現代父母是個值得同情的群體。一方麵現代社會機會成本高，不小心有所差池，隻怕孩子將來命運有天壤之別；另一方麵教育理論泛濫成災，不管是專家還是路人，都有套振振有詞的說法。尤其有了微信後，每天各種理論輪番上場，狂轟亂炸，全部白送給你，用中國老話來說，是比大白菜還便宜，用英文諺語來說，是一毛錢可以買一打（a dime a dozen）。本來父母就無所適從，現在更不知道聽誰的好。
“窮養兒，富養女”就是一種耳熟能詳的熱門說法，尤其“富養女”這一半，比“窮養兒”那一半更受歡迎，街頭巷尾，餐廳茶館，新浪網，文學城，“富養女”三個字都像夏日的蟬鳴，聲聲入耳，此起彼伏，趕也趕不走，逃也逃不掉。到網上書店逛一逛，鼓吹“富養女”的書也鋪天蓋地：《男孩窮養女孩富養》，《富養女孩的100個細節》，《富養女兒的60個細節》，《富養女兒有幸福》，《富養女兒實踐報告》。
（富養女兒到底有多少個細節？）
“窮養兒，富養女”據說是一句中國古話，但卷土重來要歸功於十年前一部叫《蝸居》的電視劇。女主角海藻的媽媽得知女兒被貪官的糖衣炮彈擊中，收下貪官贈送的房產，做了貪官的情婦，痛苦地說了下麵這句話：
男孩要窮養，女孩要富養。這話不是沒道理。現在看起來，我吃虧就虧在這輩子沒錢，沒為你們姐妹兩個提供好一點的生活環境，但凡你們從小經曆過富裕，也不會為眼前的小恩小惠所迷惑。
此言一出，十億中國人民都聽到了，都拿出小本本記下來。那些有女兒的父母更是像時光隧道遇到故交，久旱的禾苗恰逢甘霖， “富養女”一夜之間成了中國最時髦的教育理念。
其實就像很多流行說法一樣，隻要稍微想想，就知道海藻媽的話經不起推敲，其邏輯不通之處，像篩子上的破洞一樣多，要反駁都不知從何說起。一個人是不是見利忘義，是一個道德問題，並不憑小時候的家境決定。窮人家的孩子可能品格高潔，正直誠實，有平衡穩定的道德觀；富人家的孩子也可能利欲熏心，貪婪成性，滿腦子歪門邪道。
（海藻和姐姐海萍）
而且，小時候沒有物質享受的孩子，長大後一定更貪婪地追求物質利益嗎？沒聽說過相關研究，但常識告訴我不一定。窮孩子可能想用婚姻改變命運，因此特別看重配偶的錢財；習慣了物質享受的孩子也可能形成對物質的依賴，因而在擇偶時更看重對方的物質條件。
但觀眾們不想追究這些無關緊要的細枝末節。他們喜歡這句話，本就不是因為海藻媽學問淵博，邏輯滴水不漏，而是因為海藻媽說出了一句他們一直想聽的話。
《蝸居》播出的年代，中國經濟剛剛開始起飛，中國人民開始變得富裕。在依然記憶猶新的那個一貧如洗的年代，我們從外國電影和小說中看過幾眼精致富裕的貴族生活，雖暗中羨慕，卻不敢異想天開。沒想到，幸福來得突然：貴族夢有了實現的可能性！
這個貴族夢尤其應該從娃娃抓起。自己年紀大了，頂多買個名牌包，穿幾身名牌衣服，到世界上有名的地方到此一遊。鋼琴是學不會了，法語也講不出來了，做一個穿漂亮洋裝的少女也來不及了。但孩子還有可能成為一個從裏到外都散發出優雅貴族氣息的人。給她們昂貴的物質生活，精心打磨，精致包裝，一天二十四小時、一周七天地熏陶，不信貴族夢不能在一代人身上實現。
這也是為什麽，雖然海藻媽也說了“男孩要窮養”，但大家對這半句話遠不如對“女孩要富養”津津樂道。其實“窮養兒”有幾分道理，對孩子的品格培養或許有益，但跟社會心態不搭調，怪不得撥不動中國人民的心弦，聽者寥寥，不能跟“富養女”的風靡相提並論。
當然，追求精致高雅的生活，理所應當；即使是做做有些陳腐氣息的貴族夢，也無可厚非；但為什麽不索性“孩子要富養”呢？連兒子也一起富養，不是更能全家一起實現貴族夢嗎？事實上有錢人當然是兒子女兒一起富養，兒子一定不吃虧。但“富養女”的說法之所以更廣泛地深入人心，是因為對養女兒有一種跟養兒子不同的心態。
跟世界上大多數國家一樣，中國曆史上也是一個輕視女性的國家。上世紀中葉從天而降的婦女解放運動，一定程度上促進了女性的自強自立，有時候讓人誤以為中國女性地位很高。但這種運動根基淺，外力一鬆動，婦女解放的假象就褪下粉妝，男尊女卑的牛鬼蛇神紛紛抬頭，女性地位比以前還有所下降。
尤其是近幾十年，發達國家女性地位實實在在得到提高，讓中國這方麵更顯落後。用微信和國內同學聊天，有些老同學一開口，骨子裏對女性的輕視，對女性的獨立意識和精神追求的貶低和否認，就汩汩地流出來，讓人無法忍受。公眾人物經常發表一些赤裸裸地歧視女性的言論，被人指出還很委屈，因為他們自己根本沒意識到。
這種文化當然影響了父母養育孩子的態度。如果你希望女兒成為一個成熟、獨立、自強的女性，將來在社會上和男性肩並肩地摸爬滾打，讓她習慣奢華的生活和擁有嬌貴的氣質不會達到目的，不幫倒忙就謝天謝地。但如果在你的潛意識中，女性是男性的附屬品，養育女兒的主要目的，是讓她在擇偶市場上有更高身價，這種教育導向就勉強可以理解了。所以“富養女”追根溯源是把女性當點綴和花瓶，是對女性的物化。
有人會說，這不是“富養”的意思，富養是要給她豐富的精神生活，讓她成熟，獨立，自強。但這是教養孩子的普遍法則，跟“窮養”、“富養”沒有一毛錢的關係，對男孩、女孩也沒有區別。當這麽多人沉迷於“富養”之說，而且強調“女孩“要富養時，我猜他們的想法跟你不一樣。
世界上的父母都愛孩子，都想給孩子最好的。在物質困乏的年代，父母甚至自己挨餓，讓孩子有充足的食糧，自己穿舊衣服，讓孩子有新衣穿。這也可以說是一種富養。但這種“富養”不是針對女孩，更多是針對男孩。但不管是否重男輕女，都是在生存受到威脅時確保基因延續的行為。幸運的是，我們現在基本上都不再處於這種境地。
有些特別富裕的人家，想給孩子一些機會領略人間疾苦，或許有時候會采用“窮養”的方法。但對我們普通人來說，這種矯情並無必要。
在衣食無憂的情況下，稍微溺愛一下孩子可以理解，因為父母要用這種方式表達對孩子的愛；在教育上舍得投資，是華人的傳統，也無可非議。但在物質生活上，你有多窮或多富，自然就怎樣養孩子。父母可以接受的物質生活，孩子也可以接受；父母不能負擔的物質生活，孩子也無權享受。糾結於窮養還是富養，不過是無事可做的父母想出來的自娛自樂的花樣，而其中最無聊的，又數中產階級的“富養女”。仔細一想，就知道其背後的動機要麽是物化女性，要麽是陳腐的貴族夢。看起來是對女性的溺愛，骨子裏是對女性的輕視。
所以，拜托，請不要再說“富養女”了。教育孩子是一件頭痛的事情，雖然我們苦苦尋找，但沒有誰可以用一句朗朗上口的話指出捷徑。即使真有養育孩子的錦囊妙計，也隻有在把“富養女”這種陳腐的無稽之談丟掉，讓腦子裏騰出地方後，才有可能學到。
——— 長按關注 ———
但我覺得大家並不是那麽天真，隻是“富養”背後有些大家或者不願意正視，或者不願意明說的別的心態。
回複 'ICMbian' 的評論 :