2016 (32)
2017 (24)
2018 (29)
2019 (26)
2022 (4)
《紙牌屋》（House of Cards）原本是英國廣播公司在1990年推出的一部小型電視連續劇。2013年，Netflix以此為藍本推出了美國版的House of Cards。因為是首次製作電視劇集，Netflix花了很大力氣來宣傳。電視劇還沒上演，廣告已經鋪天蓋地，造成了一種山雨欲來風滿樓的氣象。
但House of Cards上演的方式和別的電視劇不同。美國的電視連續劇通常以每周播放一集的方式推出，秋天播第一集，春天演壓軸戲，一個季節差不多能演十幾集。如果一部電視劇特別好看，看完一集馬上想看下一集，卻是再心急火燎，也要老老實實等一周才能如願——除非是看舊電視劇，就像我看Breaking Bad，才能把很多集攢在一起看個痛快。Netflix體諒觀眾的苦衷，又或者就是為了自己省事，推出House of Cards時采用了一種新方法，即將第一季的13集電視劇在同一天全部推出。這樣一來，觀眾不必再小心翼翼看電視台的臉色，有史以來第一次真正掌握了自己的命運。13集電視劇全部抓在手裏，要想沒日沒夜、通宵達旦地把它們看完，沒有人管；要想細水長流慢慢欣賞，也是自己的事。從這個意義上說，Netflix的做法是一個革命性的創舉，對美國電視行業的進步作出了貢獻。
我沒敢開夜車看House of Cards。開夜車是年輕人的特權，容易失眠的中年人是玩不起的。但House of Cards推出後，我第一天晚上就看了三集，以後每天晚上都看一點，不到一周就全部看完了。後來Netflix每年都會推出下一季，以同樣的方式，一股腦兒的，像把一筐蘋果嘩啦啦地倒出來，我也都會在每一季的13集電視劇發布後幾周內將它們全部看畢。
House of Cards也是一部拍得不錯的電視劇。政治本就肮髒，政客們的不擇手段，勾心鬥角，是拍電視劇的絕好題材，類似的電視劇還有幾部也都叫好又叫座。House of Cards的編劇顯然是熟悉白宮和國會內外政治生活的人。劇中角色說什麽話，玩什麽伎倆，怎樣從背後捅人一刀，他們的講演是如何精彩，說起話來滿臉的誠懇，卻一轉眼就翻臉不認人，陽奉陰違，冷酷無情，兩麵三刀，都寫得出人意料，風生水起，卻又合情合理，栩栩如生。而且編劇們都是鐵麵無情的現實主義者，對政客們沒有任何天真的幻想：每個政客都是馬基雅維利主義者，每個人的手都不幹淨。早就有人說過，Successful politicians are like hot dogs — if you like them, it's better not to watch them being made。我們這些政治的門外漢們雖然無緣親眼目睹熱狗的製作過程，因為House of Cards這部電視劇，也等於是看了一場頂級的Iron Chef show。
剛好最近也在看國內的熱門電視劇《琅琊榜》。慢慢悠悠看了十幾集了，雖然也能看下去，但跟House of Cards比還是很有差距。表演且不去說它——胡歌當然沒有Kevin Spacey的演技，其他次要些的角色在表演上的差距更大——深度和現實感也不必相提並論，就是在故事的發展，情節的安排上，兩部片子也是立現高下。
本來《琅琊榜》也是關於爭權奪利、耍權謀、玩心計的電視劇，跟House of Cards有些類似，但比較起來《琅琊榜》還是過於工整和呆板。梅長蘇羽扇綸巾，運籌帷幄，料事如神，一切盡在他的掌握之中，大大小小的事件都照他的安排，按部就班、四平八穩地向前發展著。隻要是他的對手，不管是凶神惡煞的也好，詭計多端的也好，都一口氣就能吹倒；即便是不相幹的人，也會像心靈感應一般，自動做出麒麟才子想要他們做的事。而在House of Cards中，雖然Underwood夫婦在大部分衝突中都占了上風，但他們也有稀裏嘩啦鼻青臉腫一敗塗地的時候。局勢的發展常常出乎觀眾意料，也在主角的意料之外。看《琅琊榜》是坐著馬車在彎彎曲曲的鄉村棧道上不緊不慢地行駛；而House of Cards則更像過山車，忽上忽下，橫衝直撞，玎玲桄榔，車門、車輪到處亂飛，地上掉滿玻璃的碎片。
當然這輛過山車有時候也開得過於放肆了一些。大概也是為了抓眼球，又或者是為了挑戰極限，超越自我，編劇偶爾會在戲裏加幾個聳人聽聞、匪夷所思的情節，什麽美國總統不是通過發動戰爭，不是通過傾斜政策，而是用自己的雙手來殺人啦，什麽總統和總統夫人作為總統、副總統競選搭檔，來向美國人民拉選票啦，都是聞所未聞，想所未想，讓人跌破眼鏡。但雖說有幾處硬傷，畢竟瑕不掩瑜，還是一部好看的電視劇。
相關鏈接：
回複 'yingjia' 的評論 :
回複 'noexit' 的評論 :
回複 'elmonte' 的評論 :