今年夏天，剛上完大學一年級的女兒在讀西蒙•波娃的《第二性》。她說，她想要在事業上跟男性一樣成功，最好比男性還成功。她想了解為什麽很多女性特征在職場上被視為劣勢或弱點，也好奇為什麽頂尖大學裏明明有那麽多女孩子，女性在社會頂層卻如鳳毛麟角。因為這些問題，她對女權主義產生了興趣，想看看女權主義的鼻祖都有些什麽高見。
我對《第二性》十分敬仰，卻沒有拜讀過。依我看，女兒這些粗淺的問題，應該直接到Sheryl Sandberg 的Lean In中去找答案，大概還更能收到事半功倍、立竿見影的效果。追根溯源到西蒙•波娃，實在是舍近求遠，牛刀殺雞，小題大做。但無論如何，女兒的閱讀選擇，讓我對她以及她的同時代人的女性意識產生了興趣。每一名女性對自己價值的認識和對自己理想人生的規劃，都是受她成長的社會和時代影響的。比方說，我們這一代人是在“婦女能頂半邊天”、“時代不同了，男女都一樣”的口號中長大的。從小的灌輸和教育，造就了我們鋒芒畢露、咄咄逼人、不讓須眉的性格。身邊的女性朋友，隻要是大陸來的，個個都身手不凡。雖然大家天性各有不同，人生追求可能漸漸從事業轉向了其他方麵，或者在歲月的磨礪下變得比年輕時溫和敦厚，但骨子裏那股爭強好勝的心，還是時不時會冒出頭來，就像院子裏除也除不盡的野草一樣。有一次，我和女兒高中足球隊的日本裔隊友Holly的媽媽聊天，問她Holly是否喜歡高中生活。Holly媽媽說，Holly喜歡運動，因此在高中玩得很高興，但學習不是太好。“我的女兒嘛，能聰明到哪兒去呢，” Holly媽媽和和氣氣地說。這句話讓我楞了半天，一時不知如何作答，但回味起來又覺得很清新，甚至有點溫馨，像一床舊棉被蓋在身上那麽舒適。但這樣的對話，在我和我的中國女朋友之間，絕對不能想象。
中國大陸的女權當然有點畸形。從纏小腳到半邊天，像科幻片中的時間旅行一樣便捷。表麵看起來男女平等了，但人們的觀念並沒有變。重男輕女不僅依然在農村盛行，所謂受過教育的人也好不到哪裏去。媽媽年輕的時候，就因為兩個孩子都是女兒，得到過不少朋友同事的“同情”。這些同情顯然讓她很惱火，以至於我和姐姐長大成人之後，她都還時不時要抱怨兩句。另一方麵，共產運動本是摧殘人性的，這一本質在婦女解放中也有所體現。但不管怎麽說，這種外力強加的、空降式的婦女解放運動，或多或少還是促進了女性的自強自立，這一點還是不可否認的。從這個角度來說，我們小時候的教育可能不全是壞事。這個感覺我在讀Khaled Hosseini的小說A Thousand Splendid Suns時也有。動蕩的阿富汗的每一個時代都是苦難的。但與軍閥混戰相比，與塔利班相比，蘇聯統治的時代還好一些，至少對書中的女主人公來說肯定是這樣。
這個感覺最近更得到了強化。由於微信的風行，二十多年不見的大學同學又開始紮堆聊天，一些國內男生發表的對女性的看法讓人跌破了眼鏡。他們認為，有張長期飯票，把自己打扮得美麗動人，是女人最應該追求的目標。女性是感情用事、缺乏理智的，不適合在家庭之外的社會上生存。有限的教育資源，與其用在女孩身上，不如用在男孩身上。雖然他們的聊天有調侃的成分，而且每次都特地把我們微信群中的女生撇開，聲明他們的觀點對我們不適用，但他們骨子裏對女性的輕視，對女性的獨立意誌和精神追求的貶低和否認，是怎麽指天發誓也遮掩不住的。原來還以為，當年在清華園中遇到我們這些女生，或許會對他們的女性觀產生一些積極正麵的影響呢；現在看來，我們真是太簡單，太天真了。我們的人生，跟他們認識的那些闊太太相比，一定是非常悲哀的。想到自己都已經被當成了反麵教員，還自以為是人生楷模，我羞愧得恨不能鑽到桌子底下去。
除了微信這扇窗口外，國內女性地位的倒退還可以從許多其他地方看出來。電視節目中的嘉賓經常發表一些赤裸裸地歧視女性的言論而不自知，報紙上的招工廣告公然把女性排除在外，還有那個從古人的垃圾堆裏撿出來的“富養女”的說法，居然在社會上所向披靡，得到了全中國十三億人的一致認同，也是非常令人失望。所有這一切都讓人意識到，脫下共產運動強行替我們穿上的男女平等的外衣，中國文化原本就是這副樣子。想到自己險些在這些陳舊落後的意識的灌溉之下長大成人，我不禁出了一身冷汗。
但自己做了半輩子的女強人，對中國文化中女性地位的低下也非常不滿，其實也沒有解放得那麽徹底。生孩子的時候就動過留在家裏帶孩子的念頭；現在年紀還不算老，卻時時把退休掛在嘴上。雖然沒明說，心裏是很希望老公事業成功、多掙錢的。如果先生非常成功，即使自己的事業一般化，好像也得到了某種彌補，人生也不算太失敗。在這些事情上，男女還是有些差別的。比方說，我經常跟老公說，你再多幹幾年，我先退了。而他雖然也恨不能天天打高爾夫球，斷然不好意思拍著我的肩膀說同樣的話。
而且，隨著年齡的增大，對男女天性的不同也感受越來越深。小時候好強，越是身邊的人喋喋不休地說女孩子不行的專業和科目，就越是要去做，而且確實比男生做得好。如今沒人跟我唱對台戲，不受任何限製了，發現自己真心喜歡的還是一般被認為女性化的東西。雖然在高科技行業工作，卻不管怎樣兢兢業業，都不能對新技術激發出足夠的興趣。看電視時，我喜歡烹調，旅遊，時尚，先生卻喜歡飛機大炮，冰天雪地，賽車打獵；看電影時，我喜歡劇情片，情感片，喜劇片，先生卻喜歡科幻片，動作片，戰爭片。我們的不同品味，正好符合社會對男女角色的期待。
Sheryl Sandberg等人致力於幫助女性在事業上獲得成功，因為不管是在社會環境中，還是每一個女性的內心世界裏，都存在許多阻礙女性獲得更大成功的因素。這個女性的內心因素尤其有意思。雖說歐美發達國家的婦女解放運動已經如火如荼地進行了幾十年，幾千年男性占主導地位的社會所形成的文化還是根深蒂固，滲透在生活的方方麵麵，不知不覺地影響著我們每一個人。比方說，就像我小時候一樣，美國女孩子也難免聽到過諸如“女孩子數學能力比較差”之類的說法。一旦被這樣的觀念洗了腦，在數學上遇到挑戰就容易氣餒和放棄。而這隻是無數個關於女性的刻板負麵印象之一。可以想見，女性要成功，需要掙脫無數類似的對自己的負麵看法的束縛，比男性要難多少倍。
對Sandberg等人的努力，我當然是非常支持的。但我也必須承認，做一名女性雖然成功要難一些，也不是全無好處，因為與男性相比，我們麵臨著比較小的成功的壓力。如果不想幹事業了，還可以退一步回到家裏，做賢妻良母，相夫教子。而對這種選擇，自己的內心，以及社會和家庭，都比較容易接受。曾經在電影裏看到過這樣的情節：一個媽媽出去找工作，被問及有無工作經驗。媽媽先是語塞，繼而擲地有聲地說，有，我在過去十年裏都在領導一群孩子，操持一個家。她然後細數這份工作的複雜性和挑戰性，義正辭嚴地指出，如果這份工作她都能搞定，世界上沒有哪份工作在她的能力之上。雇主為她的雄辯所折服，把工作拱手送給她，於是花好月圓，皆大歡喜。這個俗套的情節我看到過不止一次，每次看了都想笑。不是說母親和主婦不是偉大而艱巨的工作。我也是母親，也操持家務。這份工作的重要性不可低估，其中的辛苦和困難沒有做過的人也難以想像。但在家裏做母親，做妻子，跟在職場上打打殺殺完全不是一回事。而做女人占便宜的地方，就在於職場不是唯一的出路，我們還有留在家裏這一選擇。當然男性如今也有這個選擇，但畢竟還是難一些。因為這個原因，也因為女性比較美麗，又有女性的敏感，我從來沒覺得做女人吃了虧。如果有來世，如果來世可以選擇自己的性別，我還是會選擇做女性。
部分是出於這個原因吧，生孩子的時候我很想要女兒，也如願以償地得到了女兒。但在男女平等或不平等這個話題上，我並沒有對女兒特意進行什麽教育或點撥。我既沒有鼓勵或製止她穿粉紅衣服，玩芭比娃娃，也沒有告訴她時代不同了，男女都一樣。孩子自己的獨特想法是世界上最珍奇的花朵，我們做父母的應該珍惜，欣賞，小心嗬護。除了少數最重要、自己最有信心的價值觀之外，應該避免把自己的意誌和觀點強加到她身上；另一方麵，我對美國社會的開明、公正還算有點信心。雖然在男女平權方麵還有很多要改進的地方，但至少在表麵上大家還是有共識的，就是女性應該得到平等的機會。在這樣的環境中成長，女兒應該會像所有同齡的男孩和女孩一樣追逐自己的夢想，不會因為自己是女性就有不同的想法，或人為地對自己加以限製。
這個假設看起來還是對的。女兒剛上高中時，有一次我們在一起談論職業選擇、賺錢、謀生、成功等話題。談到高興之處，我一不小心把藏在心底的一個想法說了出來：女孩子至少還有一條路，就是嫁一個養家糊口的老公，這樣就不用親自去賺錢，而是可以做些自己喜歡的事。女兒聽罷，立刻拉下臉來，說她完全不能同意這個觀點。為了不被她鄙視，我以後再沒提過這回事。
但我心裏是沒有放棄這個想法的。我當然讚成女性有自己獨立的生活。舊時代的女子沒有經濟獨立的可能性，被局限在家庭和婚姻裏，釀成了很多悲劇人生。與她們相比，現代女子可以走出家庭，走上社會，釋放潛能，實現抱負，體驗成功，非常幸運。我自己選擇了這條路，對女兒當然也有同樣的期許。但我還是固執地認為，女兒也不必把另外一條路完全堵死。她現在年輕氣盛，不會認識到這一點——或許她一輩子都不會認識到這一點，這也未嚐不是一件好事。但萬一有一天她累了，想換一種活法了，我希望她還可以走另外那條路。
現在女權主義者的名聲似乎不太好，大家都避之唯恐不及，生怕這頂帽子扣到自己頭上。其實如果隻是要爭取女性的平等權利，我看也沒什麽不好意思的。但因為這個社會作為男權社會的時間已經太長，很多男女之間的不平等已經密密實實地織進了我們的文化機理，要全部糾正過來，有時候會糾纏於一些細枝末節，難免讓人覺得斤斤計較，小家子氣。況且男女有別，平等不等於完全相同。如果想要完全相同，當然也會鬧出一些笑話。
女兒對我沒讀過《第二性》感到難以置信。怎麽可能？Michael Pollan 的書你每一本都讀，西蒙•波娃你卻沒讀過？我隻能老實承認說，是的，最近這十幾年，The Omnivore's Dilemma，In Defense of Food，Cooked等話題，確實比“女權主義”聽起來更有意思。但此一時，彼一時也，現在女兒要走上職場，現在女兒對女權主義產生了興趣，因為愛屋及烏的關係，我大概也該讀《第二性》了。
你說得很對。這是一枚硬幣的兩麵。取決於你要什麽，或是處於生活的哪一個階段，這可以是好處，也可以是壞處。
78還算客氣，砸得不重 :-)。
其實我們的分歧可能沒有你想像的那麽大，說實話，“傍大款”這樣的詞我從來沒想過，也沒覺得女人留在家裏占了便宜。留在家裏還是出去工作，這是個人的選擇，我整篇文章都避免將兩者分出個高低上下。我隻是覺得，做女人有個好處，也可以說是個占便宜的地方，就是事業成功的社會壓力沒有男人那麽大。如果不想在職場打拚，還有回家這條路。
其他你說的都同意。
有幾點我跟你想法不同：
1 女人留在家比男人打拚占便宜嗎？ 貌似她不用為衣食操心，但付出的是可能永遠無轉身的機會成本。 人生最光輝美好的年華花費在尿片奶瓶鍋碗瓢盆一地雞毛上，腦子停留在幾歲兒童的level, 多年操勞和辛苦換回的有可能是丈夫和成年孩子的無視。 大部分女人如果明白這個道理與其占這個便宜，還不如讓自己辛苦一些。
2 錢到底有多重要。 賺多賺少看個人能力和運氣，但生活在現代文明發達社會，無論做什麽工解決溫飽都不成問題。 所以除非女孩子實在太懶太笨完全廢人一個，不一定非要依附老公吃飯。但是如果一個女孩非華屋不住，非名牌不穿，非大餐不食，還喜歡跟別人攀比奢侈華貴，那麽無論老公多有錢，她都幸福滿足不了。我想Sandberg這些人肯定不是為了錢或者為了向世界證明什麽才做到金字塔的頂端，她心有有大誌向，在完成自己誌向的同時，達到名利雙收。 你列舉的這些中國大陸來的“女強人”最後迷失，還是因為不知道自己到底最想要什麽。
3 女權主義的終極目標，不是要打敗男性，或樣樣跟男性做的一樣好。 而是給女人自由選擇的權利和公平的競爭環境。 讓我們的女兒們找到自己最想走最擅長走的道路。