看完後的一些感想：
這電影的劇本成形於2019年，所以片中的災難不是指疫情。大部分人感覺是氣候問題。電影幾乎把美國大小各派嘲諷了個遍。政客，寡頭資本家，高科技（演變成了黑科技），被政治利用的科學家，無腦網民水軍，娛樂致死的媒體，充當政治幫凶的社交網絡，愚昧的大眾，要錢不要命的資本主義…對於黑命這個敏感的種族問題也有蜻蜓點水的涉及。黑人處長被捕時口中嘮叨的話，＂我膚色比你們黑因為你們的祖先跑到歐洲…＂其實就是在諷刺當下黑人吃香這個現象。膚色成了被優待的通行證。這個電影拍的比較好的一點也在這裏：它嘲諷的火候掌握的非常好，不過分也不太淺，能讓看的出來的人心領神會，又讓想挑刺的人無話可說。缺點是嘲諷的麵太廣，所以每個都隻能點到為止，而且很多諷刺過於簡單粗暴，生怕觀眾看不出來。比如CEO Peter ，說話忘詞口齒不清、遇事尿遁、聞女人頭發、與幼童過於親密，這都是拜登曾幹過的事，可是太多太直白了，喪失了美感。。嘲諷麵太廣還會造成電影邏輯混亂，為黑而黑。比如前麵提到的，總統戴藍帽子穿藍衣服，底下支持者卻是一片紅色工人農民。還有，當老李三人第一次麵見總統，提出這個可怕的災難時，總統隻關心馬上要到來的中期選舉所以對災難靜觀其變。不合邏輯。任何一個政客聽到這個消息的第一反應都是馬上權衡，此災該如何利用讓我在中期選舉勝出。這是做政客的基本職業素質。片中的總統想都不往這上麵想，可見編劇就是編劇，不是當政客的料。美國官場及選舉製度的確腐敗，屍位素餐，但不是電影所描寫的這個腐敗法。不過片中三星上將欺詐平民百姓小錢的設計，倒頗為得當。諷刺的是美國軍方和五角大樓巧立名目，挖空心思索要預算開支，從民眾身上薅羊毛的現象。
另一個邏輯不通的橋段其實就是本片的題目，抬頭看和不要抬頭看這兩個運動。實際上雙方爭論的不應該是抬頭低頭，因為根據前半段劇情發展，慧星的存在已經是雙方早已達成的共識，是事實了。為此總統還采取過行動。電影後半段的網煤大戰都應該改一改，因為那是建立在要不要抬頭看、災難是否真的存在還是少數人的陰謀論上的。這不是爭論的焦點。爭論的焦點，是毀滅那顆慧星，還是利用它發財。當然，＇不要抬頭看＇這個題目有更多的含義，更具諷刺性，你要該成＇不要發財＇或者＇不要資本運做＇，＇要錢不要命＇之類的，就失去那個味道了。
影片中總統這個角色，應是涵蓋了包括川普拜登在內的所有美國總統。這倒和事實基本相符。因為事實上不論誰當美國總統，都會做這樣的事說這樣的話，製度決定的。我有點奇怪為何很多人自動把片中的集會場麵和川普劃等號。奧巴馬競選的時候，就不搞大型集會了麽？他不僅集會，而且還大搞特搞。他兩次競選，很多集會的瘋狂程度都遠超川普，那個萬民歡呼change的場麵，是不是年頭太久都給忘了。總統兒子Jason那個角色，也是涵蓋了包括依萬卡，拜登兒子，西拉裏女兒在內的總統二代的形象。片中兒子是幕僚長，這個明顯是諷刺依萬卡，可Jason的五官長相和喜好紋身，都和拜登兒子相象，還有一個細節也能看出來是亨特拜登。當老李三人匯報災難時，Jason坐在沙發上如坐針氈，不停的掐鼻子，然後抱怨老李搞的自己很緊張。這實際上是毒癮的現象，那個掐鼻子，是吸毒人常有的小動作。與此同時總統也無心聽老李的羅唆，而是不停的在找煙，暗示這個總統也用毒品。
被這影片嘲諷得最辛辣的，是那個BACH 公司創辦人Peter。此人是馬斯克、庫克、貝索斯、小紮、比爾蓋茨等人加上拜登的恐怖組合。劇本定型在疫情前，否則這角色還會融入福其，這個醫藥界教父級人物。最不留情麵的嘲諷都給了這個角色。也是我認為演的最好的一位。演員功不可沒。相比之下對總統政客的嘲諷還算溫和。我覺得本片黑拜登和民主黨這方的程度更厲害些。對總統，隻不過黑她自私自利，就想著自己和家裏人這一畝三份地，可她好歹知道討好選民，和普通民眾的距離也近，對老李這些普通人態度親和；拜登這邊，那可是全然不顧形象，讓他和他的金主合並同類項了。民主黨與科技巨頭和財富金錢的關係，比共和黨這邊親密的多，親密的可以穿一條褲子，得了你們合二為一吧。這是想告訴民眾，你們現在的總統連資本家的傀儡都算不上，傀儡好歹還有自己的身體，而現總統幹脆就被資本家給吞並了。關鍵你吞並就吞並吧，還把那麽多拜登的標簽都給貼上，太不厚道。
另外比較溫和的嘲諷是對以男女主為代表的科學家。在科學界，這類科學家處於食物鏈中下層。老李，骨頭有點軟，內心缺乏堅定的信念，容易被誘惑，這從他輕易出軌就能看出。女主，雖然沒有老李的上述小毛病，可為人固執，性情暴燥，懟天懟地懟空氣，不懂如何與人相處，如何讓別人接受，因此也不懂如何將自己的主張傳播出去，後果是隻要你一開口，就給你按個陰謀論的大帽子，繼而被封口。這類吹哨人，大量存在於社交網絡。
而食物鏈上層的科學家，片中沒有出現代表人物，隻在皮總演示模型時被他提起。就是被高科技公司豢養的，以及獲得諾貝爾獎的全球知名的科學家。他們是被金錢腐蝕，被政治利用或者說是綁架，與資本同流合汙的網紅科學家。經常上電視，賣蓮花清瘟，配合政府的宣傳，說疫苗一打疫情就沒的是他，說疫苗不行還要戴口罩的也是他。打兩針時把效果描繪的多麽多麽好，重症的死亡的都是沒打夠兩針的；過幾天又說第三針的效果多麽多麽好，重症的死亡的都是沒打第三針的，再過幾天又說第四針的效果多麽多麽好…每一次都在否定上一次自己說的話，疫苗帶來的滾滾紅利流入自己腰包。
最為寫實的是媒體，包括社媒，和他們的受眾。那個每日八卦的電視節目，我乍一看以為我家Cable出毛病了，Netflix突然被切換到 Good Morning America 了。倆主播也太象了吧。再一聽聲音不對。女主播的聲音尤其耳熟，想看臉卻總沒有正麵鏡頭。電影演一半了都和老李上床了，才看出是Cate Blanchett。不過好象不僅是我，好多觀眾都沒認出她來。
片中嘩眾取寵暗中操縱風向的媒體，和昏昏噩噩被帶風向近乎於腦殘的受眾，其實是相輔相成，相互塑造的關係。這也是當下的真實寫照。你說現在的媒體怎麽都這樣，拿觀眾當傻子，這結果難道不正是觀眾塑造的麽？當紅歌星小A剛一接受前男友的道歉，老李兒子的手機就收到推薦的小A新歌，沒幾分鍾衝上熱搜。你能說這熱搜榜沒你一分力？你能說這強大的科技功能不是你所期望的？你抱怨娛樂至死，你就沒為娛樂至死添過磚加過瓦？
影片隻有兩個角色沒有被黑。不僅沒黑，還被編導（同一個人Adam McKay）寄予了同情。一個是老李太太，一個是最後出場的女主新男友Yule。李太太人到中年身材發胖，臉色暗淡皮膚鬆弛，可有一種與生具來的善良麵相，和書卷氣。她為人親和慈祥，普通的家庭婦女，好妻子好母親。然而此等賢妻良母隻有被綠的份。不過她在和老李熱戀時也曾劈腿過，所以扯平了。最後出場的這位Yule 讓我好奇。戲份這麽少，怎麽請的動當紅大明星出演的？後來才知此角色是全劇的信仰擔當。劇本寫完了給製片人看時，製片人說你這戲裏缺東西。缺信仰。編導加了那場最後的晚餐。也因此說動了Timothee Chalamet ，此前他因為戲份太少，一直不肯接這個角色。最後的晚餐他帶領眾人祈禱，是導演最鍾愛的一場戲。在編導看來，人都應該回歸最初的本心，就是靈魂的歸宿。片中除了Yule，其他人都沒有信仰。科學和信仰，在現實生活是否真的相互排斥，不知道，可影片中他們是對立的。皮總，老李，處長這些人雖然對策路線不同，但同屬科學家，都不信神；女主動不動炸毛，心靈得不到片刻安寧，也是因為沒有信仰。然而他們都是學霸，科學界人物。而有信仰的，卻是個小混混，沒知識沒文化的學渣。片中的皮總狂妄自大，恨不得全宇宙都主宰在他手裏，就是因為他這類人，完全沒有信仰。沒有信仰就沒有敬畏，沒有對上天，對神，對自然，對天地間存在的法則的敬畏。所以他們什麽都想改造，篤信人定勝天，篤信自己能改變全宇宙的規則。掌控全人類的命運對他們來說已經不過癮了，因為已經實現了，我們現在每個人，其實都已牢牢地掌控在庫克小紮等幾個人的手裏。他們現在要玩的是宇宙，地球早已容不下他們了。片中載著他們去其他星球的星際旅行，不就是即將要發生的事了麽。兩千人這個數字，也不是信口而出的。據調查現在控製人類命運的幾個領域，政界，商界，科技界和金融界，這幾個領域的最高層，加起來大概兩千人左右。這兩千人，是人類最高級的精英。隻不知他們玩的這麽High，這麽超前，到了宇宙另一端，會不會也象電影給安排的，一口被其他星球生物吃掉呢。電影是不是想說，你們不顧我們地球人死活，毫無顧忌地玩我們的命，其實是殊途同歸，走吧，走好不送。
看完這部片子再次感歎美國人的自黑精神。這恐怕是目前動不動就感到被辱的某些人無法理解的。怎麽能這樣給侮辱你的人遞刀子呢。有這種想法的人，是在以自度人。美國從國家形成那時起，就無時無刻不在自黑著。黑的花樣翻新，層出不窮，黑的後浪推前浪。美國就是在這樣的自黑中，長為現在這樣子的。總有中國人罵美國＇亡我之心不死＇，＇唱衰中國＇…其實美國唱衰中國的數量，不及他唱衰他自己的百分之一。中國崩潰論？那你是沒聽到過美國崩潰論。百年前美國就在大談我們何時崩潰了，各種衰敗的末日景象充斥學術界新聞界。我記得我第一次聽到美國即將滅亡的論調是七八歲的時候，報紙上說一種叫愛茲病的，會令美帝在二十年內消亡，並且配上末日景象的照片，大街上針頭遍地，人們吸毒濫交，骨瘦如柴，人間地獄。這個報道無論文字照片，都是原樣從美國報紙上移過來的（不知有沒有付人家版權費），可見美國自黑的素材，的確是給境外勢力遞的刀子。這以後什麽政治黑暗腐敗，貧困民眾露宿街頭…那叫一個慘，素材都是美帝的政客們打架時，讓各自的媒體攻擊對方時寫的文章和圖片，這刀子遞的，真香。
好萊塢尤其愛拍黑美帝政界的片子。象我這樣不愛看電影的都看過五六部了。這部比起來，黑的程度有限。美國人自黑歸自黑，卻從心底裏知道，他們所黑所嘲諷的，正是他們不願改變的，因為比起其他的，那槽點多多的老破車還是最好的。就比如影片中所吐槽的總統視選舉如命根，一切為了自己的選情服務。譏諷歸譏諷，沒一個美國人，包括本片編導，想把選舉製改成其它製。別看編導諷刺的歡，他當了總統，遇到這樣的事還真不一定比他筆下的這位高明。哪個總統不為自己的選情服務？隻不過方法手段不同罷了。你要說這是萬惡的選舉製造成的，那麽哪一種不那麽萬惡的製度，可以既不那麽傷害百姓的利益，又選出令多數國民服氣的領導人呢？人類的智慧，發明過比這更能服眾的製度麽？帝王製？這製度下產生的領導人，難道就不腐敗不無能，就不為了保住自己的位子，全心全意為人民服務了麽？隻怕帝王製下的領導人，為了保住自己的地位所滋生出的帝王術，比民選領導人的製度更黑更邪惡。禪讓製？都不是三歲小孩不知人性為何物了。你在外麵撿到塊窩頭，都知道拿回家給自己孩子吃不給別人孩子吃呢。好萊塢黑了半天政治，這不滿意那不滿意，我倒真想看看他們能否拍一部歌頌的影片，歌頌帝王製或者禪讓製的，估計拍不出來。
影片對當下美帝的分裂也揭露得很寫實。霸特，again，美帝以前就不分裂了麽？美帝各派以前不僅不團結，還分裂到幹仗的地步，內戰一打就是四年，完了接著茬分裂，直到今天。正常的社會難道不就應該是分裂的麽？因為這就是人性使然。每個人都因為各自的種族、地位、文化、利益而有不同的訴求，正常情況下衝突本來就是很尖銳的。總聽人唱衰，美帝現在分裂的程度到了無可救藥的地步，美帝會因此在多少年之內衰落，就如羅馬帝國，因為眾多矛盾不可調和，造成的分裂使得帝國衰落，進而消亡。可別忘了，羅馬帝國的衰落，那可是衰落了一千年才結束。美帝現在的分裂程度，恐怕還比不上六七十年代，那時反越戰民權女權運動層出不窮，每個都挑起一波波口水大戰，社會硝煙彌漫。美帝從一開始就是這麽亂糟糟的，在這個國家很難找到萬眾一心，團結一致。可就是這麽一個愛自嘲自黑，乘客司機心不齊的老破舊，亂轟轟地向前開著，竟也熬過了蘇聯，熬過了日本，至今也沒出現散架的跡象，令人失望。
你分析的挺好。 但有一點不同看法那就是：即使人群中包括1/3是退休老兵衝進了國會並不代表有1/3的軍人想搞獨立。這個概念不能相互替換。
試想，如果一名川粉1/6正好逛到白宮附近，跟隨人流衝進白宮看個熱鬧很正常，畢竟連警察都不阻攔，可是中間到底有幾個願為此真刀真槍打一仗？
這些人有一半是出自藍區，不屬於經濟不好的地區，他們自己也是有工作的，但這些藍區都具有白人人口下降的特點，所謂Replacement的概念就是這樣來的，這讓他們更加感到恐懼，更積極參加衝擊國會這種暴力行為。比如幾天前抓獲的攜帶武器號稱去首都刺殺拜登的川粉，是出自加州首府地區的亞裔。這個地區曆史上是紅區，僅僅是本世紀才變成藍區。其實加州在上個世紀是紅州，如今是藍州，民主黨與共和黨比例是5：1，大學裏是20：1。
而紅區的白人，哪怕是川普支持者，反倒沒那樣瘋狂地付諸行動。
這就意味種族衝突是難以避免的，針對少數族裔的暗示爆炸就是會發生的，這是內戰的概念，而且軍隊和警察很可能不管。
越戰的分裂原因是大學生不能免疫，這就讓美國中產階層的孩子無法避免上戰場的局麵，當時美國是六十年代大發展之後，是當時戰後最富裕時期，美國有50%的高中畢業生可以上大學，中產階層人口也在50%以上。
也就是社會的分裂是某種政策因素，不是經濟因素，問題發生在馬斯洛的社會層，不是在生存層，雙方都有後退的空間，可以政治妥協。
如今的美國中產階層不到50%，因為一半以上的家庭收入低於納稅水平。美國高中生可以進入包括兩年製大學的人數隻有四分之一，而社會可以提供給沒有大學學曆的人的工作機會大大減少，而且社會貧富差距戰後最高，基尼係數是第三世界秘魯的水平，曆史上第一次。
人們可能不失業，但掙的錢養不活家庭。這是生存層的問題，是你有我就沒有的局麵，沒有妥協空間，政治已經沒意義（政治是妥協的藝術）。
內戰時期也是類似，是因為聯邦政府把工業品進口稅提高了三倍，迫使南方農業區不得不使用北方的劣質仿照品。這也是可以通過政策改變來改善的，不屬於生存層的問題。
美國社會目前麵臨的危機是在生存層，沒有解決辦法。而社會的矛盾導致社會效率降低，可分配的資源和財富更加減少，不是你多我少的問題，實在不行我也能湊和的概念。
這是美國政治碎片化的原因，走到了民粹主義的地步。川普之所以競選成功，就是因為這種環境，他並不是第一次參加總統競選，而是至少有過三次，為什麽這次能成功，想過嗎？
一月六號國會暴動，根據芝加哥大學program of security and threat的研究，90%的參加者是白人，80%是男性，三分之一是退伍軍人，100%是川普支持者，職業上主要是中產下層的小業主，一半以上的人來自藍區，比如舊金山，這是與人們的perception不同的。
不論什麽成分，參加衝擊國會的人的共同dive是fear of the great replacement，就是白人的社會地位和權利被少數族裔獲得和被取代。
這是美國曆史上從來沒有過的現象，是對白人來講亡族滅種的恐懼。而且4%的美國人不在乎使用暴力行動解決政治分析，這是一千多萬美國人的概念。
這是連內戰時期都沒有過的恐懼，當時的白人可能不希望黑人被解放，但不認為自己的社會地位會被黑人取代。
根據哈佛的一個研究的預測，到2050年，美國最大的族群是亞裔（主要是印度裔和菲律賓裔的移民，原因不難理解，不接受了）。美國白人群體從來沒有過這種危機的感覺。這就是為什麽不論軍方，CIA，還是主流媒體都認為美國已經到了內戰的邊緣的緣故，the next insurrection will succeed，這是幾天前軍方的警告，因為從參與一月六號暴動的退伍軍人的比例來看，可以推測現役軍人中也有同樣比例的讚同暴動的。
一月六號事件未來不排除在美國曆史上被作為衝擊巴士底監獄那樣的事件作為美國的光輝曆史記載，甚至成為國家公假，就像七月四號那樣，這是很多川普的支持者的看法，也是美國社會精英層的警告。
至於電影中的那個總統形象，看看誰演就知道了。盡管不論哪個總統都有競選大會，但沒有川普那樣戴一個有口號標誌的棒球帽，在大會上高喊dong't look up（其實就是對lock her up的模仿，刻意找了一個可以押韻的口號），和誇張的手勢的特點。
川普是戰後總統中第一個讓自己的孩子在白宮任職的，而且是重要職位。克林頓在任時他女兒還是高中生，拜登的兒子也沒有過官方職位，至多就是利用老爹的地位撈點錢，與老布什的小兒子一樣，都不能直接影響國家政策。
影片裏特意把總統的兒子設計成白宮主任，不是沒有原因的，因為整個電影最初的立意是諷刺川普退出氣候協議對世界的破壞，因此也就用一切可能的方式影射川普。