2015 (186)
2016 (106)
2018 (82)
2019 (87)
2021 (1)
2022 (3)
2024 (7)
這次大選有兩個候選人。按理說應該與這兩人息息相關的。實際是隻與一人相關，與另一人毫無關係。拜登去選總統，可整個事件和他無關。選民選他，是因為討厭川普。這很奇特，但是顯而易見。這幾天各個媒體自媒體，論壇，無論中英文，所有人提到大選，都隻提一個候選人名字，川普。比如這城裏的博文，表述自己觀點的，勸說別人的，都是‘我為什麽選川普’，或者‘為什麽說川普不能再當選’。川普川普川普...川普！以前我見過一個當兒媳的，覺得婆婆對她不好，長年累月的控訴，即使婆婆過世以後。後來她老公實在受不了把她送去看心理醫生。醫生在聽完她的哭訴後對她說，你婆婆，她老人家永遠活在你的心裏。
痛恨是比愛戴更強烈的情感。這現象到處可見，在川普選總統這事上也一樣。所以我估計拜登醜聞不會讓投川普的票數增加。因為想投川普的人是因為喜歡川普或者是厭惡民主黨政策，而想投拜登的人是因為痛恨川普，所以無論拜登是人是鬼是物體是罪犯，他們都會一如既往地投拜登。朱利安尼市長說近期還將爆更猛的料，直接可以讓拜登喪失候選資格。這些料包括拜登本人（不是他兒子）的金融犯罪和個人犯罪。我不知道個人犯罪是什麽，但即使真是超出大部分人認知的，比如對兒童的性侵，依然不會讓川普的票數增加。但會讓拜登失去一部分選票。因為痛恨川普達到讓他老人家永遠活在自己心中的人，不會因為拜登犯了大罪而改投川普，而那些恨川普還沒到那個地步的，盡管拜登的事很disgusting，也不會去改投川普，最多就是不投票了，這已經是很給川普麵子了，所以拜登的票數會因為這件事減少，但有限。
出於支持某個人而去投票，和出於痛恨而去投票，前者的人數會多於後者。因為前者你隻要不是特別恨他，你都會投他，這其中有本來就喜歡他的，有不喜歡他本人但也願意給他機會的，有不喜歡他本人但支持他政策的，有實在無法接受對方政策的，很多種情況都能讓你走到投票處。可出於痛恨的就難了。你要恨他恨到咬牙切齒的地步，才會勞動自己填選票。所以有很多人，說自己討厭川普，可真要讓他動動筆動動腿，想想還是算了吧。還有一個，那些特別痛恨川普的，很大一部分人是沒有選舉資格的。所以才更加痛恨。你恨一個人，你卻拿他一點辦法都沒有，這更增加了對他的痛恨，於是逢人就說自己有多討厭他，以此讓自己好受些，除此之外別無他法。
所以我覺得朱利安尼的目的並非為大選，因為你爆不爆料，影響的選民人數都十分有限。他的目的十分明確，就是不管現在是不是選舉期，都要把拜登拉下來，讓他伏法。朱利安尼九月底在被采訪時說，自己已經收到幾次死亡威脅了，可還是要把這項事業進行下去。賭上命，賭上一生的名譽威信，利用一生積攢的與黑幫鬥爭的經驗智慧，也要和拜登幹到底。這場戰役，殊死博鬥，輸的一方將死無葬身之地（包括川普）。朱利安尼活到現在，要名譽有名譽要地位有地位，要什麽有什麽，這把年紀主動挑戰，圖的是什麽。要不是拜登實在太過分了，何苦如此。
政治人物都是有不為人知的一麵的，這個基本常識我有。不過最近因為關注這個醜聞，而無意看到的幾個拜登的視頻表現，還是有點吃驚的。因為我在兩個月前，還不清楚拜登具體長什麽樣。前天Fox終於報道了這起醜聞，說到烏克蘭時，放了一段拜登威脅成功後的錄像。他威脅烏克蘭炒掉調查他兒子的檢查官，成功以後對一群看起來是美國政府官員還是參議員的人，得意地炫耀他是怎樣威脅的，那說笑聲堪稱狂佞，順我者昌逆我者亡，談笑間‘Son of B’與唾沫齊飛。他不是個紳士慈祥，彬彬有禮的老爺爺麽？
我猜想針對拜登的法律程序將和選舉同時進行。也就是說盡管拜登被起訴，他依然當沒這回事，該幹嘛幹嘛。選舉日過後他依然官司纏身，即使他贏了大選，然後到明年一月當上總統，對他的調查指控依然會進行下去。美國的官司向來是曠日持久的。如果最終他被法院判處有罪，那Harris 會自動成為總統，然後特赦免他。這對他來說是很好的結局了。不過這樣做會令Harris 和民主黨元氣大傷，假如拜登犯的罪真是特別大的話。當年尼克鬆被福特赦免，就令福特和共和黨元氣大傷，直接導致福特連任失敗。萬一拜登真有不堪入目的罪行，超出人類底線，Harris要是赦免這麽一個罪犯，2024她要想連任，一定失敗。不過這樣其實也不算差。民主黨這麽想當總統，那就如了他們的願吧，反正就四年，否則這份鬧騰，這份不甘心，這份怨氣，攪的誰都過不好。受不了。給你機會，省的你鬧。不過四年，她再有能耐，也很難在四年內把美國的憲政民主連根摧毀掉。隻要民眾手裏還有選票就好辦。除非她能讓所有的媒體都姓賀，同時還要把所有的高科技大數據都為她所用，讓你無論怎麽填選票，結果都是她。我還真有些好奇，想看看Harris 領導下的美國，會是什麽樣。
你的思想會成為你的言論。你的言論會成為你的行動。你的行動會成為你的習慣。你的習慣會成為你的性格。你的性格會成為你的命運。
====
@AreUKidding，應該不會這麽嚴重吧？例如，
你的言論是不是來自你喜愛大麻的思想？
你的言論有沒有成為你吸食大麻的行動？
你吸食大麻的行動有沒有成為你的習慣？
你吸食大麻的習慣有沒有成為你的性格？
你吸食大麻的性格有沒有成為你的命運？
這句話好像出自撒切爾夫人之口：Watch your thoughts, for they become words. Watch your words, for they become actions. Watch your actions, for they become habits. Watch your habits, for they become character. Watch your character, for it becomes your destiny.
AreUKidding 寫網評能寫得像學術論文一樣嚴謹，標明一下出處該多好啊~~
大家原諒樓主把， 多sense， 少sensibility。建議樓主學習城裏的科學家和教授們， 寫博寫得像學術論文一樣嚴謹， 比如“雅美之途”， “潤濤閻”。
____________________________________
“把”應該是“吧”字之誤。請該網友學習城裏的科學家和教授們， 寫網評寫得像學術論文一樣嚴謹，不要寫錯別字，而且錯的是最簡單的字。
你的思想會成為你的言論。你的言論會成為你的行動。你的行動會成為你的習慣。你的習慣會成為你的性格。你的性格會成為你的命運。
謹慎些，不同要讓自己走在成為罪犯的道路上。
共和黨和民主黨的爭鬥有這個曆史淵源。但是，潤濤兄忽略了奧8年和這4年，民主黨的墮落和極左化；忽略了民主黨的忽悠能力絕對超一流；忽略了美國所麵臨的內部和外部生死挑戰 （不是來自川普的，想想班加西，在大國的線人，ISIS,伊朗，等等）。雖然“這兩派的決鬥...也不會以南北戰爭的結束而結束，更不會以川普/拜登轟轟烈烈的大選而畫上句號。” 這次選舉，就是“南北戰爭”級別的！
如果"強酸強堿"人數幾乎相等，確實是中間選民定勝負。這次希望您我大家和所有美國人加油，擦亮眼睛，支持川普的基本盤選票 比 支持拜登的的基本盤選票多很多。這次是
--- 美國的前途vs惡魔的黑暗！---
作為家長， 你想你的孩子搞一次小男孩小女孩就留下犯罪記錄，還是讓他（她）搞幾次， 然後grow out of it？
你覺得戀童癖合法化就是鼓勵戀童癖， 現在合法了， 你會每天去搞小孩（假設你以前不搞）？
所以，要搞小孩的人， 合法不合法他都要搞。不搞的人， 合法不合法， 他都不搞。
我隻想說， 寫論文的話隻要論點，論據和結論。不用誇張和抒情。這些留在散文裏比較好。
AreUKidding 發表評論於 2020-10-21 06:58:06
有人又提大麻， 我必須說幾句。 很多人都吸過， 包括我們華裔在高中或大學的孩子， 特別是好學校學霸紮堆的地方。 壓力大啊。
作為家長， 你想你的孩子吸一次大麻就留下犯罪記錄，還是讓他（她）吸幾次， 然後grow out of it？
你覺得大麻合法化就是鼓勵吸大麻， 現在合法了， 你會每天去吸嗎（假設你以前不吸）？
所以，要吸大麻的人， 合法不合法他都要吸。不吸大麻的人， 合法不合法， 他都不吸。
隻能自己撒潑打滾栽贓陷害，別人一實錘反擊就立刻賊喊捉賊或選擇性裝聾作啞，隻許州官放火不許百姓點燈，民主黨上下這些年是怎麽沒完沒了迫害一位民選總統的川黑們全忘了？現在的川普總統，以一己之力對抗整個的黑暗沼澤，如果說民主黨是靠著黑黑互相捆綁一起黑的操作，那麽川普總統靠的，就是有良知有是非觀的老百姓，他得到的是一票一票真實的民心，沒有暗箱操作沒有作弊造假，看看各地潮水般的挺川人潮，欣喜的是看到各地越來越多很年輕的各個族群，而拜登在哪躲著呢？連周末都不敢現身，他各地的支持者呢？
如果拜登是被冤枉被誣陷，一個被誣陷這麽大這麽多罪名的人的正常反應是什麽？難道不是應該立刻跳出來傾盡全力反駁澄清並上告法院嗎，而這麽能打能鬧的民主黨又豈能容忍一個總統候選人和他的家族被這麽誣陷？肯定要立刻揪住川普造謠往死裏整，但現在有嗎？連拜登自己都知道避風頭，兒子更不知道躲哪個地窖裏了，而民主黨高層呢，也都那麽罕見地極其詭異的靜悄悄，為什麽？因為這不但是確鑿的實錘，而且高層們更是不確定朱利安尼手裏的證據還有多少，任何一個民主黨高層或者拜登個人再出來辟哪怕一個“謠”，他們生怕朱利安尼有相關證據立刻丟出來證明他們再次撒謊，那可怎麽辦？所以隻能全部失聲，並且讓所有主媒淡化，讓社媒刪封，想想推特臉書穀歌高層已經有將近十個人進入了拜登團隊，他們豈能容忍拜登家族貪汙實錘被四處散播，這就是未來的民主黨給美國人民的言論自由！隻給你看他們要你看到的！可憐幾個川黑還在奮力顛倒黑白洗地，暴露的隻是他們的是非不懂黑白顛倒。
把我昨天看到的一句話放這：到現在正義邪惡還看不清，說明你笨蛋； 看見了卻不支持正義，說明你沒有是非觀； 號稱中立卻不痛斥黑暗，說明你虛偽 ！
我眼裏這次不是總統競選，已經是內戰了。隻不過雙方用的不是熱兵器而已。
回複 '潤濤閻' 的評論 : 這次不一樣啦老兄。表麵文章君子協議的時代過去了。現在和以後的美國政壇，都是白刀子進紅刀子出，招招見血你死我活的遊戲啦。每一種遊戲規則，哪怕玩了兩百年，最後都有終結的時候。別以為美國競選製度和文化能保持幾百年不變。
-----------------------------------------------------
唉，這次，川普選上，BLM上街。川普敗選，紅脖子上街，都是白刀子進紅刀子出。上帝保佑美國吧，咱能做的就是屯糧，不出門了。
美國競選總統，這次根本就算不上激烈。還沒出人命呢！當年副總統伯爾與開國元勳漢密爾頓競選，投票前雙方答應用槍決鬥。結果是伯爾殺死了漢密爾頓。
民選總統與戰爭不是一回事。
如果是戰爭，是川普帶領川粉們與拜登帶領投民主黨票的人群，雙方死戰，需要拋頭顱灑熱血，那川普一定贏！
因為川粉們為了川普可以把自己的命送上（川普不戴口罩、不認可個體間保持距離，川粉們就聚在一起也不戴口罩，不惜為川普的信仰而死）。而拜登沒那號召力。投拜登的，除了民主黨基本盤外，都是討厭川普撒謊的中間選民也包括少數共和黨選民。
在我們人類千萬年的進化過程中，由少數騙子帶領多數傻子組成的群體，戰鬥力最強。也就是說，看誰的號召力大，就代表誰的忽悠本領大。拜登的忽悠能力絕對比不上列寧、孫大炮、希特勒、毛澤東、川普、郭文貴這類大忽悠。
這也是潤濤閻反複強調的：
人人生而平等的現代文明是對社會達爾文主義的反動，是以人類不需要繼續進化為前提的文明，此文明不承認弱肉強食的自然選擇。川普所作所為，本質上是天然行為，是社會達爾文主義的繼承與延續。這不僅僅體現在疫情走自然選擇之路—-適者生存的群體免疫，也包括在種族主義、在公開場合模仿（羞辱、醜化）殘疾人、給富人減稅拉大貧富差距等所有社會學方麵。
外交是內政的延續。川普對德國、法國自由派潮流的厭惡與對天然的、王子帝製製度的領導人金三胖普京習近平沙特王室塔利班領導人具有天然的親和力，也是與此天然文化一脈相承的。這導致受過高等教育的人群接受不了川普。沒受過高等教育的人群崇拜川普，也包括受過專製國家高等教育的人群，因為他們在等級文化的熏陶下長大便認為川普的言行才是合乎自然的、合乎人類本能的（事實上是合乎進化論的）；而受過民主國家高等教育、秉持人人生而平等現代文明的人群在川普們眼裏必然是反自然的道德婊子。
這其實是兩種文化的較量與對壘，是從開國元勳們那裏就開始了的決鬥，是以亞當斯為代表的信任自然的、骨子裏認可叢林法則的“保守派”與以傑斐遜為代表的現代文明“自由派”的文化分野，也是導致副總統伯爾與被稱為美國立憲之父的漢密爾頓用槍決鬥的本質原因—-雙方都認為對方上台，處在十字路口的合眾國，就會步入歧途而無法回轉了。為了拯救合眾國個人獻身算什麽？為了建立合眾國多少烈士拋頭顱灑熱血。
其實這兩派的決鬥不會以漢密爾頓被伯爾槍殺而了結，也不會以南北戰爭的結束而結束，更不會以川普/拜登轟轟烈烈的大選而畫上句號。它將貫穿美利堅合眾國三權分立民主政體的整個曆史過程，雖然每個關鍵階段都會被雙方中至少一方認為社會走到了十字路口。
用腦子想想，不要用屁股，川普上台以來豬黨窮追猛打消停過嗎？如果有事早出局了，還能走到今天？四年都沒坐實一項指控，浪費了多少納稅人的錢，全是莫須有的誣陷。
美國不是任何人都可以成為總統候選人的。需要經過參院認可其競選資格。通常是在黨內初選期間，候選人由反對黨的參院議員們審理。
拿當年希拉裏競選為例。希拉裏出來競選總統，參院共和黨議員就有人提出希拉裏不符合參選總統資格，經共和黨參院議員們商議，同意組成司法調查組對希拉裏郵件門、班加西事件進行司法調查。調查結果出來後，共和黨參院議員們同意根據法律組大陪審團審理希拉裏兩案件。大陪審團由21名經抽簽從公民中抽出來。根據法律，大陪審團不讓被告的律師到場辯護，隻能是本人麵對參院共和黨派的律師的質詢，最後由21陪審團投票。結果是：希拉裏不構成犯罪，符合總統參選資格。根據法律，大陪審團隻能組一次。共和黨參院必須認可希拉裏的總統參選資格。後來，法盲川普在競選時竟然違憲，說他上台後把希拉裏關入牢房。他應該知道，大陪審團隻能組一次，不論以後發現任何此案的證據都不能再次進入司法審理。你必須在第一次起訴時就給大陪審團足夠的調查資料。
再拿拜登的例子。拜登出來競選，在初選期共和黨參院就有議員提出拜登的參選資格不合格，參院共和黨商量後同意對拜登的兒子進行司法調查。調查的結果是：證據不足（包括現在電郵爆料內容），共和黨參院議員們認可拜登的參選資格，得出不組大陪審團審理拜登兒子的結論。所以，根據美國法律，不存在拜登競選總統資格問題了，因為反對黨的參院議員們早就認可了拜登的總統競選資格。連大陪審團都沒組。
同理，紐約時報最近挖出來的川普在中國銀行裏有賬號，也照樣不影響川普的競選資格，因為民主黨參院也批準了拜登的競選資格。任何總統候選人，必須通過參院反對黨的資格審查，如果不認可，就組大陪審團，由大陪審團拍板定案。雙方這次都沒組大陪審團，都是靠媒體炒作忽悠選民而已，上不了司法的台階。大選過後，這些指控統統都銷聲匿跡，因為都是炒作。
美國的大選都是這麽過來的，所謂的十月驚奇，都是炒作，而非真的司法官司。偽造、道聽途說、篡改、等等五花八門的招術，大選一過，全部煙消雲散。經曆過無數大選的中間選民，對這一套根本就熟視無睹。都是給本方選民打雞血的。中間選民才不在乎川普有沒有中國銀行賬號、拜登兒子有沒有在海外發財呢。因為紐約時報早就報道了美國共和黨參院第一把交椅的麥糠老婆一家在中國發大財的來龍去脈，非常詳細，共和黨選民假裝沒看到，民主黨選民像打了雞血一樣要把罪犯夫妻關入牢房。
當年安龍事件就是例子。安龍公司突然間倒閉，副總裁被自殺，共和黨議員們就不幹，因為找到了民主黨議員有拿安龍公司錢的。結果進入司法調查，發現安龍公司給共和黨議員們與民主黨議員們的錢都是每個議員100萬美元的谘詢費，共和黨議員幾十人拿了錢，民主黨議員也是幾十人拿了錢。半斤八兩，安龍公司兩麵下注收買議員們。從此，兩黨議員們基本上不再挖對手了。
為何塞申斯被麥糠開掉？
川普想幹掉塞申斯的司法部長，麥糠不答應。可塞申斯發現有兩位共和黨眾議員公開罵塞申斯，巴結川普。塞申斯就偷聽了這兩位共和黨議員的手機，其中一位就是在白宮跟川普打聽政策後在白宮就給兒子打電話賣掉股票。塞申斯把電話證據拿出來，就逮捕了這倆共和黨議員。這就徹底得罪了麥糠，麥糠答應川普把塞申斯開除。因為在中期選舉之前，共和黨本來就擔心失去議會多數，塞申斯竟然把共和黨兩位議員逮捕了。由此可見，議員們跟著川普的命令發大財，兒子買賣股票，絕不隻有兩個共和黨議員，隻是這倆人公開罵塞申斯，吹捧川普，才被塞申斯偷聽手機。
作為家長， 你想你的孩子吸一次大麻就留下犯罪記錄，還是讓他（她）吸幾次， 然後grow out of it？
你覺得大麻合法化就是鼓勵吸大麻， 現在合法了， 你會每天去吸嗎（假設你以前不吸）？
所以，要吸大麻的人， 合法不合法他都要吸。不吸大麻的人， 合法不合法， 他都不吸。
1. 共和黨選民會誇大杭特拜登電腦郵件的事，而且銘記在心；
2. 民主黨選民不會忽略川普納稅的事，更不會忘記；
3. 共和黨選民不認為川普納稅的事是個大事，簡直不值一提；
4. 民主黨選民不認為杭特拜登電腦郵件是個事，小事都算不上。
5. 紐約郵報揭秘拜登兒子，紐約時報又出爆炸新聞：川普在中國有賬號被發現了。
都認為對對手不利的是大新聞，對自己不利的不是大新聞。人們總是想聽自己喜歡聽的；總對自己不想聽的熟視無睹。
美國的民主製度，兩級的選票是毫無價值的，就好比強酸遇到強堿，立刻中和成鹽和水。而決定美國誰當總統的，是搖擺的中間選民。對兩級的人來說哪怕是震撼級別的新聞（不論是川普稅表、中國銀行賬號還是杭特電腦），對中間選民來說，基本上都一文不值。這部分從不參與黨派的、最自私的、市儈的、自己的腰包金錢利益就是上帝的、隨時搖擺的中間選民，才是主宰美國政治走向的群體。在他們眼裏，政客們都是肮髒透頂的沒必須跟隨更別說崇拜的玩意兒了，兩邊都不是好東西。隻要自己得利，就是兩個魔鬼裏選一個對自己有利的就行了。
“二個魔鬼裏挑一個”，而不是選“天使”，是中間選民的座右銘。“天使”，隻存在在兩級選民的眼中。
他們最害怕的就是被欺騙，因為他們擔心自己選的人是騙了自己選票的，那自己腰包鼓起來就失望了。
也就是說，別關心強酸強堿雙方的極端言行，隻考慮中間選民在想什麽就可以做出判斷了。
江郎山閑話 發表評論於 2020-10-21 05:54:00
痛恨川普： 老姐， 北美平民2015
o-tree， kickok1975，笑薇， 你們是被蒙蔽呢？或是痛恨川普嗎？還是愛戴拜登？
想不開1，晚妝，busboy，雪馨，xingyi，cece1007和我：我們能看透拜登的無能，裝，和重大犯罪嫌疑，唾棄民主黨的墮落，支持共和黨的政策，所以會選川普，遠離民主黨。
o-tree， kickok1975，笑薇， 你們是被蒙蔽呢？或是痛恨川普嗎？還是愛戴拜登？
想不開1，晚妝，busboy，雪馨，xingyi，cece1007和我：我們能看透拜登的無能，裝，和重大犯罪嫌疑，唾棄民主黨的墮落，支持共和黨的政策，所以會選川普，遠離民主黨。
cece1007 發表評論於 2020-10-21 04:50:27
拜登可是有至少幾百億美金的超級富豪，還需要賣房子？
不過我老公也不信這次醜聞會拉下他，太晚了，很多人已經投票了
不過我老公也不信這次醜聞會拉下他，太晚了，很多人已經投票了
o-tree 發表評論於 2020-10-20 21:09:36
幾年前，拜登打算賣房子籌錢為得癌症的大兒子治病，被時任總統的奧巴馬製止，說可以資助他。如果他或家人貪腐，還需要賣房救兒嗎？
--------------------
晚妝2020-10-20 22:51:50回複悄悄話回複 'kickok1975' 的評論 : 是不是yy以後看了。小拜登的兒童性侵已經開始調查了。最後的結果，希望你不要被氣死。
-------------o-tree 發表評論於 2020-10-20 21:09:36
幾年前，拜登打算賣房子籌錢為得癌症的大兒子治病，被時任總統的奧巴馬製止，說可以資助他。如果他或家人貪腐，還需要賣房救兒嗎？
幾年前，拜登打算賣房子籌錢為得癌症的大兒子治病，被時任總統的奧巴馬製止，說可以資助他。如果他或家人貪腐，還需要賣房救兒嗎？
==============================================
這就是他兒子坑爹了。掙來的錢嘩嘩地流出去了。哪管兄弟的事情。
幾年前，拜登打算賣房子籌錢為得癌症的大兒子治病，被時任總統的奧巴馬製止，說可以資助他。如果他或家人貪腐，還需要賣房救兒嗎？