很多觀眾看完後說這是美國曆史上最混亂的一場總統侯選人辯論。我是第一次，所以沒有比較。之所以首次關心美國的總統選舉，是因為眾所周知這一次是關乎不僅美國姓資還是姓社更是直接決定世界趨勢走向的選舉。看完後感覺還好吧，不象預先設想的那樣混亂。我以為倆位會吵的麵紅耳赤擼袖子舉拳頭呢，不過拜登用手指指川普，這種動作是有的，而川普沒發現有不當的肢體動作。
總體感覺拜登太弱了。是那種，很好欺負的感覺。我覺得有幾處他的反應不恰當。首先一個，他自己竟然主動提俄羅斯，就為了攻擊川普，說川普通俄。有這麽傻的麽？明明白白給人遞刀子。川普不利用這個反攻揭露他兒子那些醜聞才怪呢。川普正愁找不到媒體大爆特暴亨特拜登的劣跡呢，美國的媒體都是左派控製的，很少報道民主黨人的劣跡。現在好，絕佳的機會讓美國老百姓知道拜登兒子幹了什麽事，還捎帶著溜出一句，“你兒子不僅從俄國拿幾百萬，更從中國拿了billions of billions!”， 沒說完就被主持人趕快打斷了，但還是讓觀眾都聽見了。這個從中國拿幾億的醜聞是最近幾天才在參議院報告中出現的，美國普通老百姓知道的真不多，因為媒體不報，這下捅出來了。本來美國民眾現在對中國的看法就不如以前了，你這兒接二連三的爆出和中國撇不清的關係，我覺得民眾肯定加重了對拜登的不信任。因為邏輯很簡單。美國人最怕被別國控製，怕失去主導地位。你本來就這麽懦弱，雖然你給人紳士的感覺，可這時候紳士不好使，因為紳士麵對流氓是隻能被欺負的，你本來麵對中國就沒啥辦法，現在你兒子拿人手短，你到時候還不成了中國的拉線木偶阿？總統成了木偶，美國也就成了任人擺布的隨便別人欺負的國家。真以為現在的美國人沒血性了麽。出於這個考慮也不會讓這麽弱的人當總統的。
從卡特開始，民主黨人的總統都給人好欺負的感覺。那個奧巴到中國訪問，紅地毯都不給他鋪，螺旋梯也沒有，奧巴從飛機屁股鑽出來，就這待遇。不管麵對誰，別人說什麽是什麽，整個一笑料，彰顯我大國已經崛起，美國被我們踩腳底下的佐證。美國人看到這個心理啥感覺？你可是代表美國人形象的。16年川普出人意料的上台，難道沒有美國人厭倦了這種綿羊帶言人的因素？
美國人是會在某些時候選個弱總統的，在他們覺得苦盡甘來，到了享樂的時候。美國這個現象很明顯。感覺到危機來了，比如二戰了，那當然得是一個強硬粗魯，敢打敢拚，能控製民眾的人當頭，等危機結束了，自然是放開了玩，享樂。於是社會特別自由，各種思想甚至奇端異說都有市場，自由主義占上風，花天酒地吸毒亂性可勁兒折騰，直到再次意識到危機來臨，於是再選一位保守總統，把這個趨勢給撥回來。二戰結束，美國大贏了，那當然應該花天酒地了。於是肯尼迪約翰遜當總統了。醉生夢死到一定時候，意識到再這麽下去危機來了，那麽共和黨就當政了，把這個鍾擺往回撥一撥。保守到一定階段，人不能老緊繃著，該放鬆了，卡特就當選了，可是當意識到麵對蘇聯卡特不是個兒的時候，馬上換人，強硬保守的總統裏根就來了。強人帶領國家走出危機，蘇聯不存在了，美國又一次大勝，強人的使命也就完成了，該再一次重複二戰以後的享樂了，於是克林頓就上台了。。。
這個是美國偉大所在。就是她自己有糾正的能力。人不能老幹活不享樂，也不能老享樂不幹活。最理想的狀態，是該玩時玩的痛快，玩的HIGH 到極點；等發覺玩出毛病了，立即變成入定的老僧。縱欲時變著方的縱，需要禁欲了六根立即斷的幹靜。所謂靜若處子動若脫兔。一個人要能做到這個，那就不是人而是神了。美國在這一點上雖然還沒修煉到神的地步，但她這個機製一直都存在。包括這次。其實上一次就是了。16年就是美國人意識到花天酒地該到頭了，自由太過頭了，於是才選出這麽一個素人的。寧可給個毫無經驗的人一次嚐試，也不能由著自由派想當男的就當男的，想上女廁所就上女廁所了。沒經驗的人嚐試失敗了，最多四年，這個代價有限，美國人還是付的起的。現在四年過去，危機意識解除了麽？不僅沒有反而更危機了。比起四年前，更多美國人意識到比蘇聯還大的威脅已經到家門口了。美國更需要一個強悍的人帶領大家走出危機，這時候會選拜登這麽懦弱的人當總統？這時候美國不需要紳士，紳士隻能在享樂主義當道時出現。這時候美國需要的是不管怎麽著，能拚能幹能打的肌肉型人物，盡管很粗魯。你得給人一種強悍的感覺，才能讓處於危機感的人放點心。拜登明顯不是。他連別人攻擊他兒子，都不知道怎麽回護呢。川普抓住機會說你兒子有多髒，拜登一著急竟然脫口而出我兒子也磕藥！可是！可是他改了！我的天，這話能在此時承認麽？他想讓觀眾留下一個我兒子是浪子回頭金不換的印象，可惜，象我這樣以前不關心政治的，卻第一次知道了他兒子原來還用毒品。這不是什麽大事，但一定不是好事。他這種反應，不僅沒給兒子加分，還讓很多象我這樣的人多了某種負麵印象。而且麵對川普對他兒子的攻擊，他根本沒任何反擊，隻是不停的說，我兒子沒問題，沒問題。真的很弱啊。
他其他的反應也類似。問他有什麽政策綱領計劃麽？他的回答真的很空，就象他說我兒子是清白的清白的清白的。然後沒了。問他綠色新計劃，他先說這計劃好，再問支持不支持，怎麽支持，他說不支持，隻支持自己的計劃。前後不一致，他自己的計劃是什麽也不說。川普就警察經費還是什麽的一個問題發難，讓他發表看法，川普說你現在就表明一下你的觀點我們有時間，他的反駁是，我們沒時間！感覺到這時候他要撐不住了，這辯論怎麽還不結束我急著要上廁所了。很不耐煩。
川普這邊，一個失誤是他輕敵了。他以為他四年來麵對媒體刁難，記者會的難堪提問，他應付自如這次也一樣。他沒意識到這次是有時間限製的，而且主持人不幫忙的。有個問題是他的時間段，主持人明顯給的時間短了，沒到兩分鍾就給他掐斷了。除此之外一切照舊。一點不出人意料。川普沒風度沒氣質，可他這作風不是一天兩天了，拿這個說事兒不能讓中間搖擺選民產生什麽波瀾。拜登紳士，慈祥的老爺爺，常麵帶笑容。可他的笑，真的是尬笑啊。而且當前這種，國內打砸搶治安每況愈下，國際上美國也危機重重，川普這種咄咄逼人管你怎麽著我就搶話就不按常理出牌的，更給人安全感。關鍵現在的局勢，美國人實在不需要享樂主義自由主義，更關鍵的是，美國人普遍意識到了這一點。16年就意識到了，否則他根本不會上台。
原來想的是糾正路線的做法。左到受不了了（不幹正事一天到晚隻有兩個任務，照顧LGBTQ，照顧非法移民，現在加上跪舔非裔），自然會選出偏右的總統。右到受不了了（集中營，打仗，左派說川普上台就會做的。現在沒有集中營，也開始撤軍了），會選出左派總統。
說到極端主義，加州現在就挺極端的。 給黑人每人35萬美元州議會都高票通過。加州大學，政府機構工作機會，工程合同簽約機會需要考量Race 也已經在州議會通過。17歲可以投票，無需假釋金代以風險評估，假釋犯可以投票，各種加稅加稅加稅。。。其他種種奇葩議題11/3都等著全州民眾投票通過呢。。。
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看當年拜登的霸淩。
很多人都說川普整場辯論粗魯，不斷打斷拜登的發言。我倒覺得川普的表現比2016年大選前要靠譜多了，至少他沒有和拜登比身體部位的大小，點出的多是重要問題。如果他能讓拜登把話講完，再針對他的講話有條理地評論或攻擊，也許效果會好些吧。
晚妝妹妹提出的美國選民在安樂時期選弱勢總統，在危機時期選強勢總統的評論很有見地，點讚！
這個“死得很難看”是啥意思啊？？
中秋快樂
美國人是會在某些時候選個弱總統的，在他們覺得苦盡甘來，到了享樂的時候。美國這個現象很明顯。感覺到危機來了，比如二戰了，那當然得是一個強硬粗魯，敢打敢拚，能控製民眾的人當頭，等危機結束了，自然是放開了玩，享樂。於是社會特別自由，各種思想甚至奇端異說都有市場，自由主義占上風，花天酒地吸毒亂性可勁兒折騰，直到再次意識到危機來臨，於是再選一位保守總統，把這個趨勢給撥回來。二戰結束，美國大贏了，那當然應該花天酒地了。於是肯尼迪約翰遜當總統了。醉生夢死到一定時候，意識到再這麽下去危機來了，那麽共和黨就當政了，把這個鍾擺往回撥一撥。保守到一定階段，人不能老緊繃著，該放鬆了，卡特就當選了，可是當意識到麵對蘇聯卡特不是個兒的時候，馬上換人，強硬保守的總統裏根就來了。強人帶領國家走出危機，蘇聯不存在了，美國又一次大勝，強人的使命也就完成了，該再一次重複二戰以後的享樂了，於是克林頓就上台了。。。
這個是美國偉大所在。就是她自己有糾正的能力。人不能老幹活不享樂，也不能老享樂不幹活。最理想的狀態，是該玩時玩的痛快，玩的HIGH 到極點；等發覺玩出毛病了，立即變成入定的老僧。縱欲時變著方的縱，需要禁欲了六根立即斷的幹靜。所謂靜若處子動若脫兔。一個人要能做到這個，那就不是人而是神了。美國在這一點上雖然還沒修煉到神的地步，但她這個機製一直都存在。包括這次。其實上一次就是了。16年就是美國人意識到花天酒地該到頭了，自由太過頭了，於是才選出這麽一個素人的。
不過也暴露了白瞪的無能，有這麽幫忙的主持人都不能贏川普，也是沒辦法。
看來隻有像川普這樣的粗暴方式才是川粉們可以接受的，其他都稱之為“軟弱”+1
弱者往往會得到同情，可也要看什麽時候。男人打女人，潑婦罵淑女，罵的特難聽，對方出於教養毫無還手之力，那圍觀的會向著弱者。現在拜登的這種弱，完全不是。他的弱裏透著狡黠，總給我一種要往外掏壞的感覺，好像隻要我緩過勁來我就會咬你一口，引發不了我對他的同情心。