2015 (186)
2016 (106)
2018 (82)
2019 (87)
2021 (1)
2022 (3)
2024 (7)
昨天看了一段末代港督彭定康的訪談，很短，幾分鍾。總結一下他的意思是: 第一，這個事件觸發了國際社會對中共的信任危機。當初鄧小平提出了一個Brilliant idea就是One Country, Two System （一國兩製），令英國乃至全世界耳目一新。那是一個非常棒的策略。我們就是接受了一國兩製的主張，才和中國談判的。所有的談判都是基於這個策略，＜香港基本法＞就是在兩製的idea指導下出爐的，這個法案明確規定了香港現有的法製保持50年不變。而且這個＜香港基本法＞是中方主動製定出來的，不是英方非要你承諾50年不變，我們才歸還香港的。現在你說＜香港基本法＞隻是個曆史文件，已經掃進曆史垃圾堆，你這麽天大的事都能如此輕易地不認帳，不守承諾，那麽請問，你還有什麽是我能相信的？香港從中英兩國開始談判，到基本法的出台，到97年回歸，是全部暴露在全世界人的眼皮底下的，全世界都在清清楚楚地看著你出爾反爾的整個過程，你沒有信譽並且不以為恥的過程。你連這個都不怕，也就是說沒有任何有形無形的東西能約束你，你還有什麽是能讓我和你打交道的。
第二，放棄兩製，就是把香港變成與內陸城市一樣的城市，那麽讓我告訴你為什麽不能把香港變成深圳或是任何一個大陸城市。香港的繁榮，100％是靠＇自由＇這個詞支撐的。香港金融中心貿易中心的地位，唯一的成因就是它是自由港。它有它自己的法製，而這個法製如同其他西方成熟的法製一樣，有效地製約著政府行為。到你這裏做生意的人不會擔心隨時會被漲稅收，流入你這裏的資金不用擔心被隨時扣住。如果中共把香港變成深圳，這是他們的意圖，那麽現在香港的資本會迅速撤離，它會以驚人的速度失去金融中心的地位，那麽香港還剩什麽？它如果不是自由港不再是貿易中心，它連東莞都不如，東莞還有點地，可以發展經濟GDP。
香港在毛時代，是毛和極其個別的幾個人的特需品供應地。那時他們這幾人所需的特效藥，奢侈品，腐蝕精神的美國大片等等都是從香港送到他們手裏的，大陸任何一個地方都是被封鎖的。所以當60年代英國提出歸還香港時，毛非常冷淡，英國提了兩三次，毛不接茬。很顯然香港要是回來了他們還從哪兒進特供品呢。毛後來有一次表示過這問題留給下一輩解決，就是指鄧這一輩人。鄧在全世界人麵前拍胸保證，這地方我50年不碰，現在你在全世界人麵前說，鄧的保證是個P。你讓正在與你貿易談判的美國人怎麽看？你這是在明明白白地告訴我，你簽署的任何協議，你的任何承諾，都隻是個P。本來人家就說你沒信用靠各種歪門斜道獲取利益呢，你還嫌佐證不夠，上趕著再添一把。
那個林鄭也不知道是怎麽想的。你現在是特首，是具有實權的元首。你有特赦罪犯等等類似於一個國家元首的權力，你非把自己變成廊坊市長，一個可能隻比縣委大一點的官，幹嘛呢。往大裏說，你到時候不過是香港市委書記，而那時候的香港回歸了它小漁村的定位，你當這麽一個村的黨委書記，芝麻綠豆的官都能指揮你，凡事都得聽上頭的，有什麽意思啊。香港在被大清交出去的時候是小漁村，一百多年轉了個圈回到後清手裏時是地位舉足輕重的大都市，在後清手裏沒幾年又給變回了小漁村。後清那句＇不忘初心＇真不是空談。
港幣很可能危機了。上回大鱷們狙擊港幣，中共以美元把它托起來了，下了血本。別以為這回還有能力這麽幹，還願意這麽幹。此一時彼一時也。98年的香港是什麽香港啊，現在的香港…正加速往漁村的方向狂奔著，有什麽值得救的。
愛黨沒錯。但在熱愛他們之前，先弄清楚他們口上說的倒底是不是符合他們心裏想的。不然肯定拍在馬蹄上，被蹄傷了是輕的。
閣下是30年前的袁木？
hbyzy 發表評論於 2019-06-14 06:20:01
港人濫用自由，變成以自由為名的違法，以違法行為去行所謂的抗議法律之實，可笑的是講不出抗法的依據，而且不止所抗的細節。明明就是借機暴亂。
＂世界上沒有任何一個國家隊自己國家的一部分如此優待，但是即使這樣，也沒鳥用，＂ －－因為他們不是豬，得到點恩惠好吃好喝就能順從就能滿意了。
＂引渡條約在任何國家都是正常的事，＂－－這是胡說。發達國家裏，和中國大陸建立引渡條約的隻有三個，西班牙，葡萄牙和法國。因為你的司法體製實在太爛，你連律師都抓，你實在不值得別人對你信任。
＂而且修改法律已經明確表示不會引渡政治犯，＂－－是的。不引渡政治犯。可你會以政治犯的名義提出對你想要弄死的人的引渡要求麽？扣一個嫖昌嫌疑是多容易的事，你這麽幹了多少回了，你還想讓人被你愚弄欺騙下去，你也太瞧得起自己的智商了。
＂難道港民都是罪犯都需要被押送大陸，或者香港就是需要藏汙納垢不能送中？＂－－美國、加拿大、日本。。。太多的國家和中國同樣沒有引渡協議，難道上述這些國家就是需要藏汙納垢不能送中？你要也是生活在這些國家國，你說說你是不是生活在一個藏汙納垢之地。如果是的話，你為什麽還要活在那裏。
欣賞香港的言論自由，但是引渡條約在任何國家都是正常的事，而且修改法律已經明確表示不會引渡政治犯，為什麽香港就不能有？難道港民都是罪犯都需要被押送大陸，或者香港就是需要藏汙納垢不能送中？現在是凡是涉及大陸的任何事，這些港民都會堅決反對，有無濫用民主自由的權利之嫌？
香港已經難有機會了，希望好運有奇跡。
（轉載一位70後曾留學外國的人士所寫（寫於2014年），意見分析清楚有據，值得一讀。不知道作者姓名）
===============================================================
這篇文章是我第一次看到的香港人自己深刻的思考，很多內容之前我沒有讀過。謝謝分享！之前留英的時候，移民問題突出混亂，老師就曾經說過，英國自己有很多answer for，一直不懂，至少這篇文章回答了很多
一向沒打算在公開的平台說太多，因為自問自己的分析跟大聲音不一樣，說了，隻會自招麻煩。但作為一個土生土長的香港人，我心淌血。 首先聲明，在這裏看到這文章的，都是我的朋友。不同意的，尊重你的發表，但我恕不回應。我無意與任何人辯論，隻知道時間會把一切變成曆史，不論是否合意，也不用你或我去允許。 希望做到的隻是抱著一顆持平的心，客觀的去回看前因，檢視現狀，分析未來。
前因:
走到這裏，不得不由衷欽佩英國人的高明。他們管治殖民地確有一套，難怪當年能殖民全球，成就一個真正的"日不落國"。殖民地教育表麵製度跟其本土一致，但內容著重實用知識技能（填鴨式教育），培育本地人生產力替他們賺錢，但對於政治製度，個人分析力的培養異常缺乏，這樣就易於控製管治。
中英談判期間突然把衛奕信切換成彭定康，因為衛跟中國有深厚感情（以前是駐華大使），太違心的下不了手。彭是個一等一的政治家（現仍在歐盟身居要職），真的有"過你一棟"你還懵然不知，要拿著他的旗幟大喊"爸爸回來"的本事。
我沒修曆史，但記憶中英國統治香港百多年間從沒民主。每任港督（除了極懂親民之術的彭政治家）都是帶著鵝毛帽乘英國船在皇後碼頭登陸的。
英國人聰明，中國領導人著實也不笨（畢竟是十三億人中的尖子，不是你我在尖咀見到的自由人）。當年魯平說彭是"千古罪人"，我當時還小，真係唔知佢做乜。走到30年後的今天，相信白癡也明白魯主任當年已洞悉英人的布局，也看到今天的結果。今天的我，隻能讚歎在一個封閉多年的國家也出到一羣有如此智慧和洞悉力的領導層，隻能說是國運。可惜，他們欠的，是政治包裝的本領，所以其他國家殺人，是為正義而戰，他們維穩，是罪大惡極，仿佛人命真的有等級之分，不過，這點我可以明白，理解。
要補充一點，我無意批評英國人。為自己國家謀福，天經地義。讀過進化論的都知道自私是萬物本能，缺了這因子，物種必亡。愛己，愛家，愛國其實是維持自身基因的一個延續，也是本能。在加拿大讀書時，每朝準時九點，所有人起立聽國歌。美國球賽前也定必奏國歌。隻有在香港這個奇怪的地方，電視上播國歌，是洗腦, 在自己國家升旗禮上不敬，是英雄。
現狀：
英國人離開，留下香港這個不中不西的地方成了中國與西方角力的平台。這十多年來，香港隻是一隻棋子。二十三條，普選等等，中央著眼的，是外國勢力入侵，他們的眼光視野要比港人高闊得多。
事實證明，外國透過黎先生，泛民等的動作是沒停止過。這個，美國人自己也承認了。隻是長久以來的殖民one track mind教育cross over金錢和傳媒的力量，輕易的把一小撮人洗腦了。很多人選擇不相信外國介入的說法。其實即使不懂之前相對論的科學理論，隻要翻開曆史，例子多不勝數。當年日人侵華之前，做了due diligence，總結中國人的3大特點：貪心，自私，短視。從鴉片戰爭到日本侵華，都是漢奸為眼前利益出賣同胞的結果。
英國人統治的另一技倆，是＂唱好＂，讓港人真儍儍的以為自己聰明醒目勤力，舉世無雙，做就了經濟奇跡。這種feel good factor讓人感到在他們領導下歌舞升平，是維穩的重要技倆。其實香港人真的有優勢嗎？
懂英文？國內操流利英語的少說也幾百萬吧？今時今日國語說得比你我好的老外也稱不上奇人異仕了。
有國際視野？1978至2013年間國內海歸有140萬，比香港還多。
法治製度？香港行common law, 國內行civil law, 對大陸而言，香港法製當然不適用。外國人真的隻信香港法製，不信大陸嗎？幾年前在北京參加了一個金融論壇，台上有前英總理Tony Blair和一個名字我也忘了的二線人民銀行高層。當時台下反應是Blair給全比下去了。過了幾個月，我恍然大悟。英國成為亞洲區外首個人民幣結算中心。英國人總能讓對方feel good, 麵子是假的，貨幣才是真的。當港人高舉英國旗喊＂爸爸回來，蝗蟲滾開＂的同時，＂爸爸＂正張開雙臂高喊＂蝗蟲我愛你＂。
香港唯一的價值，是對台灣一國兩製的範例。這個，香港人也剛剛自毀了。這一點上，大陸和美國一致的，就是他們的著眼點從來不在香港這點附在中國大腿上的一顆小痣。台灣才是他們在太平洋防線上的爭據地。
為了實現一國兩製，回歸後大陸不斷向香港＂利益輸送＂。泛民收得了錢也得向金主交待，＂做好佢哋份工＂，於是不惜犧牲香港發展，騎刼民意，後期更開宗明義，以民主之名，因特首不是普選產生，所以在議會內癱瘓立法，在議會外癱瘓交通。他們不接受特首要＂愛國愛港＂，這個很明顯，因為真正愛港的，一定選擇理性溝通，適度妥協，建立互信，再謀求共識，決不會選擇玉石倶焚。可憐純真的港人被各方勢力溫水煮蛙，白白耗費了十多年發展，給周邊城市全趕過了。水溫也把蛙們的頭腦弄得更加混淆，右腦＂占領＂了左腦，把一切民生問題跟民主掛鉤，把希望全投資到＂民主＂這隻救生直升機上去，認為＂民主＂升空就把一切問題一並帶走，彷佛美國沒有窮人，沒有人要露宿中央公園。 的確，十多年來，政府也沒甚麽偉大政績，但驀然回首港人自己又要負上多少責任？有時候，再不迷信也得認＂黑仔＂。回歸不足一年，先來一個亞洲金融風暴，再加一次沙士，為有心人帶來絕世機會。那時候我剛從外國歸來，一看就知生果日報極有問題，完全不符合傳媒應有的公平公正操手，但中共畢竟開放隻數十載，文匯報又豈能與有百年公關經驗的美媒較量？也得一讚美國人的眼光，黎某確是一個人才，香港弄得今日這個田地，他功不可沒。結果政府無論如何7-11的努力，天時地利做就五十萬人推倒了董伯伯。
接下來的曾先生，中學畢業能扶搖直上，當然是個＂機靈鬼＂。眼見前人點死，當然維穩最重要。於是一切拖字訣，做就一個弱勢政府，事事一有風吹草動，立即鞠躬道歉，令某些人養成大聲就是有道理，抗議就能得????的習慣。
一拖十年，香港早被邊緣化，港人還忙著在議會上拉自己的布。
未來：
連日來大眾都在高喊民主。
有多少人真的明白民主是什麽？
民主的先決條件是什麽？
在不適當的環境下實行民主會有什麽後果？ 民主是什麽？民主是少數服從多數，少數的要懂妥協。 民主的先決條件是什麽？民主的先決條件是一個有高質素的社會。高質素嗎？讓我舉個例子：在瑞典，先到公司的人會把車停到最遠，讓遲到的人可以盡快回到工作崗位。這樣的事，在今日的中國人社會，匪夷所思吧？不說那麽極端，到過西方國家的人到知，他們開門，在視線範圍內見到有人過來，一定把門開著，直至對方來到，給對方一個方便。這些質素，叫犧牲小我，完成大我。在香港這個你開切線燈後車不讓還會加油前進的都市，我讓看官自行評價。
在不適當的環境下實行民主會有什麽後果？
這問題很簡單，世界給了我們很多範例，如利比亞。獨裁者卡塔爾菲給推翻了，但人民質素未夠，各方不懂妥協，隻懂自私短視貪心的爭奪，結果，不是民主，是內戰。這個，大家雖然未必經曆過，也大概知道就是共產黨前的中國吧。這個也就是前麵提到為何魯平說彭定康是＂千古罪人＂的原因。民主種子撒在牆下，澆水發芽，牆是會倒的。
明白很多曾被當年共產黨迫害的人，恨之入骨。工作關係，這十多年旁觀著國內發展，也有機跟官員接觸。他們的進步，超乎想象，而且越高層質素越高，大部分香港人接觸到卻是下層土豪。香港人可以忘記日本人當年對自己暴殺，崇尚日貨，卻不肯給自己人一個進步的機會。
質素未夠的一個民族，有個象樣而有足夠能力控製十三億人口大局的政府能提供一段相對穩定的時間讓人民休養生息，是萬幸。發財然後立品。很多人認為現在不爭取民主的，是短視，隻向錢看。又回到生物課堂，萬物本能，必先求存。不得溫飽，不論種族，最醜陋的都會跑出來。西方國家質素，是人民得到基本，再慢慢進展出來的。中國在走這條路，要一點時間。欲速不達。
一個自私的人作主，會成就一個獨裁者。
一個自私的民族作主，會成就一個悲劇。
作為一個土生土長的香港人，我心淌血。
為港人揪心，千萬別又搞出一個“六四”來。
------------
流氓嘴臉，我就是出爾反爾，就是無恥，你拿我怎麽辦吧
美國應該打消一切幻想了！
不喜歡編造的謠言，60年代什麽時候，英國多次主動提出歸還香港？曆史上沒有這樣的記載。