話說十三年前，人大時任校長紀寶成在歡迎鬱慕明時，錯用“七月流火”的意思，隨後清華時任校長顧秉林讀不出小篆“侉離”，前年，今上把“寬農”讀成“寬衣”，去年雲南省長把“滇”念成“鎮”，然後最近北大校長林建華把“鴻鵠”念成“鴻浩”，“莘莘”念成“津津”。
所以，念白字不是個案。
為什麽會這樣？
其中一個原因，林校長的道歉信中已經講得很清楚了，他們這一代人在人生最重要的學習階段受了文革的衝擊，所以普遍文化底子薄弱。
這個原因可以理解。
但還有一個原因，林校長一點都沒涉及，那就是，對自己本職工作的不認真態度。
作為一個發言人，把言發好就是本職工作，如果認真一點，發言之前就需要一定的練習。很遺憾，我們沒在這些發言人身上發現認真的準備工作。
人大校長(或者寫稿子的秘書)不懂“七月流火”，有想當然的成分在裏麵，這個錯誤不太容易發覺，還有些情有可原。清華顧校長則絕對是準備問題。
他對介紹那幅小篆的內容是做了準備的，各種細節都背得不錯。但是一到念那首詩的時候，就是一副完全沒有準備的樣子，不僅“侉離”上卡了殼，之後兩句全是磕磕碰碰跳著念完的。
這就有問題了。
你一個名校校長，為人師表，做本職也不認真，如何對學生做出表率？
即使你是鴨子被趕上架當了校長，心裏百般不情願，但是，共產黨的傳統是，“黨交給的任務，堅決完成”，既然當了校長，就要發言，這就成了本職工作的一部分。
這次林校長讀到“鴻鵠”的時候有個明顯的停頓，好象白天見了鬼。後來北大有解釋說，這句是後來加上去的。
我們姑且信之，然後想象一下，試圖還原這個事情的來龍去脈。
林校長在道歉信中聲稱，這個文章是他自己寫的。我們不妨相信他，大部分是他寫的，而且，他也做了認真的準備。
但是，之後有了一個突發事件，那就是今上在北大有個講話，提到了“鴻鵠之誌”，於是林校長手下某人覺得這是一個絕好的“緊跟”，便加了我們林校長不會念的“鴻鵠”，於是悲劇了。
要解決這些問題其實非常簡單，林校長明知自己文學底子差，那就要虛心下問，拿最後一稿在秘書麵前演講一遍或幾遍，這些錯誤便可以全部改正。
不用一個小時就可以解決。
秘書沒認出來錯別字？解雇，另聘。
我就不相信，偌大一個中國，文革整得所有人都要念白字。
所以無論如何，這個準備不足的過失，林校長是坐定了的。
我們可以原諒他們認錯字，但是不能原諒他們不認真做好本職工作。
林校長的道歉信，明顯有為他們所有一幫人(包括今上)開脫的嫌疑。
但是，你這輕描淡寫地開脫過去了，之後誰知道又有什麽樣的笑話出現。
大家想一想，如果我們在13年前，在清華顧校長鬧笑話的之後，搞得大一點，後麵諸公準備發言時是不是會更小心一點？後麵“滇鎮”“寬農寬衣”“鴻鵠鴻浩”這類笑話是不是會少鬧一點？
是為懲前毖後，治病救人。
這是毛太祖的話，你們應該很熟的，這個不懂，說不過去了吧？
（“三個”本來是想指三個校長來著，但人大校長那個找不到視頻，隻好拿個省長來湊數。）
鴻浩誌1：28
津津學子20：08
diaoerlang 發表評論於 2018-05-07 08:05:12
謝謝寧寧，改了，雖然我覺得趕鴨子上轎畫麵也挺美的。：）
BTW, 您這兒有個Typo－ 鴨子上架，大姑娘才上轎 ：）