曆史隻是個在原地轉圈的遊戲

什麽是曆史？天知道！人人都在舉曆史的例子來證明當今的看法，但是這些曆史就那麽可信嗎？

最近在微信群裏和朋友討論一個問題：上海的巨鹿路是什麽時候改的名字。微信帖子說：巨鹿路是位於上海市黃浦區和靜安區的一條路，其長2290米。修建於1907年，原名巨籟達路（Rue
Ratard），1966年改為巨鹿路。

但是以我的記憶，50年代就隻知道巨鹿路（後查明應該是钜鹿路，音同），怎麽會變成1966年了呢？這個信息應該是錯的。於是查閱百科，百度百科上也是這麽說的。難道是我錯了？

再查維基。維基上寫的就比較接近真相：巨鹿路是上海市跨黃浦區、靜安區的一條街道，該路東西走向，東起金陵西路，西至常熟路。全長2290米，寬9.5米到17米。

巨鹿路原名巨籟達路（Rue Ratard），由上海法租界公董局修築於1907年，當時屬於越界築路性質，以法國駐滬領事巨籟達命名。1943年汪精衛政權接收租界時改名钜鹿路。1966年改名巨鹿路。

原來文革時因為老路名是汪偽政權起的，改了一個字就變成革命的了。

可笑？可氣？諸君自辯。

由此而想到什麽是曆史的記載？這段也算是曆史吧！才幾十年已經有如此“偷工減料”的不實記載。再過2，30年等知道真相的人都消失了，就會成為“史實”流傳下去。當然這是小事一件，無傷大雅。

聯想到那些曆史上的“大事”，無論是回憶錄還是訪問記錄，裏麵夾帶的私貨有多少？更不要說後人寫的。

清朝以後的民國是怎麽說清朝的我們不得而知，可能會有些文章留下。但也隻是少數文人的看法，肯定不會有什麽好話。

共產黨掌權以後把“舊社會”說得一無是處，在當時的形勢下敢對著幹的也不會有好下場。原以為曆史就會停留在這種狀態下。誰知道人算不如天算，老鄧上台，表麵一套背後一套，活生生地把老毛的共產黨變成了他的“貓黨”。

曆史又回到了原點，國民黨時期是怎麽怎麽的好，建國後的三十幾年（不是他當政的幾年，當然包括華國鋒時期）是怎麽怎麽的“苦”，簡直是中國曆史有記載以來最糟糕的時期。

沒有人知道再過幾年或幾十年後人又會怎麽寫現在這段貪官遍地的曆史，好耶？糟耶？

再看看台灣，民進黨是怎麽評介老蔣的，中國人難道就是這麽對待曆史的？