我行我素

清清白白做人,平平淡淡生活。
個人資料
匆匆客 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

天津爆炸的科學分析

(2015-08-14 08:02:55) 下一個

昨天晚上看央視的電視新聞報道,畫麵中看到有十幾輛消防車在中心火場被毀的慘烈場麵。有些車全毀隻剩支架,有些車嚴重變形。以及地麵上散落的消防員隨身攜帶的裝備,鞋帽就可以作出推測:

1。消防車可以進入中心點,證明如果處置得當,火勢還在可控範圍。

2。如果儲存有類似電石這類化學品,用消防車隨帶的水來滅火(而且極有可能就是這麽做的),等於是在製造新的火源,引起後續的更為激烈的火勢,以至於爆炸。

 3。有機溶劑著火是絕對不能用水去滅。用水去滅這類火,無疑是犯了極大的錯誤。由於大部分有機溶劑比水輕,會浮在水上麵,隨著水流動,非但滅不了火,反而會造成火勢的蔓延。

4。看到消防車被炸成那個慘烈程度,現場的大部分消防員難於幸免。感到非常心疼。下決定讓消防員在情況不明時進入火場的人要負責。

5。天津市的有關責任人沒有專業知識,調動600人左右的消防隊員前去“救火“,這種特殊的火災沒有相應的專業知識和訓練是根本對付不了,光憑”不怕死“隻能造成更大的悲劇,等同與”草芥人命“。相關責任者的責任必須追究。

6。如果這個危險品儲藏處是經過正規手續批準的,它的周圍,或者本身就應該有一個專業,訓練有素的應急救援隊伍。可以在事發時合理地應對。現在看來沒有。

7。這類火災消防隊員應該帶著防毒麵具,電視畫麵上隻看到帶的是普通口罩,從另一方麵證明了這些消防人員不具備專業知識,不足以對付這類火災。

8。追責不是目的,如果發現有經曆事發初始的生還者(估計這次事故中很難找到,可以在今後其它事故中參照),建議讓每一個人都回憶事發的場景,提出建議要采取什麽措施才能避免今後同類事故發生。這才是最主要的。

科學是一門實實在在的學問,你忽視它,它就會給你上一課,給你血的教訓。亡羊補牢猶未為晚,希望國家能由此吸取教訓,改進各方麵的管理製度,並加以落實。不要用表彰有關人員的喜慶結尾來使國人失望。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (20)
評論
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'spot321' 的評論 : 所以造成了我在這裏的“推測”。要是信息能透明的話就沒有我什麽事了:))
spot321 回複 悄悄話 是啊,現在誰也搞不清楚,覺得都有些一退六二五的意思,就是都怕負責任!
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'spot321' 的評論 : 謝謝來訪。
按照美國的規矩,類似這樣火災消防隊到現場後第一件事情就是要詢問該單位的安全負責人,了解情況,而安全負責人也是應該屬於第一時間接到報警的人。像這種以“群眾報警”為依據,就是不職業化的表現。不能作為理由。
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'mzl9876' 的評論 : 同感。
spot321 回複 悄悄話 消防大隊接到群眾報警,說那裏有汽車之類的東西著火了,並沒有人說那裏有化學物品,沒有人知道。所以,他們出現場是按一般火警出的,去了就往上噴水。
mzl9876 回複 悄悄話 欲哭無淚;
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'cxyz' 的評論 : 謝謝。
cxyz 回複 悄悄話 分析得很科學
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'Susan71' 的評論 : 謝謝,至於後半部分的建議就在我能力範圍之外了。哈哈。
Susan71 回複 悄悄話 分析總結建議都很簡潔易懂 謝謝。還有 最好讓那些混日子的領導看了 可以在會議上發言冒充是自己調研來的!
匆匆客 回複 悄悄話 回複 '我的庭院' 的評論 : 謝謝你的理解,正像我在回'農家苦‘網友的帖子中講的那樣,不在現場難以作出準確判斷。隻能是從一個化學工作者知識出發,在美國工作場所所受訓練,結合有限的央視新聞,脫開政治因素進行了一些推測。希望我的推斷能比那些隻考慮政治因素的其它文字要公正一些。
匆匆客 回複 悄悄話 回複 '走馬讀人' 的評論 : 歡迎來訪。
我的庭院 回複 悄悄話 說得很有道理!
走馬讀人 回複 悄悄話 津- ford, and 瑞海物流八月爆, 析字上麵有講究...
匆匆客 回複 悄悄話 回複 'Wiserman' 的評論 : 是的,而且對這些易燃,易爆和有毒物品的儲存量還有嚴格規定。決不允許超量。
Wiserman 回複 悄悄話 很多種的化學品遇到水時 就會爆炸的,
千萬不可用水來救化學物質的火。

儲存化學品需要有適當的間隔距離,以防萬一發生意外的互相作用。

嚴格遵守安全守則!嚴禁煙火,碰撞。。。
匆匆客 回複 悄悄話 回複 '農家苦' 的評論 : 基本同意你的看法,那些年輕人的犧牲很是令人惋惜。但是中國應該改變消防隊員的義務兵役製,要實現職業製,讓他們成為專職消防員。避免無謂的“犧牲”。
農家苦 回複 悄悄話 謝謝回複。我覺得也應該這樣做。上次我農莊著火,救火車來了沒有滅火,隻是任其burnt down。我雖然有些不滿意,但事後想想確實應該如此,那根電線杆燒斷時,短路的電火花炸得像霹靂,靠近絕對是找死。中國人老把財產看得高於一切,甚至不惜以人命去搶救財產。這個觀念實在需要改一改了。

不過,消防員是高危職業,火災現場永遠也沒法全部掌控,犧牲是難免的。所以,我們還是應該向這些犧牲的消防員致敬,
匆匆客 回複 悄悄話 回複 '農家苦' 的評論 : 不在現場情況不明無法決定。但是按處理事故的程序來討論,首先像我講的要有這方麵的專業消防隊(不要那種義務兵役製的),這些人應該是職業的,經過嚴格職業訓練。2.與民居失火不一樣。這類化學品的火災有其特殊性。到達火場以後不能急於救火,搞不好不但救不了火還會造成火勢擴大,以及不必要的人員傷亡。設法找到有關安全負責人,了解情況。再作決定。3.如果火勢到了不可收拾的地步,就要在安全距離組成警戒線,不讓任何人員進入,包括消防員。讓火自己燒完(英語叫 burn down),或考慮其他有效措施。東西損失可以計算,人命是無法計算的,人的安全第一。先說這些,不當之處望指正。
農家苦 回複 悄悄話 科學家,依你之見,當如何救滅這場火災?

登錄後才可評論.