平凡的生活
書寫，分享，感恩，惜緣
有一種人，不鳴則已，一鳴驚人。柴靜便是。
白色絲質襯衫，淺色牛仔褲，一部長達103分鍾55秒的紀錄片，沉寂1年多後，柴靜就這樣“歸來”。
她向優酷、騰訊等多家視頻網站免費奉獻了大型空氣汙染深度公益調查——《柴靜霧霾調查：穹頂之下》，短短一天，《穹頂之下》點擊量破億，許多人的手機、電腦都被其刷屏，截至3月1日21：00，《穹頂之下》累計播放已達1.7億次；
騰訊播放12260萬次 優酷播放2230萬次，樂視播放1221萬次，愛奇藝422萬次， 搜狐播放411萬次，土豆播放302萬次，鳳凰播放235萬次……
從傳媒角度來看，這可算是目前最為成功的傳播案例，沒有之一。如果在商場，這定是一次極為壯觀而成功的營銷，足以載入營銷史冊。如果按點擊量收費，這絕對是一筆極為可觀的數字。當然，以上假設並不成立。這是一部“突然”麵世的公益紀錄片，是一個母親與霧霾的“私人恩怨”，是一個公民向全體公民的傾述。但是，當她告訴你：我們生活的天空一年中有一半的時間是重度汙染；我們生活的國家每年因為大氣汙染過早死亡的人數有50萬人，其中最脆弱最容易受傷害的是我們的孩子和父母；中國化石能源的燃燒強度比歐洲高出三到四倍；中國最好的柴油含硫量是歐盟和日本包括美國的二十五倍……你，還認為這隻是一個母親想公之於眾的“私人恩怨”嗎？
在成為向霧霾挑戰的痛心的母親之前，柴靜已經久負盛名，鮮花與掌聲，雞蛋與拍磚，集於其一身。她是第一個零距離報道“非典”的記者，七次與非典病人麵對麵，參加了《北京“非典”狙擊戰》的拍攝，是最早冒死深入非典一線采訪的記者之一。在汶川地震、華南虎事件、藥家鑫事件等新聞采訪中柴靜犀利和敏銳又不乏人文情懷，形成了獨特的主持風格，被不少人奉為“知性女神”。
2013年柴靜出版了自傳性專著《看見》，記錄了自己在宏大敘事中的采訪心路曆程，為時代留下私人的注腳。這本書銷量超百萬本，成為該年度暢銷書。但也引發了對其做新聞方式的褒貶之爭，更延伸至對其人品的否定，甚至誕生了“挺柴”派和“砍柴”派，一時紛紛擾擾，知性女神變成了“話題女王”。2013年10月，柴靜被曝出在美國產下女兒，一時間她的私生活再被網友深挖，非議不斷。因為女兒產在美國，不少人諷其說一套做一套。對此柴靜未作任何回應，漸漸淡出了人們的視野。
當她歸來，摘下了主持人的光環，仍然恬淡安靜，隻是換了角色，是作為一名普通的母親，也是作為一位獨立調查人。這兩個身份其實有著因果關係。因為未出生的孩子被診斷患有良性腫瘤，讓初為人母的柴靜真切感受到汙染的可怕。害怕之後不是退縮和逃之夭夭，而是迸發出了巨大的勇氣。她自費百萬，利用自己的專業背景和寬廣人脈費時一年多尋找霧霾的元凶，也為全中國人上了意味深長的一課。
《穹頂之下》兩天不到吸納了1.7億的點擊，如此吸引關注，有不少成功因素。話題的高同感度、TED式演講、flash動畫、電影特效、信息可視化、無人機拍攝，時下最時髦的新媒體呈現方式等，既處處可銅陵製作者的用心良苦，也成功吸引觀眾眼球。在內容設計上，深入淺出，易於了解和接受，雖然不是最具學術權威和專業的，但絕對是最具普及意義，引起共鳴的。
而最主要的，是柴靜本人強大的話題性、影響力、創新力、感染力。南方周末環境記者汪韜這樣說，《穹頂之下》的影響力可能超過這幾年他采寫的霧霾報道的總和。原《焦點訪談》主編莊永誌將柴靜的這次行動看作“互聯網時代的公民調查”，“目力所及，這是非機構、非記者所做的信源最權威、信息最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調查……網民不必居於渠道信任，而是出於對傳播者個人魅力的讚賞和對自身利益的關切、對社會議題的重視而上網觀看《穹頂之下》……《穹頂之下》，僅僅是網民參與的開始。”前媒體人林天宏感慨道：“中國是個能夠產生無數世界級選題的國度，但在我的視野裏，這個國家從未出現過一個能夠匹配得上這片新聞富礦的世界級記者——這太難，你的報道涉及的人群要足夠廣闊，問題要足夠重要，調查要足夠專業，故事講得要足夠精彩，勾勒出的解決問題的途徑要足夠清晰。如果有，那就是今日‘霧霾’之後的柴靜。”
盡管本紀錄片中觀點、數據是否具有說服力存疑，也頻生了不夠專業的評價，但毫無疑問的是，此片一出，必將掀起新一輪關注環保的熱情。新任環保部長陳吉寧的積極“點讚”，也讓人民期待環保部門將對當前嚴峻的大氣汙染形勢有所作為。
盡管如此，話題女王柴靜永遠不乏爭議，《穹頂之下》一出濕了不知多少母親的眼眶，激起了不知多少國民的覺醒，同時也砸壞了不知多少朋友圈，網絡上很快就出現了“挺柴”和“砍柴”的分歧，針尖對麥芒，一時間陰謀陽謀之說各種有。如，爭論該紀錄片推出的時間微妙，如質疑柴靜拿女兒做切入點，質疑該片避重就輕未涉及核心，質疑非個人調查實為團體操作得到官方支持，質疑調查數據的缺誤，批評其表述方式太過CCTV式，等等。柴靜、《穹頂之下》引發一起規模宏大的全民大討論。
其實，這未嚐不是好事。 是非爭論之中，也能看到不少從新角度和新高度來看待的觀點。如溫克堅：“柴靜霧霾視頻引起海量傳播，說明霧霾肆虐下民眾不滿情緒之廣泛和深切，不過不滿情緒本身不是社會行動，它隻是社會行動的一個心理基礎，催化行動還需要明確的歸因，清晰可見的路徑，並伴有成功可能性的激勵，而這些要件的表述，顯然是柴靜視頻無力承載的，而是通過後續辯論和批評才可能塑造的，在這個意義上，柴靜粉絲們不要過於敏感，讚美不是唯一的姿態，對這個視頻的批評反而是提升這部片子價值的通道。真相就像洋蔥，柴靜撥開了一層，自然需要有人去撥開第二層，直到直麵最後簡單而殘酷的真相。通過這種觀念對手戲，社會心理動能才全更聚焦，社會螺旋式演進才有可能。”
假裝在紐約：讓我們拋棄所有的政治站隊，所有先入為主的偏見，所有不切實際的期待和幻想吧。在目前的國情之下，無論政治立場是左是右，隻要你屬於這個中間階層，從我們未來共同的命運出發，左右之間，是有交集的。而柴靜就是那個最大公約數；你我，也可以。
方興東：“柴靜的紀錄片刷爆微信，也引爆一些爭論。柴靜是小我20年的朋友了，個人絕對支持。當然潑冷水的人也有其視角：霧霾問題絕不是簡單的媒體問題，一個媒體人的紀錄片於事無補，不能簡化，
不能靠煽情，甚至社會效果是負麵或積極難說。毫無疑問，霧霾絕不是新聞黑幕問題，而是科技、經濟、政治等綜合性社會發展的大問題。……注意：霧霾需要無數人的努力，無數人的代價，而不是哪個英雄或救星！希望更多柴靜，每個媒體人都是柴靜，避免公共事件個人化，反而遠離霧霾這個唯一的焦點！
陳耀文：“你喜歡她不喜歡她都無法改變2015年2月28日這一天會因為柴靜與《穹頂之下》而載入史冊。最後還是我的觀點：中國的任何問題都不是國情問題而是體製問題，中國的任何落後都不是技術落後而是管理落後，中國的任何進步都不是別人給的而是人人自己爭取的。公民意識、輿論監督和客觀立場，我呼喚你們！
其實，柴靜製作《穹頂之下》的意義已經遠大於關注大氣汙染本身，也許柴靜的《穹頂之下》確有不盡完美之處，有著尚未突破的局限。霧霾的罪魁禍首其實並不難找，在中國的輿論環境下逼視和拷問，卻需要莫大的勇氣。有許多人看到了，卻寧願選擇視而不見。柴靜出身於央視，她不可能不了解遊戲規則，但是她說了，並且做了，而且產生了前所未有的關注，甚至獲得了新任環保部長的點讚。單從這點來說，是一件極其了不起的事。
所以請致敬她這份行動的誠意和努力，感謝她帶給我們的震撼和鼓舞。柴靜是用愛擁抱家人和社會，以公共利益為己任，以普識為責任，對社會進行了一次不折不扣的啟蒙。而事實上，不正的確如此嗎？
（作者：信力建）
對這部片子現在各種評論都有。但從這部片子被傳播的過程，我確實見證了網路那令
人震憾的傳播能力。。。
BTW, 謝謝你的問候