夏大雨
讀一點兒書，說一些話，尋找聊得來的朋友，在交流中變得更快樂。
女性作為我們這個世界最美麗的部分，是不容易得到幸福的。起碼，比男性要難得多。這種悲哀植根於幾十萬年的人類進化過程當中。
智人學會直立行走，使人類獲得了發達的大腦，解放的雙手，成為這個世界的主宰。但是也付出了最沉重的代價，這個代價主要是由女性來承擔的。
由於直立行走，女性智人的骨盆變窄，產道向下。大腦的進化，又使得新生兒頭部變大。兩個因素疊加，讓人類的生產成為一道鬼門關。早期智人頭胎死亡率可能高達30%，在現代醫學發達之前，生產失敗一直是製約人類壯大的首要因素。
人類不能等到胎兒完全成熟，就必須提前把孩子給生下來。不然，母親和嬰兒隻會死的更多。所以，人類都是早產兒，赫拉力這樣說。人類新生兒在七八年之內都沒有獨立生存能力，沒有任何一種其他動物可以這樣。這意味著女性在懷孕到生產、哺乳然後幾年，都必須照看下一代，而無法自食其力。這一特征，對人類社會心理和結構產生了深遠影響。
人類必須學會組成某種社會結構，來滿足生育婦女以及新生兒的生存需要。從最早的群婚製、母係氏族，到父係氏族，一夫多妻，一夫一妻，都是為了在不同生產力條件下，確保做到這一點。進入父係社會三萬年來，女性逐漸學會專注於一個男人，她們喜歡漂亮健壯的男人，漂亮可以使自己的孩子好看，健壯可以更多的覓食，保證自己和孩子的口糧。其實在潛意識裏，她們愛的不是男人，而是孩子的父親。因為自己的孩子隻需要一個父親，所以女性的感情天然是傾向於專一的。而且她們迫切要求她們的伴侶也要這樣，因為專一的男人才能保證每天回家，帶著獵物。而口糧，對於女性自己，是一天也不能斷絕的，嬰幼兒更是如此。
而男性是完全不同的。基因密碼決定了他們本能的追求更多的交配權，占有更多異性。越是基因強大的男性，越是如此。這是他們繁衍更多更強後代的族群使命感使然，而不是渣不渣的問題。
進入現代，將女性從繁衍角色中解放出來不少，但是人類的文化基因是幾十萬年形成的，潛意識不可能在幾百年間改變。現代女性的悲哀，就在於她們總是想擁有出色的男性，而且是獨占，不能分享。但是越是出色的男性越是有條件，有意願得到個更多女性的垂愛。將就一個次品，還是獨善其身？這是個問題。這道解不開的數學題，正是造成無數優秀的現代女性無法獲得想要的幸福的根源，屬於人性的悲哀。
其實，女性想要破解這道斯芬克斯之謎，也很容易，隻要借助一層薄薄的套套，就可以將性快感與生育功能分開，不再履行生育的義務就可以了。實際上歐美日女性早就已經在這麽做了，50%受過教育的德國女性不生育。隨著受教育水平和經濟地位的提高，華人女性的生育率也在持續下降中。
越來越多優秀的女性選擇不生或者少生。人類進化了幾百萬年，達到現在這個文明的高度，終於開始逆向淘汰。也許過不了多久，黑墨綠三就會統治地球。人性的悲哀，變成了人類的悲哀。天之道損有餘而補不足，物極必反，盛極而衰，人類也概莫能外。
我的朋友，醫生，家境富有的，都四五個孩子。還有一個朋友家在北加州，教授空手道和小提琴，竟然接連
生了十二個孩子。不要孩子大多是大齡再婚的女性，想要也來不及了。為人類基本繁衍，每戶應該最少生2.3個。
我們這個地區基本達標。
人類對於生育領域的主流觀點一直停留在動物階段：每個人都有生育權，各自養娃。其實有好基因的人群與善於培育孩子的人群不同。
我也不讚同孩子由原生家庭養育是最好的選擇。在一個真正平等的社會，每個孩子出生後不應該背負其原生家庭的枷鎖或者特權。每個孩子都得到專業的培育。生物父母可以經常探望，建立情感聯係。
？？？？？？？
果然，這不是渣的問題讓文化高的好的女性選擇不生育，人類最後都成了渣的世界。
男女的結合,是衝動和理智的一種妥協,太衝動和太理智都是危險的。
如果大家都不喜歡小孩，那才是逆進化!
封建時代，女人被男權社會洗腦，變得期期艾艾，沒有爭奪平等的繼承權，沒有爭取平等的受教育權和就業權，從而女性長期被男權社會統治。
從女權運動轟轟烈烈開始，女性去爭取平等的繼承權，教育權和就業權，那沒有什麽好說的。
獨立自強的先鋒女性，知道選擇聰明漂亮的男性，優生優育，而且自帶子宮，想找誰生就找誰生。在平權的社會條件下，女人身為女性應該是具有先天優勢。
以後平庸男性的基因都可能被淘汰。