夏大雨
讀一點兒書，說一些話，尋找聊得來的朋友，在交流中變得更快樂。
本大愚住地下室小黑屋裏，課餘時間主要用於刷盤子的時候，也讀過幾門經濟學。不知是因為智商上的硬傷，還是刷盤子刷暈了頭，反正一門也沒讀好。從那時候起，就對經濟學這門學科懷恨在心。後來進過不泄的努力，本大愚發現，證明這門學科根本不成立，是巫術而不是科學，很可能是報當初考試DOWN掉一箭之仇的最佳途徑。
在此，本大愚準備將自己的研究成果無私的奉獻出來，歡迎各位同好添磚加瓦，共同砸掉經濟學這口吃人不吐骨頭的大黑鍋。
應該說，砸鍋的工作還是有相當大的難度。首先，西方經濟學是一個龐大的家族，從時間段上可以分為古典主義、凱恩斯主義、貨幣主義、新古典主義等多個階段。這裏邊還有神馬製度經濟學學派、公共選擇學派、奧地利學派、計量經濟學派等等，眾多流派。黑鍋不止一口，而是一大排，這玩意兒從何砸起？
為了砸出風格、砸出水平，本大愚迎難而上，決定從新古典主義這口最大的黑鍋，開始砸起。
一，新古典經濟學的三個基本假說，統統不成立
第一，世上沒有“梨杏仁”這種幹果。
“梨杏仁”是新古典主義經濟學的一個基本假設，是作為社會經濟生活的基本主體來設定的。如果“梨杏仁”的假說不成立，那麽新古典主義經濟學研究的可能是某個外星人社會的經濟生活，反正不是地球人的經濟生活。
“梨杏仁”是說，作為經濟決策的主體，“仁兒”都是充滿理智的, 既不會感情用事, 也不會盲從, 而是精於判斷和計算, 其行為是理性的。在經濟活動中, 主體所追求的惟一目標是自身經濟利益的最優化。如消費者追求的滿足程度的最大化, 生產者追求的是利潤最大化。“理性人”假設實際是對古典主義亞當·斯密“經濟人”假設的延續。
可是實際的經驗告訴本大愚，這世上絕大多數人，都是不理性的。生產經營者都在追求利潤最大化，這一方麵大抵是沒有錯。因為生產經營者一般都挺賊的，不管成敗，他們都屬於這個社會的精英階層。但是作為社會構成主體的消費者這個層麵，可就完全不一定了。什麽叫“滿意程度”的最大化？消費者滿意不滿意，受到文化傳統、流行時尚、明星帶貨、個人怪癖等諸多非市場因素的決定性製約。根本就是感性因素居多，而基本毫無理性可言。如果失去了群體對個體的強製力，而讓每個個體自由選擇，7%的人是同性戀，40%的人是賭徒，80%的人會是癮君子。買藥是不是理性消費？滿意程度高的很。
如果要去問作為社會消費主力軍的青少年，大概90%的人都想躺在床上打遊戲，而不想去上學。理性在哪裏呢？
可悲的情況是，消費可以是而且實際是，被製造、被引導和被規範的，以適應生產者批量化生產，降低成本和利益最大化的要求。舉個例子，如果讓消費者選擇，沒有人願意吃大量農藥殘留的蔬菜，或者大量激素殘留的肉蛋奶，但是生產者為了能夠大批量生產，隻能給你提供這些。這種最基本的消費，就是被製造、被引導和被規範的。消費者何談理性可言？
起碼在消費端，“梨杏仁”假說根本不成立。
第二，“稀缺”的是人性，而不是物質
新古典主義經濟學認為，資源是稀缺的。一方麵，一定時期內物品本身是有限的；另一方麵，利用物品進行生產的技術條件是有限的，同時人的生命也是有限的。物質生活資料的稀缺是由生產要素的稀缺所決定的。個人期望得到許多商品和追求許多目標。稀缺性原則是經濟學第一原則，一切經濟學理論皆基於該原則，因為資源的稀缺性，所以人類的經濟及一切活動需要麵臨選擇問題，經濟學理論則圍繞這一問題提出觀點和論證。
本大愚認為，在滿足了人的基本生存需要之後，個人對於更多商品的追求完全是精神性的而不是物質性的。人們感到的稀缺，不是物質資源的稀缺，而是對於自身所占有的比例不滿意而產生的“稀缺”的錯覺。一味開發和生成更多的資源，隻對生產者擴大生產規模和獲得更大利潤有幫助，而對於滿足市場的稀缺性毫無意義。
從這個意義上講，如果研究市場運行規律，與其研究經濟學，還不如研究社會心理學來的更有成效。
第三，“看不見的手”先天殘疾
“看不見的手”，即有效市場理論，是新古典主義經濟學最重要的支柱。這個理論認為一旦市場資源配置發生大的偏差，市場本身就會通過價格的變動來進行自我糾正，從而實現市場的有效性。這一理論一貫是奧地利學派，哈耶克等人反對計劃經濟和凱恩斯主義，鼓吹小政府、大市場等政治理念的最大法寶。
但是問題是，有效市場理論成立是有前提條件的。它必須在市場規模不能太小，也不能過大，生產效率不能太低也不能過高的苛刻條件下，才能成立。如果在全球化、信息化的今天，海量市場要素在全球範圍內以超高速運動，“看不見的手”就變成了鹹豬手，完全無法對抗布朗效應造成的衝擊。
比如在現代信息和金融手段支撐下，如果某個產品，最典型的是金融產品，受到追捧，經常是非理性的心理稀缺造成的，這種追捧經常會以瘋狂的速度裹挾各種資源，形成市場風潮。海量熱錢的投機性加持，形成聯動，最終造成風暴潮。在這種強大的衝擊打碎原有產業結構，形成毀滅性破壞之前，“看不見的鹹豬手”根本來不及做出任何反應。
如果說社會經濟生活就像一個家庭，市場調節就是一家之主。這個一家之主總是要在獸性大發，砸爛所有的鍋碗瓢盆，還把老婆——消費者打得半死之後，又痛哭流涕，表示要痛改前非。這個一家之主，還應該繼續被信任嗎？
上麵說的，就是金融危機爆發時的場景。即便沒有爆發大的危機，“看不見的鹹豬手”對於資源的調配，也已經非常畸形了。金融、法律等服務業切走了最大的蛋糕，而那些踏踏實實生產產品，養活地球人的產業部門所拿到的利潤之少，可憐的就像在銀行門口擺攤兒的小販兒。
二，從使用的科學工具來看，新古典主義經濟學處在非常幼稚的階段
打開經濟學教科書和論文，會看到些什麽呢？坐標幾何學和概率論居多。這些都是高中數學內容。稍微複雜一點的博弈論，已經很少用到。更別說更加高深一些的微積分方程。
如果與同樣研究複雜問題的理論物理學相比，物理學家感覺到的是數學工具的不夠用，反過來需要推動數學工具的進步甚至革命。而經濟學家是現有的工具也用不上，或者說，看不懂。
所以，經濟學基本上隻能對少數簡單要素的相互關係，進行測量和計算，而無法就多種複雜要素就行聯動的，全麵的計算和分析。所以，也就不難解釋經濟學為什麽從來不能很好的解釋經濟運行的規律，無法解釋現有的經濟版圖，無法預測預測經濟危機的形成和爆發。甚至就連放馬後炮，也是經常不著邊際，亂說一氣。
所謂諾貝爾經濟學獎，經常是在重金獎勵，已經被證明是大錯特錯的經濟學理論。它的科學含金量，大概隻比完全不著調的文學獎、和平獎高些，與物理學獎、化學獎，不是一個級別的東西。
三，現代西方經濟學的唯一作用，就是保住燈塔國的龐氏騙局不要穿幫
燈塔國熟練運用科技、軍事、金融三大法寶，在全世界強買強賣，誰敢不用綠紙就整死誰。自己這邊一看事兒不好就玩兒量化寬鬆，猛印票子，買下全世界的好東西，供自己吃得腦滿腸肥。完了還瞪起眼來，指責那些在家裏老老實實幹活，生產鍋碗瓢盆，供應全世界吃穿住用，賺點兒辛苦錢的人，貿易順差，剽竊了燈塔國的工作機會。
真是見過不要臉的，沒見過這麽不要臉的。
經過西方經濟學那些故作高深的理論一解釋，燈塔國的行為就全都奇跡般的變得十分高大上，十分普世了。所有的錯，都成了幹髒活、累活、苦活的人們的錯。這樣的經濟學家大V，本事簡直比大巫師還大。這樣的現代經濟學巫術，本大愚是腳的，不信也罷。
本大愚智力低下，吐槽整個西方經濟學，無非是蜀犬吠日、吉柯德先生大戰風車，連自取其辱的資格都沒有。那些經濟學科班出身的家夥們看了，也就是撇嘴一笑，認為不值一駁。但是這高深的一笑，並不能掩飾他們什麽也解釋不了，什麽也預測不了的倒黴樣兒。
受教受教，多謝多謝。
經過2008-09年的全球危機，以及這一次美國在疫情來到時的一係列舉措，哪怕是業外人也能看清一點。那就是：現代西方經濟學除了印錢舉債寅吃卯糧坑別國坑自己的子孫後代之外，也就不剩下什麽了。
讓自己的孩子將來去上大學時讀什麽都好，就是不要讀“經濟學”。嗬嗬。
經濟學肯定是科學，經濟衰退就發貨幣，貨幣發多了就通貨膨脹，這些都是經濟學原理。
如果這就是經濟學，傻子也是經濟學家了？
沒錯，經濟學就停留在傻子階段。
經濟學和其他學科的最大差別，是越前沿越沒用。
如果說數學越前沿越沒用，可以理解，那不是應用科學。經濟學實際是應用科學，越前沿越沒用就說不過去。
任何應用科學，都是越前沿越有用。搞芯片的，為什麽升級那麽快，從十納米到七納米，就因為最牛的材料科學家，EE科學家老有新創造。
經濟學。如果你問今年的諾貝兒經濟學得主會現在的衰退有什麽看法，他說的和我說的沒大區別。
因為那老兄論文裏思考的和現實幾乎不著邊際。
中國政府早就不相信西方經濟學那套。六四的原因之一就是紫陽被西方經濟學包括體改所和克魯德曼那幫人忽悠了。
你的觀點太傳統了，過時了。
隻要美聯儲一放水，各國都跟著放水。大家都用加大貨幣流通量的辦法，來維持消費和生產的運轉。
這實際上是一種卯吃寅糧的辦法，同時還扭曲了社會分配體係，造成分配嚴重不公，投機的利潤比生產大百倍。
文化氛圍和大眾價值觀，跟著被扭曲了，造成物欲橫流和淺薄浮躁的社會。
? 你即時地告訴我你真實的需求，我就知道你的需求了。全社會都這樣，就知道全社會的需求 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (5 reads) 04/27/2020 postreply 10:26:58
? 問題是“真實需求”怎麽來呢？你現在能通過互聯網告訴蘋果，愛瘋的“真實需求”是多少嗎？ -譬如朝露- ♀ 給 譬如朝露 發送悄悄話 譬如朝露 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:30:11
? 這就是大數據要解決的問題 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (4 reads) 04/27/2020 postreply 10:32:59
? walmart的模式是薄利多銷，其成功的關鍵之一是降低庫存提高周轉率，很早以前就是在一個大約200英裏的居中的地方建倉庫 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (83 bytes) (8 reads) 04/27/2020 postreply 11:07:20
? 那Costco豈不是更是如此 -春潮帶雨晚來急- ♀ 給 春潮帶雨晚來急 發送悄悄話 春潮帶雨晚來急 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 11:14:07
? 我猜是的。costco更“變態”，要求利潤率不能大於14%，為了省錢，盡量原包裝，那就多買點 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/27/2020 postreply 11:17:49
? 貨和幣剛剛平衡不是那麽重要 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 fourwaves 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:27:24
? 你講的是彈性問題，彈性是多少讓專業人員去研究 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:28:56
? 儲蓄不是將貨幣放著不用？貨和貨幣就不平衡了 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 fourwaves 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:37:46
? 儲蓄也不是不用，銀行拿去貸款給別人了。這些是具體細節量化問題，銀行準備金比例問題 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:41:43
? 所以銀行裏有很多貨幣比貨多的多吧 -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 fourwaves 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:44:24
? 貨幣發行的倍增本來就是貨幣發行的問題的一部分 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (2 reads) 04/27/2020 postreply 10:49:33
? 所以貨與貨幣不能平衡對吧？ -fourwaves- ♂ 給 fourwaves 發送悄悄話 fourwaves 的個人群組 (0 bytes) (3 reads) 04/27/2020 postreply 10:52:46
? 我們的問題循環到開頭了 -雲意- ♂ 給 雲意 發送悄悄話 雲意 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 04/27/2020 postreply 10:56:12
? 金融衍生產品本身就是“貨”，很占資金的，也很賺錢的 -haohaoliao8- ♂ 給 haohaoliao8 發送悄悄話 haohaoliao8 的個人群組 (50 bytes) (9 reads) 04/27/2020 postreply 10:33:53
? 在現有的主權信用貨幣體係下麵，貨和幣不可能平衡。 -夏大雨- ♂ 給 夏大雨 發送悄悄話 夏大雨 的博客首頁 夏大雨 的個人群組 (419 bytes) (0 reads) 04/27/2020 postreply 12:44:11
所有的經濟問題就是貨幣的問題，是貨和幣平衡的問題。“貨”多了，就是生產的物質多了，流通的錢跟不上，就是錢很值錢，貨物不值錢，造成通縮。反過來，錢發行太多，沒有那麽多的貨物，東西就會貴，錢就不值錢了，造成通膨。貨和幣剛剛平衡就不會有通膨和通縮。但是，這個太難了，所以經濟危機時有發生。
計劃經濟希望通過按需求來控製生產，希望達到不會生產過剩，可是，怎麽知道真正的需求是多少呢？市場經濟把需求的解決交給市場，資本的逐利導致能夠賺錢的行業很快生產過剩。如果能夠很好地知道需求，按需生產（定製），那麽，這些問題就能夠得到解決。通過萬物互聯，很好地知道需求，通過數字貨幣能夠很好地對應貨物生產和貨幣發行，貨和幣就能夠平衡。這一切有賴於5G的發展和廣泛使用，可見5G爭的是製高點，其競爭的激烈就可以理解了。