夏大雨
讀一點兒書，說一些話，尋找聊得來的朋友，在交流中變得更快樂。
原創視頻：
文字版：
各位朋友大家好，今天是2015年的第一天，咱們多倫多侃大山先給大家說一聲：HAPPY NEW YEAR。
上次跟大家聊了聊日本人，是怎樣在天上自衛的，我收到了幾十個回帖，提了很多意見和建議。很好，大家在對我的批鬥中增進了友誼，增長了技藝，心和心離得更近了。總之搞的大家很歡樂。本來我們這次準備繼續歡樂下去，再來說說日本人在海上，是如何自慰的。但是有人發給我兩篇文章，讓我感覺得把這個自衛的事兒先放一放，先來說說這事兒。
這兩篇文章我都打印出來了，作者來頭都不小。
一篇發表在《同舟共進》雜誌2014年第12期，題目叫《兩次中日戰爭的曆史啟示》，作者是
上海師範大學曆史係教授、複旦大學當代中國研究中心研究員、上海交通大學政治學教授，博士生導師，中國新權威主義理論的代表人物蕭功秦。頭銜兒夠多吧，念的我都結巴了。
另一篇文章《日本將邁向軍國主義？》來頭更大了，發表今年7月3日的英國《金融時報》 ，作者是中國社科院世界經濟與政治研究所戰略研究室主任薛力。從這個職務可以看出，薛先生是中國大陸國家級的智囊。
這兩篇文章角度不同，但是有一點是一致的，就是一口咬定，日本這個國家，已經善良的不得了了，絕對不會重新邁向軍國主義。中國完全可以刀槍入庫，馬放南山，不必再疑神疑鬼，提防日本了。
按理說，這樣級別的專家，不應該是我這樣才疏學淺的人能夠評論的。但是，先說肖教授這篇，我敢說隻要稍微具備一點近現代史知識的人，都能發現其文從舉例到論證，都是漏洞百出。文章裏甚至隨處可見一些貌似涉世未深的書生之見，比如說，什麽七七事變後中國如果不在淞滬反擊，蔣介石先生就有時間武裝100個德械師，到時候日本就可能打不過中國了。試問在當時的中國民生艱難，各省的軍費基本靠鴉片維持的情況下，蔣先生到哪裏去弄錢，買來一百個德械師？就按財政狀況最好的1936年算，國民政府一年的財政總收入不足十億法幣。而一個德械師，僅購買裝備就不下一億法幣。這還不算訓練的費用，打起來更貴的離譜。買一顆150榴彈炮炮彈的價錢，夠河南一戶農民吃半年了。一百個德械師，國民政府不用說買了，養都養不起。
再比如 “全球化使得日本可以通過國際經濟貿易和高科技，滿足本國各方麵的需要”，所以日本不會再行對外侵略。這個意思是說日本人已經吃飽了，不會再出來做倭寇。這不廢話嗎，老虎吃飽了也不咬人。問題是，萬一它沒吃飽呢，萬一它吃不飽呢？
至於薛主任的文章，論證的邏輯就比肖教授清楚多了，看起來就顯得相當有道理。薛主任的理由，歸納一下大概有有如下四條：
1， 民心改變了，日本人民愛好和平。
2， 美國的製約，日本想軍國也軍國不了。
3， 臨國有核武器，日本不敢軍國。
4， 日本是民主國家，參眾兩院，有和平憲法，怎麽可能軍國主義？
我們不妨一條一條分析一下。
首先，日本人民愛好和平。你說你愛好和平，光說沒用，你得拿出證據。當年希特勒還說他最愛和平呢，反正誰信誰倒黴。日本二戰後一直沒有機會侵略別國，這不叫愛好和平，有機會侵略而不侵略，還照樣以禮待人，甚至以德報怨，這才叫愛好和平。這一點中國已經多次證明給世人了，比如1962年在西藏，弄哇大捷，印方已經是潰不成軍，中方並沒有乘勝追擊，而是交還了所有的戰俘，還把繳獲的武器，擦把幹淨還給人家。這個證明了，中國人愛好和平。日本從來沒有證明過。反倒是為罪行開脫，為戰犯招魂，從上到下，這種事兒幹了不少。
其次，美國的製約。二戰後確實是靠美國一直製約著日本的軍國主義複辟，但是美國現在是更著急遏製中國。傻子也知道，美國這些年吵吵著要重返亞洲，不是為了製約日本，而是為了遏製中國。但是美國最近的運氣不太好，每次吹完牛，重返東亞的事兒都被別的事兒給攪和了。小布什那次是被911給攪了，希拉裏好像是被房地美給攪了，奧巴馬這次要來，又讓普京給抄了後路。這幾番攪合下來，中美之間的實力對比已經是今非昔比了。很多中國人，認為中國不行。好在隻有兩條不行，就是這也不行，那也不行。反倒是美國人，認為中國挺行的。說中國不行，理由說一千道一萬，歸納為一句話，就是中國國內問題很多很嚴重。殊不知，美國的問題也不少，而且一些結構性、根本性的問題，一點兒看不出有解決的辦法。我就說兩個簡單的吧，奧巴馬也很抓狂的。一個是美國中學生的數理化差的離譜。大學裏，尤其是理工科，大概超過一半都是亞裔學生，而且越來越多。美國佬還喜歡抓個李文和啥的，鬧得默斯阿拉莫斯之類的地方，亞裔們就不太敢去了。結果從F35就看出來了，美國的軍工科技，快成了小腳女人了，走一步退三步。另一個是大街上的老墨，也是越來越多。美國的非法移民占總人口多少，百分之二十，三十？誰也不知道。反正有預測說，到了2050年，美國的白人就要成為少數民族了，老墨就要成為第一大民族了。美國的非法移民是什麽，就好似現代奴隸。沒有人權，沒有自由，沒有醫療，沒有工傷保險。甚至連生命安全，也不受警察的保護。隻有微薄的薪水，從事著全美國幾乎所有的最肮髒，最危險，最辛苦，收入最低的工作，賺點兒錢還屬於非法收入。說句不好聽的，美國這樣一個奉行著現代奴隸製的國家，整天家張口人權，閉口自由，是不是有點兒滑稽？前一段時間黑人到處暴動，美國還不會傷筋動骨，因為你原本就不能指望黑人兄弟好好幹活。哪天要是老墨總暴動，真夠美國佬喝一壺的。
又扯遠了，就是說老大帝國再想重返亞洲，再想遏製中國，是有點力不從心了。這會子還是多想想怎麽遏製普京吧。但是，美國會不會把亞太地區的領導權與中國分享呢？當然不會。所以美國關門放狗，給日本鬆綁，扶持日本右翼，強化日本的戰爭實力，打亂中國的發展節奏，是美國必然的戰略選擇。甚至聽任日本核武化，也不是沒有可能。美國佬跟慈禧老太後是恰恰相反，他們是寧與家奴，不予外虜。所以說，指望美國人遏製日本走向軍國主義，不見得永遠好使。
實際上，日本已經做好了核武化的準備。有消息說，日本已經偷偷貯存了足夠做2000顆核彈的鈈，隻要需要，一個星期就可以生產出核武器。大家知道福島核事故為什麽造成那麽大的汙染，就是因為日本政府不肯將其落後的二代核電，升級為相對安全的多的三代核電。其中的奧妙，就是二代核電在發電的同時，可以生產製造核武器的鈈。這一切，沒有美國的默許，日本能做到嗎？伊朗搞個核電，國際原子能機構左一個核查，右一個製裁，怎麽不見有人核查和製裁日本？人家伊朗，也不曾汙染了整個太平洋。
再者，從日本國內的情況來說，經濟已經經曆了快三十年的滯漲，去年下半年再次出現加速下行的趨勢。收入降低，債務增加所帶來的焦慮感，和失去亞洲頭雁地位的失落感，加上日本民族固有的危機感，很容易助長民粹主義全麵倒向右翼軍國主義分子。日本雖然上千年來文化上受著中華文明的滋養，但是當了一百多年的暴發戶之後，日本民眾總體來說對中國人是俯視的，甚至是蔑視的，他們不甘心就此淪為二流國家，更無法接受中國主導亞洲的現實。這就像一個人一直做小弟是沒問題的，如果他做了幾天老大，又叫他做小弟，十有八九，他會有殺人的心。日本近十年來政壇的加速右傾化已經證明了這一點，不然的話，安倍經濟學搞成這個熊樣，他怎麽還能第三次當選？肖教授有一點兒說的是很對的，軍國主義一旦有了民粹主義的基礎，再加上皇國史觀，靖國神社之類的汙七八糟東西出來，就會形成非常可怕的破壞性力量。所以說，指望日本國內的民意來抵抗軍國主義，也不一定保險。
至於肖教授和薛研究員反複提及的，無比美好的，日本的民主政體，參眾兩院等等，非但不能抵抗軍國主義，反倒可能成為軍國主義上台的助推器。民主與法製在政治理念上的最大邏輯漏洞，就是無法抵抗民粹。原因很簡單，凡是代議製，多黨製，肯定就是選票為王。我給大家舉個例子，廈門大學的周贇（暈）教授講過一件事兒，就是他去台灣做客座教授，發現台灣各個大學的獎學金，比大陸的大學還要低得多。要知道大陸大學的獎學金，已經是低得離譜，連歐美大學的十分之一，恐怕都沒有。按理說台灣的經濟文化水平，比大陸的平均水平要高不少，為什麽獎學金這麽低呢？周教授做了一番調查，發現原因如下：大學生一般年滿十八歲，是有選票的一大群。獎學金總是要頒發給少部分人，那麽就會得罪得不到獎勵的大多數。所以，就成為任何主政的政黨所不為也。這種獎學金政策，對於貧窮家庭的優等生是最不利的，阻礙了人才的上升通道。這個明顯就是為了短期討好大多數人，而耽誤了全體人的長遠前途。這個就是一種民粹主義。另外一個事例，加州是美國經濟最發達的州，但是加州的財政每每要陷入破產的境地。為什麽？就是幾十年來，凡是要加稅的的法案全部被否決，凡是增加福利的法案統統高票通過。老歐洲為什麽江河日下，希臘、西班牙經濟為什麽幾乎完蛋，都有同樣的原因。
其實，民粹主義泛濫，在西方還好，一般不會形成爆炸性的災難。因為西方人對政治的態度很現實的。是既參與又懷疑，英語中政客一詞的詞根就是騙子。選你不是因為相信你，而是一時間找不到更好的，也就隻能這樣。而日本人就不行了，東方人都不行，喜歡盲從，喜歡造神。平時對政治不熱心，走到哪裏也是一樣，投票率低，但是一有事兒的時候很容易被煽動，陷入集體無意識，進而集體躁動，最終集體大犯罪。這個也是東方國家照搬西式民主，幾乎無一成功的一個深層原因。就像我前麵說的，軍國主義者一旦擁有了民粹基礎，就像當年德國的納粹黨一樣，被選舉上台，也不是什麽不可想象的事兒。
同樣道理，日本的和平憲法是不錯，但是既然法律是人訂的，足夠多的人群就可以推翻它。事實上，安倍已經在開始做這件事兒了。安倍在上個月選舉結果明了之際，就在自民黨總部迫不及待地表示：“修正憲法是我的夙願，是自民黨結黨以來的目標。”有了眾議院三分之二議員的支持，再進行全民投票，過半數就可以修改憲法了。日本共同社對眾院選舉當選者475人中458人在選前提出的問卷調查的結果顯示，有389人讚成修改憲法，比例為84.9%。讚成修憲者大幅超過了在國會提議修憲所需的三分之二眾議員(317人)數量。我不是說安倍現在就會完全推翻和平憲法，他還沒有這個膽兒，或者說，對他來說，時機還不成熟。我隻是想說，如果推翻和平憲法的民粹基礎具備了，法理上完全可以做得到。
好了，說了半天，日本到底會不會從新邁向軍國主義？我的結論是，一定會嗎？不一定。這要看日本國內的和國際上的形式如何發展。有可能嗎？有可能。而且要我看，這種可能性還真不小。中國作為國際上製約日本軍國主義的最主要力量，可以這麽說吧，如果中國人厲兵秣馬，嚴陣以待，大概日本軍國主義的陰魂，大概不消幾十年，也就死於無形了。相反要是讓某些哈日媚日智囊、專家牽著鼻子走，一味遷就和放縱日本人，一廂情願的認為，人家會跟我們世世代代的友好下去，軍國主義倒是真有可能卷土重來。反觀近現代史上，中國人之所以在日本人手上，三番五次的吃那麽大的虧，一廂情願是個很大的毛病。總以為人家和自己一樣是羊，其實人家是狼，狼和羊的處事邏輯是完全不同的。
總結為一句話，日本的軍國主義複活，對於中國人來說，是“信其有則無，信其無則有”。所以，請中國人務必提高警惕，時刻不忘“能戰，方能言和”的祖訓，看緊日本這個千年惡鄰。這樣做是對中國人的生命財產安全負責，也是對日本人的生命財產安全負責。
大家說，是不是這個理兒？
