胡思亂想
無意名利權色，隻想弄明白些道道
上班路上，邊開車邊聽電台的雜談。其中最後一段，是記者采訪一位心理學家，談論的主題是“從等級到平等到喝酒”。大意是說，人一生下來便很無助，首先接受的是父母和老師的管教。這些管教灌輸的基本上都是等級觀念，小孩隻有服從的份。所以，等級觀念是先入為主的，是人們從小就養成的習慣性思維，人們容易接受並堅持。隻是我們慢慢長大取得獨立以後，才產生了平等的觀念。平等觀念是後來養成的。但當生活中平等觀念和等級觀念相衝突時，等級觀念常常占上風。人們習慣於回到最先入的觀念上。
至於這些觀念和喝酒有什麽關係，車到辦公室了，也還沒說到。隻好作罷。
但這幾句話似乎能解釋我近來的一些疑惑。
這疑惑是由微信裏一個同學群引起的。這個群的同學都曾就讀於加拿大的同一個大學，大部分都是博士畢業十幾二十多年了，大部分也都移民了，都是西方大學的教授或公司的高管了。
本來這個群裏也沒什麽熱點，大家偶爾傳些笑話之類。不料聖誕前一兩天，一位老兄把國內肉麻吹捧毛的段子，上傳到了群裏。這位老兄剛剛退休。在一起讀博時也給我們講過，小時候因為村裏的樹葉都被吃光了，他隻好到鄰村去偷樹葉，結果被人家抓住了痛打了一頓。因為和他熟，而且他最後的工作也是我介紹和推薦的，所以我說了句，想不到現在還有人崇拜餓死了千千萬萬農民的惡魔。
這下熱鬧了。群裏呼啦呼啦冒出幾位，高喊“毛主席萬歲”高唱”東方紅”，說毛主席是我們的紅太陽，你如此詆毀“紅太陽”，還像個中國人嗎？有一位在加拿大大學當教授的，直接就罵開了，什麽“賣國賊”“漢奸”也出來了，說沒有毛主席，我們今天就還在日本人的統治底下，我們能上大學嗎？
我回了一句，說如果老毛再多活十年，這群裏的所有人都在老家啃泥土呢。因為我知道，我們這些學農學的，大部分來自農村。說完我就退群了。任憑群主怎麽邀請，我堅決不再加入。
這些天來我一直在納悶。如果他們沒有經過毛時代，或者他們是毛時代的既得利益者，或者他們從來沒有機會接觸西方文明，他們崇毛，我能理解，而且我也從來不跟這樣的人計較。接受了西方的最高級的教育，而且在西方生活工作了這麽多年，難道連現代文明社會的“天賦人權，人人平等”這樣的基本道理都不懂？難道不知道，今天西方世界的共識是，共產主義和法西斯是二十世紀的兩大邪惡勢力，毛是殺人最多的獨裁者？一邊享受著西方的民主自由平等，一邊卻在對“紅太陽”頂禮膜拜。我自己從小學五年級起，就弄明白了，毛共在撒謊，在欺騙大家。這些人如今都已經五六十歲了，在信息發達的西方，居然還在拿小學教科書裏的欺騙宣傳當真理，這腦子是咋整的？真是弄不懂。
今天上班路上偶爾聽到了以上的話題，我似乎明白了些。原來崇拜威權的等級觀念，是人們從小就養成的，是先入為主很難改變的。而平等觀念是後來才養成的。從此可以推出以下兩個推論：
第一，如果從小生長的環境裏，尤其是自己的父母，沒有平等意識，而是等級森嚴，那麽人就會偏向於服從威權，服從等級觀念。他們在等級裏找到自己的位置，自己的舒適感，而排斥平等觀念。如果從小生長的環境裏，是平等的觀念占主導地位，那麽人就會有較少的等級意識，較少的威權崇拜，而傾向於平等觀念。
第二，在從等級觀念向平等觀念成長轉化的過程中，如果環境惡劣，個人的悟性又有限，那麽，人就不能順利地進化到平等的觀念，就像發育不良的身體一樣。人就會終身呆在等級觀念裏。他們將終身崇拜在自己小時候就被樹立的威權。他們一輩子都在等級裏找到安全和舒適，不再願意走出等級帶來的安全和舒適。他們不會產生平等意識。這樣的人，人格是不成熟的。
我不敢肯定以上的理解是否能解釋大部分毛迷的形成原因。
但就我個人來說，認識到這點，我更加感激我的父親。雖然是在艱苦的農村，雖然在我長大的時候他是一方之主，但他對我們小孩從來是平等以待，從來不打不罵，連高聲都沒有過，盡管我小時候心高氣傲麻煩不斷。涉及到我們小孩的大事小事，他都和我們商量，並尊重我們自己的主意。這，也許是我從小就不認同等級觀念，不崇拜威權，而認同平等的原因吧。
老年癡呆的症狀好像因人而異，不說明問題吧。
至於我們這代人，我覺得與有沒有西方經曆沒有太大關係。我知道的就有一個，在美國拿了學位，有了非常好的，人人羨慕的工作，那時看著好像一切思維都是正常的。工作了十多年後回國呆了大概也是十年吧，幾個月前又回來了。問題出在回國的這十年，電話交流和微信上發的東西都是毫無根據的美言中國，對美國則不顧事實的謾罵，你要說他就跟你急。可是回了美國之後，就硬是轉了個彎，開始發讚美美國、抨擊中國的貼了。真不懂這是怎樣的性格分裂！我有時真想說，還是人不是人了!
LZ 說朝鮮人不用減肥，真的有意思，我就真看見有人發文說人家健康，沒有胖子！我說，那個國家就一個家庭出胖子！
。。。毛澤東是主張平等的。。。
----------------------------
毛主張的是平均而不是平等
。。。"讓"許多人可以吃飽飯了
----------------------------
你趴在地上還沒站直，難怪會有那樣的觀點
比如，文革的目的就是打倒掌權的官僚階層。
譬如，你是憑什麽樣的邏輯，推導出隻有被共產了的地主商人才恨毛共的呢？又譬如，你是怎麽推導出沒有新中國，我就出不了國的呢？世界上，有的是沒有毛共而活得好好的人。
如果是背朝藍天的農民（當時90%的農業人口），你憑什麽能上學，就憑你的聰明嗎？你們家的祖輩就不如你聰明嗎？ 印度現在是一個民主的國家，它們過去是英國殖民地（起點會高一些），可他們現在還有過半數的人是文盲。這些文盲能出國嗎？
要不是新中國，你本事大也會出國吧！？天上的餡餅專門砸你頭上
人無完人，共產黨和老毛也有錯誤（我不是共黨分子，已出國多年），但它畢竟讓這個國家大發展了，讓許多人可以吃飽飯了。。。。。
既無1容納不同意見的雅量以合理討論，又無麵對批評堅持自己的勇氣，隻敢躲在背後漫罵自己的老同學。
可鄙可歎！
推薦看這個文章關於微信和國內打交道的經驗：
http://bbs.wenxuecity.com/teatime/528317.html
不客氣，以前開車的時候也常聽這個台。 他們的很多節目播出後都會存檔。
美國社會崇尚個人主義，幾十年前的中國講的是“個人服從集體”。 我覺得在討論egalitarian時，還是應該也考慮到平等觀點和個人主義的潛在關係。
樓主雖然堅決反毛，骨子裏的思路同崇毛派並無太大區別。
http://www.npr.org/2016/01/05/461997711/hidden-factors-in-your-brain-help-to-shape-beliefs-on-income-inequality
“等級觀念”和“平等觀念”更貼近點。
----就像某黨常說的那樣：曆史沒有如果。世上從來就沒有救世主，你的觀點隻能證明你是一個封建、迷信、愚昧的狂信徒，與塔利班、ISIS別無二致。
一個，是退回童年，如你所說。另一個是這些人一生太過順利，生下來就是人傑，所到之處，眾人仰慕，一路村門，學門，國門，公司門幾乎從不脫班，至今在鄉下還流傳著鳳凰般的名聲。自視太高，吃苦太少。但是到了北美也就是一個一般的大學教授和公司中管。這些人都是自以為平生所負，不得施展的。全然不顧自己的起點就是100美元揣兜裏的窮學生。心理上早就打上了北美負我的烙印。如今人生已接近尾聲，生活又諸多不順，種種不滿借毛左的旗幟發作起來。這些人都是自私的人，不知感恩的人，都是漠視自身道德修養的人，說穿了信仰成王敗寇，都是動物，不能算人。至於他們最最自珍的所謂智慧，我看也就是匠人之智，工具而已。
問題是中國這種人太多太多了，所以老生常談，種有問題。