耕讀農莊
用開花的創意，將司空見慣，變成耳目一新。
和平時期，網絡時代，人們表達自由，傳播方便。可是，網絡課堂裏的南郭先生們，還是把太多的癡愚妄見，給散布了出去，從而在公眾中造成了前所未有的認知大混亂。
最明顯的例子就是，如今，是個嘴巴都在嘀咕曆史，是個指頭都在指揮政府，是個羅盤都在勘查風水，是個盲人都在預測未來，連私企老板都懂宮廷政治，武器專家也敢大談戰略。
這其中，傳播最廣，遺害最深，幾乎成了真理大包子的，就是下麵幾個關於戰爭的謬論。如果我不把它們戳穿，你可能一輩子都不會懷疑。
一、朝鮮戰爭
關於朝鮮戰爭，海內外中文網絡媒體上，霧霾最重的有三個地方：
1、朝鮮戰爭，中美打了個平手，沒有贏家；
2、中共出兵朝鮮，導致美軍第七艦隊進駐台灣海峽，阻斷了台灣的解放；
3、誌願軍在朝鮮死磕美軍，嚇阻了美國，為中國贏得了戰後幾十年的和平。
我反駁第1個錯誤觀點的理由是：朝鮮戰爭與抗美援朝戰爭，這不是中美的叫法不同問題，而是概念和事實都不同的戰爭。
美國參與了金日成南侵、南北對峙以及中國人民誌願軍出兵等全部朝鮮戰爭的過程，所以，美國稱“朝鮮戰爭”（Korea War）是準確的。而中國隻參與了其中的一段，或者說主要階段，即誌願軍與聯合國軍作戰的階段，所以，中國隻能稱“抗美援朝戰爭”，而不能或不應稱“朝鮮戰爭”、“韓戰”。
“三八線”是二戰末了，斯大林和羅斯福劃定的。美國經過數年韓戰，最終仍然固守在三八線上，所以，美軍可以從表麵上說，他們沒有失敗。但是，
不要忘了，中國人民誌願軍出兵的時候，美軍已經打到平壤郊外，準備一舉攻克平壤，收複北韓。誌願軍經過三年苦戰，最終又將美軍趕回到三八線，這對中國軍隊來說，當然是勝利了。
我反駁第2個錯誤觀點的理由是：美軍艦隊進駐台灣海峽，不是韓戰爆發後的事，而是之前，即1950年夏，而且，如果聯係到後來的孫立人事件看，顯然不是為了阻止解放軍進攻台灣。
至於第3個錯誤觀點，因為截至目前，我還沒有看到一個與我有共識的見解，所以，暫不將其列為錯誤觀點，還是稱其“俗見”為好。
中國出兵朝鮮，與美國為首的聯合國軍作戰，並最終將聯軍擊退。受到這一壯舉打擊最大的，或者說，中國戰後最有效嚇阻的，不是美國，而是蘇聯！
美國在二戰中與中國是盟友，國共內戰時它又居中調停，老將丟了大陸後美方曾想另立領導人與大陸和談，目的都是不想放棄中國這個盟友。如果美國早想消滅中共，一心要揍扁中國，那它為何不在老蔣未敗之時下手？
二、內戰內行，外戰外行
這是抗戰時期，大後方或遊擊區，那些站著說話不腰疼的娘炮們說的風涼話，目的是嘲笑在前線浴血抗戰的國軍將士作戰不力，諷刺國府指揮無能。
解放後，中共的輿論裏也有這樣的聲音。海外右翼華人又接過話茬反諷中共。
其實，這句話本身並沒有錯，而是說話人的諷刺態度有問題。試想，就世界範圍來講，誰不是內戰內行，外戰外行？同為日耳曼人的英德美，他們自己內戰的戰績是，死人又多，耗時又長，而且很難分出高下，可外戰英國打不過日本，德國被蘇聯打敗，麥克阿瑟乍見誌願軍，硬說是遇到了外星人。
外戰是在不同人種，不同思維方式，不同文化背景的軍隊之間開打。一開始雙方都會有些倉惶，有些失誤，因為摸不透對方的打法，但戰至一定的時候，彼此熟悉了，外戰也就變成了內戰，外行也就變成了內行。
三、殺敵一千，自損八百
這是一句消極反戰的口號，告誡窮兵黷武的好戰分子，慘勝等於不勝。
事實上，這句話錯了。蒙哥馬利曾經嘲笑過朱可夫，說蘇軍雖然取得了勝利，但自身的傷亡太大。朱可夫回答說，隻要能贏得勝利，代價再大都是值得的。
可不是麽，勝利的一方，那僅剩的二百人，足可以殺光敵國人民，統治敵國百年。清初的八旗，二戰後的蘇聯，不都是這樣得勢、得天下的嗎？
四、台灣是因為有美國的保護才沒有被“解放”
這個看法，非但談不上是錯誤的觀點，而且連笑話都算不上。
第一，美國對老蔣一直瞧不上眼，早就想另覓新人取而代之，去之尤恐不及，何來保護？
第二，如果美蘇冷戰，中共沒有站到蘇聯一邊，而是倒向美國，那麽，台灣島上連一個美國兵都不會有。
第三，老毛鼓勵共軍“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，那是他不同意國共“隔江而治”的政治主張，不願意分裂國家。而對已經敗退到彈丸小島，隻有招架之功，沒有還手之力的殘敵，熟讀古代兵書，滿腹龍韜虎略的老毛，不可能不知道圍師遺缺、網開一麵的道理。
韓信善用狼韜，竟以十麵埋伏的狠招，滅了誅秦英雄項羽，結果連婦道人家都看不起他，都想生啖其肉，鮮喝其血。他最後被女人殺死，而且死得很慘。蔣先生和他領導的國民革命軍，畢竟抗日勇烈，於國家民族有功，贏得內戰的共產黨，大局著眼的毛統帥，豈能不顧情理，不留生路，將他們趕盡殺絕？
五、武器決定論
比較武器數量的多少，談論武器質量的精良次劣，這是和平未戰時紙上兵家的慣技和通病。
殊不知，武器的數量，包括人口的數量，這是個靜態的指標，死的。而戰爭卻是個動態的、高度智能化和社會化的國家競爭行為。戰爭打起來後，武器的數量會消長，會易手；武器的質量也會逆轉；人口的數量更是如此。
六、戰鬥民族
不知何時何地何人，竟然把俄羅斯戲稱為“戰鬥民族”。
其實，若論打功，近代以來，英國，日本、德國、美國、意大利、土耳其，都是戰鬥民族。若從曆史上看，中國自己才是最大的戰鬥民族。
2016.12.30
US fleet came to Taiwan when Korean War started, not when communist China attacked. The purpose was to prevent further communist advance like North Korea.
祝您調侃大年裏繼續笑口常開???
但是至少博主在國共之間和中美之間沒有明顯的偏向。這一點還是值得尊重的。
國共在抗戰中，無論雙方有過多少摩擦，彼此有多少隔閡，客觀上確實是相互依存和支持的。沒有國民黨正麵戰場的作用，土共的敵後發展會異常艱難；沒有土共的敵後做大，國軍的正麵戰場會更加狼狽。當然，43-44年以後，土共在敵後的表現越來越優於國軍正麵的表現。
中美朝鮮半島交手之後，實際上是麻杆兒打狼兩頭怕。美帝忌憚土共是事實，越戰中的礙手礙腳就是因為忌憚土共；而土共也同樣被打痛了，意識到“武裝到牙齒”的敵人是難以戰勝的，毛對自己二次戰役之後的盲目樂觀要擴大戰果也做了反思，所以後來對印也是見好就收，不敢戀戰。