高見遇上洞見——當場塌陷
文章來源: 農家苦2017-01-01 07:31:47

和平時期,網絡時代,人們表達自由,傳播方便。可是,網絡課堂裏的南郭先生們,還是把太多的癡愚妄見,給散布了出去,從而在公眾中造成了前所未有的認知大混亂。

最明顯的例子就是,如今,是個嘴巴都在嘀咕曆史,是個指頭都在指揮政府,是個羅盤都在勘查風水,是個盲人都在預測未來,連私企老板都懂宮廷政治,武器專家也敢大談戰略。

這其中,傳播最廣,遺害最深,幾乎成了真理大包子的,就是下麵幾個關於戰爭的謬論。如果我不把它們戳穿,你可能一輩子都不會懷疑。

一、朝鮮戰爭

關於朝鮮戰爭,海內外中文網絡媒體上,霧霾最重的有三個地方:

1、朝鮮戰爭,中美打了個平手,沒有贏家;

2、中共出兵朝鮮,導致美軍第七艦隊進駐台灣海峽,阻斷了台灣的解放;

3、誌願軍在朝鮮死磕美軍,嚇阻了美國,為中國贏得了戰後幾十年的和平。

我反駁第1個錯誤觀點的理由是:朝鮮戰爭與抗美援朝戰爭,這不是中美的叫法不同問題,而是概念和事實都不同的戰爭。

美國參與了金日成南侵、南北對峙以及中國人民誌願軍出兵等全部朝鮮戰爭的過程,所以,美國稱“朝鮮戰爭”(Korea War)是準確的。而中國隻參與了其中的一段,或者說主要階段,即誌願軍與聯合國軍作戰的階段,所以,中國隻能稱“抗美援朝戰爭”,而不能或不應稱“朝鮮戰爭”、“韓戰”。

“三八線”是二戰末了,斯大林和羅斯福劃定的。美國經過數年韓戰,最終仍然固守在三八線上,所以,美軍可以從表麵上說,他們沒有失敗。但是,

不要忘了,中國人民誌願軍出兵的時候,美軍已經打到平壤郊外,準備一舉攻克平壤,收複北韓。誌願軍經過三年苦戰,最終又將美軍趕回到三八線,這對中國軍隊來說,當然是勝利了。

我反駁第2個錯誤觀點的理由是:美軍艦隊進駐台灣海峽,不是韓戰爆發後的事,而是之前,即1950年夏,而且,如果聯係到後來的孫立人事件看,顯然不是為了阻止解放軍進攻台灣。

至於第3個錯誤觀點,因為截至目前,我還沒有看到一個與我有共識的見解,所以,暫不將其列為錯誤觀點,還是稱其“俗見”為好。

中國出兵朝鮮,與美國為首的聯合國軍作戰,並最終將聯軍擊退。受到這一壯舉打擊最大的,或者說,中國戰後最有效嚇阻的,不是美國,而是蘇聯!

美國在二戰中與中國是盟友,國共內戰時它又居中調停,老將丟了大陸後美方曾想另立領導人與大陸和談,目的都是不想放棄中國這個盟友。如果美國早想消滅中共,一心要揍扁中國,那它為何不在老蔣未敗之時下手?

二、內戰內行,外戰外行

這是抗戰時期,大後方或遊擊區,那些站著說話不腰疼的娘炮們說的風涼話,目的是嘲笑在前線浴血抗戰的國軍將士作戰不力,諷刺國府指揮無能。

解放後,中共的輿論裏也有這樣的聲音。海外右翼華人又接過話茬反諷中共。

其實,這句話本身並沒有錯,而是說話人的諷刺態度有問題。試想,就世界範圍來講,誰不是內戰內行,外戰外行?同為日耳曼人的英德美,他們自己內戰的戰績是,死人又多,耗時又長,而且很難分出高下,可外戰英國打不過日本,德國被蘇聯打敗,麥克阿瑟乍見誌願軍,硬說是遇到了外星人。

外戰是在不同人種,不同思維方式,不同文化背景的軍隊之間開打。一開始雙方都會有些倉惶,有些失誤,因為摸不透對方的打法,但戰至一定的時候,彼此熟悉了,外戰也就變成了內戰,外行也就變成了內行。

三、殺敵一千,自損八百

這是一句消極反戰的口號,告誡窮兵黷武的好戰分子,慘勝等於不勝。

事實上,這句話錯了。蒙哥馬利曾經嘲笑過朱可夫,說蘇軍雖然取得了勝利,但自身的傷亡太大。朱可夫回答說,隻要能贏得勝利,代價再大都是值得的。

可不是麽,勝利的一方,那僅剩的二百人,足可以殺光敵國人民,統治敵國百年。清初的八旗,二戰後的蘇聯,不都是這樣得勢、得天下的嗎?

四、台灣是因為有美國的保護才沒有被“解放”

這個看法,非但談不上是錯誤的觀點,而且連笑話都算不上。

第一,美國對老蔣一直瞧不上眼,早就想另覓新人取而代之,去之尤恐不及,何來保護?

第二,如果美蘇冷戰,中共沒有站到蘇聯一邊,而是倒向美國,那麽,台灣島上連一個美國兵都不會有。

第三,老毛鼓勵共軍“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王”,那是他不同意國共“隔江而治”的政治主張,不願意分裂國家。而對已經敗退到彈丸小島,隻有招架之功,沒有還手之力的殘敵,熟讀古代兵書,滿腹龍韜虎略的老毛,不可能不知道圍師遺缺、網開一麵的道理。

韓信善用狼韜,竟以十麵埋伏的狠招,滅了誅秦英雄項羽,結果連婦道人家都看不起他,都想生啖其肉,鮮喝其血。他最後被女人殺死,而且死得很慘。蔣先生和他領導的國民革命軍,畢竟抗日勇烈,於國家民族有功,贏得內戰的共產黨,大局著眼的毛統帥,豈能不顧情理,不留生路,將他們趕盡殺絕?

五、武器決定論

比較武器數量的多少,談論武器質量的精良次劣,這是和平未戰時紙上兵家的慣技和通病。

殊不知,武器的數量,包括人口的數量,這是個靜態的指標,死的。而戰爭卻是個動態的、高度智能化和社會化的國家競爭行為。戰爭打起來後,武器的數量會消長,會易手;武器的質量也會逆轉;人口的數量更是如此。

六、戰鬥民族

不知何時何地何人,竟然把俄羅斯戲稱為“戰鬥民族”。

其實,若論打功,近代以來,英國,日本、德國、美國、意大利、土耳其,都是戰鬥民族。若從曆史上看,中國自己才是最大的戰鬥民族。

 

2016.12.30