2015 (139)
2016 (71)
2017 (59)
2018 (47)
2021 (1)
中國情侶之間，關係發展到一定程度，感情好到如膠似漆，泥中有水，水中有泥，瓜兒離不開藤，藤兒離不開瓜的時候，總會情不自禁地稱對方為哥哥或妹妹。有些在一起生活了幾十年，甚至一輩子的恩愛夫妻，私底下仍然喜歡以兄妹相稱。這個現象非常奇特，華人以外的族群裏似乎很少見到。
按照現代倫理觀來說，夫妻關係應該親於兄妹關係，至少不應疏於兄妹關係。因為兄妹關係，隻是兄妹在加冠及笄以前，兄友妹敬，情同手足的一段少年情誼；而夫妻關係，則是夫妻自結發成婚以後，同床共枕，耳鬢廝磨，生兒育女，休戚與共的終生情緣。
以中國古代聖賢的智慧，不可能將這兩個關係的輕重顛倒，而事實上，在中國的正統倫理，確實很少有以兄妹代替夫妻的稱謂習慣。那麽，這個哥哥妹妹的流行情侶稱謂，到底俗成於何時？約定於何事呢？
原來，我們漢族中的相當一部分人，與苗族人有著共同的祖先。上古炎黃戰蚩尤，蚩尤失敗了，他的部族九黎族被分化，一部分融入炎黃部族，成為後世的漢族成員，另一部分則流落到大西南，成為今天的少數民族——苗族。
從某種程度上講，九黎族是中國的土著，而炎黃特別是黃帝，則多少有點“外來入侵者”的意思。九黎族的領土麵積和人口數量都比炎黃聯盟廣眾，農業技術也比炎黃聯盟先進，所以，在炎黃為正統的華夏民眾中，“黎民”一直排在“百姓”之前。我們今天所說的黎民百姓，就是這麽來的。
根據苗族的神話傳說，人類的始祖叫儺公儺母，原來是兄妹，後來遵照天命神旨成了夫妻，繁衍出今天的人類。正體字漢族的“漢”，乃是由儺公儺母的“儺”字演變而來，所以，漢族和苗族都是儺公儺母的後代。
漢族正典中的始祖伏羲、女媧，原本相差好幾個世代，後來卻被好事者撮合到一起，成為曆史上第一對關公戰秦瓊式的假夫妻，就連他們的原始兄妹關係和成婚過程，都與苗族的儺公儺母“剽似”。
因為祖先就是兄妹夫妻，家風後傳，所以，一直影響到今天。
有趣的是，國學大師錢穆先生認為，今天的苗族與古代的九黎族不是一回事，是今人搞錯了。他的理由不知道是什麽。但從苗族人崇拜蚩尤，懷念故土黃河流域的民俗來看，錢先生的觀點顯然是站不住腳的。上古沒有文字，曆史就是傳說，傳說就是曆史。聖經的開篇之作《創世記》，也是來自上古的英雄傳說，可它卻是整本聖經的基礎，若將它也虛無，那聖經也就無人相信了。
如果把男人稱妻子為“拙荊”、“賤內”，女人自稱“奴家”、“賤妾”視為正統、定為禮儀的話，那麽，男女稱兄道妹，自然就是民間和私密用語了。
耐人尋味的是，中國正統思想崇拜權力，宣揚成王敗寇，一直把炎黃認作祖先，奉為神明，而把另一位更重要，甚至可能是真正祖先的蚩尤，妖魔化成犯上作亂的賊寇，從而導致國運不能長久，文明不能光揚，民心不齊，多災多難；而兄妹夫妻，包括姐弟夫妻，卻是所有夫妻類型中，情感最篤厚，步調最和諧，關係最穩定，婚姻最長久的夫妻，備受祝福。
（文中資料和儺公儺母圖片，來自中央研究院曆史語言研究所曆史文物展覽館）
看看這兩位苗族美眉，再想想宋祖英，她們與漢族的你有什麽區別呢？
儺公儺母
----有關印第安人是從亞洲過去的，很早就有人提出了，我也確實一直很感興趣。隻是大陸的學者大多思想都比較禁錮，總是把課本上講的奉為金科玉律，不思進取和改變。當國外的一些學者提出一些新的看法時，本能的就會跳出來斥之為歪理邪說。咳！總之，一言難盡。
我前幾年一直在國內，深知在國內做文化研究的不易，知識分子連很多國外網站都看不到，視野和見識受到很大影響。我們在海外，條件比國內好，理應有比國內知識分子更開闊的視野和更開放的胸襟。很遺憾，文學城裏遇到的大多都是衛道士，有心衛道，卻又無力傳揚，思想和研究一直停留在文化素材的校正、辨明和清淤方麵，缺乏將素材變成產品、項目和產業的膽識與能力，有些甚至因循國內前代學者的陳詞濫調，這是很不應該的。
我以前有一個美軍基地在德國的印第安朋友，他看到我就說和我是老鄉。。說他們的祖先來自中國。。我們一起燒烤吃肉的時候也一起跳舞，哈哈哈，節奏動作都很搭啊。。
----你後來提出的證據就都很好嘛！那些觀點我也大多知道，也是比較認可的。比如蚩尤應該是東夷族的祖先等等。蚩尤與炎黃並列三祖是沒問題的，但是還遠遠談不上炎黃不是真正的祖先，而蚩尤倒是真正的祖先。
你這麽一評論炎帝和黃帝的子孫嚇我一跳， 難道閨女今天回家我要跟她說咱不當炎黃子孫了？膽小，陰毒聽起來可不怎麽地呀。 那我們應該自豪地說是誰的子孫？
若蚩尤已經發明了金屬兵器，銅頭鐵腦，武裝到牙齒，為何在其後的陶唐虞舜時期，卻還是陶器時代？
我所謂證據也不是要多科學、多嚴謹的證據，但最起碼要有個出處給你、我、給大家去發揮，如果全無說法，直接就一個結論，那最起碼大家連辯論的條件都沒有了，隻有你咋說就咋是吧。
胡適之說，有一份證據，說一份話。我沒那證據，敢這樣說嗎？
中華上古史，史料記載的時候就不是確據，後來出土的文物又支離破碎，有些還與史料記載相左，總體上是沒有定論。錢先生說老子在孔子之後，胡適之就不同意。沒有定論的東西，兩說均可，為何擇其一而是呢？
----這也不是日本正統思想和主流意識所承認的。
----太想當然了！證據呢？！