盡管呼吸著“甜美奢華”的空氣，我還是生病了。
但我知道我的病從何起。
周末一群小朋友來我家爬梯。其中一個給我熊抱後，還沒來得及掩口護鼻，迎麵就是一個大噴嚏。
一瞬間，我想像著自己身手敏捷，像黑色帝國裏裏年輕帥氣的基努裏維斯一樣，身著黑色大氅，一個慢動作後下腰到地，唾沫星子像子彈般擦麵而過。
可事實上，我呆若木雞地站在那裏，一星兒不漏地接受了洗禮。
理想和現實的差距，著實叫人唏噓。
當晚嗓子就開始痛了。
抱恙在家，便有了功夫去看看新聞八卦。
風口浪尖兒上的便是馬大中國女生畢業致辭事件。
要知道，能在美國大學畢業典禮上代表學生致辭的都非等閑之輩。 那智商情商都得是杠杠的。 我很好奇，這二十出頭，涉世不深的姑娘到底說了些什麽，踩到了地雷。
油管上一搜，八分鍾的致辭， 姑娘從中美空氣質量對比下手，過渡到中美民主自由的不同，最後呼籲同學們珍惜自由熱愛母校。
估計姑娘自己也沒想到，八分鍾卷起千層浪，幾天的功夫，這引起爭議的致辭席卷中外各大官方新聞媒體； 非官方新聞網站也長篇報道轉載；圍觀的吃瓜群眾群情激昂，劍拔弩張，一時間熱鬧極了。姑娘沒見過這陣勢，慌忙發聲明道歉。
我理解為什麽很多人不喜歡這篇演講，因為，我是其中一個。
但不喜歡有不喜歡的原因，並不是聽到有人說中國一個“不”字了，就簡單粗暴地扣頂“辱華”的大帽子，其餘的一了百了。敢說中國有問題的人，尤其是在國外的華人，那你就是冒天下之大不韙，你不僅道德敗壞，吃裏爬外，還忘記了祖宗十八代，丟盡了十四億同胞的臉。
拜托！這都什麽年代啦？
泱泱一大國，哪有那麽容易就被羞辱了？
這姑娘，我也得說幾句，咱作為學生代表，必定也是人中楚翹，咱是不是應該自信點兒啊？即便是想當場討巧，賺些人氣和掌聲，好像沒有必要迎合美國主流心態，可勁兒地順著毛捋吧？你在美國也念了幾年書了，知道要從不同的“Perspective視角”看問題，知道要用“critical thinking批判性思維”想問題。你的聲音之所以重要，因為你的經曆（包括你經曆過的中國麵臨的種種問題），你的視角和思考，獨一無二。 四年大學畢業，你也許不奢望成為鎮國重器，但最起碼，我想你希望自己可以自信地做獨立坦蕩的思考和表述，而不是一副終於甩了渣男，可以投入高富帥懷抱的腔調。
說到底，我不喜歡這個演講的最主要原因，就是它的一味迎合。
但有自信的不迎合，必須有經曆，有挫折，有思考，有成長。
站在邊線上指手畫腳，就如同想像自己身手像基努裏維斯般敏捷一樣，的確是簡單。各位看官，我不敢說你大學剛畢業的時候有多成熟自信。但我個人而言，以二十二歲劃條線，這姑娘貌似位居我前。
所以說， 恭喜你，姑娘，從馬大畢業，大踏步一腳邁入人生大課堂。別怕那唾沫星子匯集成的滔天巨浪；二十出頭的你，前麵的路還很長， 正如同今天的中國和美國一樣。
__________________________________________
我不喜歡這個演講的最主要原因，就是它的一味迎合。
樓主，一些日本史學家不承認南京大屠殺，原因是中國政府沒有每一位死亡者的姓名，記住是每一位！.....
回複留連：
你也認為南京大屠殺不存在，是因為日本史學家認為必須要有每一位被害者的名字。 西方司法製度殺人罪要定罪，證據必須beyond the reasonable doubt， 您是不是認為現有的證據不是beyond the reasonable doubt，殺死一百個人，如果隻能提供99個被害者的名字罪名也不成立？
我想也許是我表達不清，引你產生了異議。 我在文章裏並沒有評論“美國的言論自由”。
既然你提到這個話題，我就借機說一句。
我認為，這世上沒有絕對意義上的言論自由。 中美在這點上是五步和百步的關係。
總之，我希望自己深愛的那片土地更自信更自由，人民更溫和更寬厚。我希望我喜歡的電影不被禁，我可以選擇使用我覺得更好用的搜索引擎，我希望朋友寫的書不需要被迫刪掉敏感詞才能出版， 我希望朋友的公眾號文章不用火星般的字母縮寫也不會被和諧。
至於美國嘛，我希望改進的地方太多，要得空再說。
說到底，我們哪個人不是井底之蛙，我自己當然也不例外。 所以，我願意多聽，多看，多想。
我個人對政治不敏感，但我對人總是很有興趣。
比如說，樓上給“所有白人”下了個定論， 我就想，這人牛，認得所有白人；
再比如說，樓上說“淺薄的人不理解這點，尤其是女性”， 我就不由自主地想了解他/她身邊接觸的女性群體。
當然，這也有可能是這兩天我吃退燒藥的副作用。