說幾句“公道話”------看柴靜“霧霾”的隨感

前些年，也是網上討論某話題，我因為沒有站在政府的對立麵，想說兩句我自認的公道話，結果被人好一通挖苦：“哎喲喂，自己在這兒給資本家打工，還把自己當成國內利益集團的一分子啦？真不把自己當外人哈~~~”我頓時無語，就差“淚水頓作傾盆雨”了。

這次柴靜的“霧霾”視頻我沒看完，當看到她問孩子“你見過藍天麽？”孩子說“沒見過。”，我便不看了，不為別的，因為覺得孩子太可憐，我的心情有些沉重，所以不忍再看下去了。

還有一個不看的原因是時至今日，霧霾問題已經非常嚴重了，是人人關注的話題，已經不需要什麽人再去喚醒他人的覺悟了，哪怕是利益集團。因為利益集團可以吃特供，但他們也是要呼吸同樣的空氣的。有錢人更關注自身和家人的健康，對治理霧霾的要求可能更迫切。

問題是如何消除霧霾？答案也簡單，APEC峰會不就見到“APEC藍”了麽？其實，稍微有點兒common sense的人，都知道這是一個發展和環保的兼顧問題、平衡問題。可這話說起來容易，做起來可就不那麽簡單了。

90年代初，很多地方爭上小冶金項目，比如鐵合金。鐵合金俗稱“矽鐵”，是煉鋼輔料，生產工藝簡單。有礦的地方，如果還有小水電，買個電弧爐，聘幾個大廠的老師傅，再建上必要的輔助設施，就能上鐵合金項目了。當時鐵合金國際市場很好，產品主要出口日本。日本冶金業發達，但鐵合金靠進口，因為鐵合金冶煉高汙染、高能耗，他自己不搞。

那時冶金部還在，但這類小項目根本不需要冶金部審批，隻要當地計委和行業主管部門批了就行。論證項目的時候，計委、經委、財政局、冶金局、環保局、設計院等多個部門同堂會審。領導們關心的是資金、是產值、是投資回收期、是投產後能上繳多少利稅，有誰關心環保？設計院作的”可行性研究報告“裏關於環保的結論，往往是擦邊球，像“不符合國家某排放標準和規定，但企業將在二期擴建和配套中解決。。。”

你說：不行，你必須達標！沒問題啊，冶金的除塵技術早就是成熟技術，什麽袋式除塵Baghouse、靜電除塵ESP、幹法、濕法，不一而足。但錢呢？那些環保的東東可不便宜啊！上項目的錢都是七拚八湊的，政府撥一部分（扶貧款、庫區移民款），銀行貸一部分，再加上地方自籌一部分，你要我還上除塵，成本咋算？用老鄉俗話：“你讓我豆腐盤成肉價啊！”

你敢實行環保一票否決權？當地特產就茶葉、柑桔，再好也難賺錢，俗話說：無工不富，可工業除了個酒廠、煙廠啥也沒有，好不容易找個合適的項目，你給否了？領導指望政績，指望GDP，鄉親們也指望著能到工廠上班，多掙倆錢兒呢。

最後各地小鐵合金項目一哄而上，出口競相壓價，好處給了日本，汙染留給了自己。武鋼等大集團也煩透了這些小企業。小企業和大企業爭原料，擾亂市場價格，質量還不穩定。所以那種以為多引進些玩兒家就能解決問題的想法，實在是太欠考慮。

中國的事情就這麽難，煽情、喊口號都容易。出國這些年，越發認識到：中國的根本問題就是人與資源的矛盾太尖銳，很多地方根本不適合人類居住，不要什麽都往體製上靠。國外一樣在發展和環保的問題上糾結著，加拿大的Keystone Pipeline (phase 4)項目不是也遲遲得不到美國政府批準麽？油砂礦項目不是也總被人詬病麽？如果你、或者你的家人在這些項目工作，要指望工作養家糊口，你是要環保呢，還是要工作呢？

小平的“發展是硬道理”是千真萬確的，霧霾的問題也必須在發展中解決，也一定會解決。過去環境倒好，可“青山綠水枉自多”啊，不發展，窮了你也不幹不是麽？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看看幾年前參與搞的一個鎳合金冶煉項目的除塵係統。項目在巴西，離亞馬遜不遠。

爐子在房裏，但看看光除塵係統有多大。不是大企業根本玩兒不起。