抄亦有道

《夜航船》裏有個故事，說李衡隱居廬山，並不參加科考。有人偷了他的詩，反而登了第。李衡後來入世參考，也中了榜，並碰到了那位偷詩的，遂問：“我的那句”一一鶴聲飛上天“還在不？”那人答：“知道你老兄最喜這句，所以沒敢偷。” 李衡說：“那就饒了你吧。”

故事頗有趣，可細想一下又覺得不太合情理。既然偷了，幹嘛不偷最好的？後來果然在別的文章看到，偷詩的那人是李衡的親戚，難怪呢。

現代文抄公可就沒這麽客氣了，要偷就偷最好的、最有價值的，不就Ctrl+C加Ctrl+V的事兒嘛。但這種方法看似快捷，其實很蠢，而且很不值當，因為他冒了很大的風險。這邊上過學的都知道，plagiarism的後果很嚴重，一旦發現，可不得了。據說有的教授有軟件，可以檢查學生的paper是否抄襲了別人。稍微聰明點兒，隻要不是懶得出奇，都知道把別人的東西reword, paraphrase一下，那東西便成了自己的。實在不行，加上引號，列在references裏， 完全犯不上全抄。所以有時候看到某教授，甚至院士因抄襲別人而被曝光，我真替他們捉急啊。

當然，對於科學類、工程類的論文無論怎樣都不要偷，人家辛辛苦苦的成果，經過了多少實驗、演算和思考，來之不易，你偷來不但不道德，搞不好還會影響後來參考你文獻的人。而文科類、社科類的東西，我看要偷就偷吧，沒啥大不了的。至於網上自己發的帖子，那就更別說了。用某君的話，都是些“雞零狗碎”的東西，能有多少價值？有人偷，那說明你寫得不錯，你該高興才是。文章的價值要通過別人的“讀”來體現，讀的人越多，文章的壽命也就越長。

比如某君的“影評”，貿看不錯，仔細看看，裏麵有多少關於影片藝術的討論呢？ 具體而言，電影《紅高粱》如何借鑒了黑澤明的藝術手法？我想知道，可惜影評裏沒有，更多的是作者個人政治情緒的宣泄和感慨。這樣的帖子有人滿世界幫你轉發，即使不屬你的名，你也該偷著樂。

有人說：文章寫出來之後，就不是自己的了，別人要怎麽處置那是他的事兒，與我無關。這種觀點我很讚成。人常說，“老婆是別人的好，文章和兒子是自己的好“，文章好比自己的兒子。但也有人，比如我老鄉，四歲就能讓梨的孔融，就說過：孩子一離開母體，就好比把東西從瓶子裏倒出來，孩子就和母親無關了。當然他這麽說的後果就是曹操把他殺了。統治者都以”孝“治天下，孔融總和曹操搗亂，曹操早想殺他了，正好有了借口。