煙波江上

Man proposes, God disposes (謀事在人,成事在天)
個人資料
Yz_river (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

消失中的美國中產階級:讀報道“新的大多數“有感

(2015-02-02 09:04:31) 下一個
不久前,南方教育基金會發布的報告(A New Majority) 顯示,美國產生一個新的大多數:首次在美國曆史上,超過50%公立學校在讀中小學生有資格獲得免費和減價午餐。免費和減價午餐是美國聯邦政府用來幫助最低收入家庭學生的。見下圖顯示,全美國平均為51%的公立就讀的學生獲得免費和減價午餐
 圖1。 2013年統計分布圖 (from SEF)

毫無疑問, 這必將進一步影響大學教育。許多長期研究顯示,來自收入最低的那25%家庭 (Bottom25%)的那部分學生中,相對於富有家庭大約隻有1/5能上四年製大學。不幸的是,目前這種貧富差距已經越來越大。圖2和3 給出六年變化情況。對比2000到2006年期間,低收入家庭的全國分布變化,可見受助學生超過50%增加了10個州。圖1和2 大約以同樣的時間(2006-2013),受助學生超過或接近50%州也新增有近11個。 

這三圖清楚地顯示過去2000-2013年中,低收入家庭由南向北迅速擴展。通過家庭貧富差異在公立中小學生中的午餐補助,看美國中產階級的消失速度之快,令人驚歎不已! 值得注意的是,圖1中,另有6個粉色的州已經接近50%, 即使那些全國非常富有的洲,如馬裏蘭州(43%),弗吉尼亞州(39%)等,也在迅速向50%靠攏。(注:2014全美10個最富的縣或市,北弗州占5個:Falls Church City, Loudoun, Fairfax, Arlington, Stafford。 馬州麵積雖然很小以致圖上很難辨識,2012 年全美首富縣前20名中也有5個縣:Montgomery,Howard, Charles, Calvert and Anne Aroundal)。

 
圖2。 2006年統計分布圖 (from SEF)
 
圖3。 2000年統計分布圖 (from SEF)

 
 The data from SEF.


[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'oldpp' 的評論 : 同意, 謝謝。確實日本的“CEO”們不想美國這樣,和公司雇員的工資差距
那麽大。
匡吉 回複 悄悄話 回複 'oldpp' 的評論 : 日本與韓國大不相同,確實每一行業都有那麽幾個大型壟斷公司(美國又何嚐不是如此)但所有行業都壟斷的寡頭公司如三星LG是沒有的.與美國相比,確實個人自由競爭少一點,但競爭的目的是什麽?不就是過上好日子嗎?如果人人都能過上好日子,何必非要競爭得你死我活?誰都不能保證自己總是勝利者.挺而走險的競爭失敗者會帶來社會極大的不穩定.另外日本個人競爭意識可能不如美國強,但其企業競爭力一點不差.
xfhh 回複 悄悄話 美國製造業全線崩潰 + 非法移民不斷積累

美國已經是個窮人的國家,問題是前途在哪裏?教育這個通道能起多大作用?
hunwei 回複 悄悄話 苦日子還在後麵

看10年後的文章

這些人幹了什麽活? 憑什麽過中產階級的生活?
oldpp 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 我覺得日本不能說是一個資本主義社會,也不能說是一個像美國那樣的自由競爭的社會。他們那些看不見但無處不在的社會關係和階層極大約束了個人的自由發展。幾個大集團幾乎控製了整個社會的商業行為,而集團內部的工資當然論資排輩的,不會相差太大。日本人不相信金融產品,自己創業不如美國自由。這就是日本貧富差距不大的理由。

不是不想,而是不能。
Yz_river 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 謝謝訪問。 筆者同意您的看法。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 貧富差距加大是全球性問題。

據說在發達國家中隻有日本貧富差距加大得沒有那麽明顯那麽快。
Yz_river 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 : 謝謝您的來訪。 至於您的評論, 筆者還是留給讀者們自己去判斷吧。譬如,這種趨勢是否由學校不盡職引起。有心的讀者,還可下載統計局每年的數據研究一下。
老煤OldMike 回複 悄悄話 這是不能作為數據的,因為學校不查收入,不原為孩子付飯錢,隻要在填表時把家長收入少寫一點,唐人街有的學校還要求家長少寫,省得讓學校增加工作量,收錢,做帳,上報的麻煩,
登錄後才可評論.