轉: 評崔永元紀錄片：喝草甘膦驗轉基因安全的智商問題

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia15/zhuanjiyin16.txt
 

作者：UnknownC4　　小崔視頻裏麵有個美國農場主牛氣衝天地說：“跟我辯論的科學家沒有一個肯喝草甘膦原液的”，被小崔拿來當草甘膦不安全的證據，還有崔粉忙著附和。問題是，科學家不肯喝草甘膦，真的是因為它不安全麽？　　首先，安全的東西未必適合喝。這裏可以舉一個很簡單的例子：如果有人拿一瓶飽和濃鹽水來讓別人喝，恐怕這世上找不到那個心智正常的人會願意。問題是，沒有人會因此作出結論說，所以氯化鈉不夠安全，否則大概會被大家笑死。飽和濃鹽水不過就含 27% 的氯化鈉，就已經沒有正常人敢喝了，更何況 41% 的草甘膦原液？　　第二，草甘膦安全與否，它的 MSDS （Material Safely Data Sheet，材料安全性數據表，又譯作物質安全資料表）裏麵的數據已經足夠說明問題，查過 MSDS 就知道，它的大鼠口服半數致死量（LD50，指如果給大鼠口服這個劑量，會有一半的大鼠死亡，數字越大表示該物質越安全）超過 5000mg/kg 。而氯化鈉的大鼠口服半數致死量也不過 3000mg/kg  而已。　　第三，沒人願意喝草甘膦原液，不等於用了草甘膦稀釋液的農產品就不安全，更不表示轉基因農作物不安全。這裏我再舉另一個例子：硫酸銅溶液是美國農業部批準的有機殺真菌劑（organic fungicide），那麽請問這位農場主願意為了證明有機作物的安全性，親自喝上一瓶 20% 左右濃度的飽和硫酸銅溶液麽？（友情提醒一下，強烈不推薦這位農場主這麽幹，除去之前兩段的原因之外，硫酸銅的大鼠口服半數致死量隻有 300mg/kg ，一瓶下去沒準真的會死人的。）挺轉的人們不會拿著一瓶飽和硫酸銅到處晃蕩，隻能說確實是水平上的差距，當然以後有人有興趣的話可以試，不過最好先準備一下生死狀，免得搞出事情來被對方賴上。　　最後，還有相當重要的一點：就算有科學家真喝了，反轉控就能消停了麽？小崔視頻的前半段，有個“整體醫療”的“專家”就說了：“轉基因作物如果對某些最弱的人群不安全，它就是不安全的。”且不說這種論調多麽奇葩（照此標準，光美國就有 0.5% 的兒童對花生嚴重過敏，花生早該被禁了），倘若有科學家實在煩不過，就喝了一瓶草甘膦的話，反轉控到時候肯定槍口一轉說：“你喝了安全不等於大家喝了都安全”（還沒人喝呢，視頻裏麵就已經這麽說了），這樣一來不就白喝了麽。　　綜上所述，喝草甘膦原液不但沒有必要，而且毫無用處，連用來反駁反轉控都不行，要是有科學家真喝，那才真是上了反轉控的老當。(XYS20140305)