雨梅
這是老年人的回憶，往事曆曆在目，讓人了解過去也充滿信心走向未來。
中國人怎樣看美國牛仔持槍瞄準法警
美國內華達州上演了“牛仔”與聯邦執法武警對抗的事件
上世紀80年代，美國政府有關部門將內華達沙漠中的一種烏龜列為瀕危動物；上世紀90年代，聯邦土地管理局(BLM)將成百上千英畝土地劃為保護區，並不斷擴大保護區域。68歲的牧場主克萊文·邦迪的牧場在保護區內，他因堅持放牧而不斷被罰。BLM將邦迪告上法庭，1998年，一名聯邦法官裁定，邦迪必須從聯邦政府土地上遷走他的牲畜。邦迪上訴而被舊金山第9巡回上訴法庭駁回。邦迪從1993年開始拒絕向聯邦土地管理局繳費，至今已21年，欠費超過百萬美元。
於是，在2014年3月15日，BLM給邦迪發出通知，稱BLM計劃扣押那些越界放牧的牲畜。隨後邦迪向克拉克縣警方提交了一封題為“戰爭告急，要求保護”的告知書。
4月1日，邦迪的14個孩子、52個孫子都集中在家裏，等待BLM的到來。
4月5日，美國聯邦土地管理局和國家公園管理局聯合展開行動，對“釘子戶”克萊文·邦迪的牧場武力清場。“兩局”動員的執法力量，計有9架直升機、200名州武裝警察和狙擊手，還有一些花錢雇來的佩槍牛仔。據邦迪說，“除了坦克和火箭彈”沒動用外，“兩局”調動的警力用上了“自動武器、狙擊步槍、最先進的通訊和偵查設備”。足見“拔釘子”決心之大!
執法者強行扣押了邦迪的400多頭牲畜。4月9日，邦迪的兩名家屬在與聯邦政府執法人員的對峙中受傷。
出乎意料的是，BLM人員用槍對著邦迪之子的畫麵被公布後，上千名攜帶槍支的支持者從鄰近州趕過來支援邦迪，阻止BLM執法。一些右翼組織也前來助陣，流血衝突一觸即發。
4月12日，BLM出於安全考慮，被迫宣布撤退，返還扣押的牲畜，但聲明要繼續跟進此事。
據說這場爭鬥引起了美國媒體的廣泛關注，引發關於州權與聯邦權力的熱議。
對於中國人來說，還是想借以觀察美國的自由和民主
美國的《獨立宣言》上說：“……當政府一貫濫用職權、強取豪奪，一成不變地追逐這一目標，足以證明它旨在把人民置於絕對專製統治之下時，那麽，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並為他們未來的安全建立新的保障–這就是這些殖民地過去逆來順受的情況，也是它們現在不得不改變以前政府製度的原因。”
但是，邦迪隻是主張並保衛自家的財產權，並沒有推翻聯邦政府和地方政府的政治訴求。他曾向本縣警方請求保護。
這裏涉及到公民的反抗權，以及聯邦與州之間的“主權”之爭。邦迪說，即使他的主張有問題，也用不著勞駕聯邦政府，因為這裏是內華達州的土地，是內華達的主權。
《美國憲法》第二條修正案〔1791〕載明：“紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”
顯然，“民兵”持槍權的合法性是為了捍衛自由州的主權。以“紀律嚴明”作前提，是為了防止持槍者淪落為匪徒和匪幫，這個容易明白。如果不是為了當“民兵”，成年公民平時持槍權利其來何由?不就是為了自衛，保護自己的人身權利、住宅和財產不受非法侵害嗎?
對美國的法律與政治的理解，相信BLM執法者肯定也有他們的理由，巡回上訴法庭的法官豈敢隨意枉法判案，他也不會愚蠢地犧牲自己的職業生命而接受政府官員的指令下判詞。
對“曆史性權利”和“主權公民”的理解和認同
中國人應該堅定認同的是邦迪提出的兩個概念：“曆史性權利”和“主權公民”。
邦迪聲稱，他的祖上早就在這河穀沙漠地帶放牧為生，那時候還沒有BLM呢!他繼承的是“曆史性權利”，是家族遺產;因此他決定武裝保護他的“神聖牧場”。
好一個“曆史性權利”!毫無疑問，是先有人民，人民開墾土地，人民開辟牧場，然後才有國家，才有政府; 成立國家、組織政府，正是且隻是為了“樹立正義，保障國內的安寧，建立共同的國防，增進全民福利和確保我們自己及我們後代能安享自由帶來的幸福。”
我們為什麽要熱愛祖國?因為它是我們的“父母之邦”。如果國家不承認乃至剝奪我們的“曆史性權利”，那它是哪裏來的怪物?是侵略者、征服者和殖民者嗎?
由這個說法令人想到哥倫布、麥哲倫這些“地理大發現”時代的各國探險家。那時候的規則到今天仍然在國際法上有效：對於無主的地區，誰先發現，主權就屬於他所代表的國家(國王)。
14日，美國公民克萊文·邦迪接受媒體采訪稱：“他們可能會撤掉克拉克縣的警長，但他們撤換不了人民——這個國家的主權公民。我們會一直戰鬥，我們會一直戰鬥到從那些官僚手中奪過武器，然後我們就能再一次成就美國的偉大。”就具體案例而言，他的說法是否成立還有待討論。但是，“主權公民”這話兒擲地有聲。
為什麽要維護政府的權威?因為它的存在可給我們提供安全和秩序。公民才是主權者，政府隻是公共產品的提供者、公共利益的守衛者。如果公民的自由與財產，可以任意強行剝奪，那麽，公民沒有了主權，這個國家的主權異化成了公民的對立麵，它的存在還有價值，還有正義性與合法性嗎？
The government wasn't overreaching at all - they were acting on behalf of the American taxpayers to reclaim our collective property from a man who's been exploiting it for over 20 years. Every court proceeding against him has been in favor of the American people, and if he doesn't want to acknowledge the existence of the federal government then GTHO our land and go back to your ranch and stay there. That never has been his property ever in the past and it never will be. As well, the nut jobs are the ones thinking they're going to "put a bead" on government officials and people who disagree with them and try to start a war. THATS CRAZY. Point a gun at me?? Endanger my life and personal safety because I don't agree with your position?? Loose cannon. Here's a statistic - There's a 68% chance that your gun will be taken from you and used against you. I'll personally make sure that any half wit who thinks s/he's going to site me in from a sniper position will never handle a firearm again. Sure as I'm sitting here.
此外，內華達州牧場主協會4月6號發表聲明不會幹預法院的判決。
BLM撤退的一個重要原因，據WASHINGTON POST報道，是來自全國各地的民兵計劃讓婦女當人牆，放在防線的最前方，一旦BLM開槍，死傷的首先是婦女，他們希望全世界都看到BLM是如何屠殺無辜百姓的。
現今世界上的各國國體，都不到200年的吧。有些已經變了，正在變，或者進入瘋狂期，就如看一個孩子從純真，到陽光青年，再世故中年，奢侈中年到沒落老年。仔細看中國曆史， 有十來年，幾十年到幾百年不等。
再看美國，中國，蘇聯等等。 到今天的各國很有意思的現狀啊。