《墓碑》節選32 廬山會議中的將帥們
賀龍元帥是一個有膽量的人。1916 年春天，他用兩把菜刀砍了巴茅溪鹽稅局子，拉起了一支劫富濟貧的隊伍。在南昌起義時，他是主要領導人之一。新中國成立以後，賀龍先是協助鄧小平主持中共中央西南局工作，後調北京任中央軍委副主席、國務院副總理兼國家體委主任。處在高位的賀龍，在毛澤東麵前，已經沒有“兩把菜刀鬧革命”的膽量了。在廬山會議上，他是毛澤東的一個得力打手。
從7 月18 日到21 日，在第三組討論中，對彭德懷的信持批評態度的主要有陳正人、程子華和賀龍少數幾個人。那時毛澤東還沒有發表7．23 講話，他們卻態度鮮明，堅決維護“三麵紅旗”。賀龍還揭發彭德懷說的“請紅軍來”的話。
7 月24 日，賀龍在發言中進一步揭發彭德懷，他提到洛川會議，說對毛主席的抗戰戰略方針，有人不堅決執行。毛在7 月17 日晚找周小舟、周惠、胡喬木、田家英、李銳五人談話時，談到洛川會議舊事。說彭德懷主持的華北軍委分發的小冊子中，不同意中央在洛川會議定的遊擊為主的方針。這小冊子曾為王明所利用。說明彭曆史上就跟他不一致。但這五人沒有向其他人透露過毛談話的內容。賀龍這個揭發和毛澤東的想法完全一致。
在7 月23 日毛澤東講話以後，賀龍發言更為尖銳。8 月3 日，他在第三組發言說，德懷同誌的信，我認為是一個反黨的綱領。他過去幾次在緊要關頭上發生動搖，對毛澤東同誌是很不服氣的，當了錯誤路線的幫手。這一次他迫不及待地拿出反黨綱領，也完全是對著黨中央和毛主席的。
在軍隊幹部中，羅瑞卿、蘇振華、黃永勝、蕭華等對彭德懷的批判也十分激烈和尖銳。
這裏簡單介紹一下羅瑞卿的態度。
7 月8 日，還是在“神仙會”階段的早幾天，李銳發言批評“以鋼為綱”和指出國民經濟沒有搞好綜合平衡時，羅瑞卿就打斷李的發言，極力維護“大躍進”。（同上，第31 頁）
7 月23 日，毛澤東發表反擊講話以後，李銳、周小舟、周惠三人由於想不通，在周惠住處發泄情緒。周小舟懷疑毛這篇講話，是否經過常委討論，認為按照講話的精神發展下去，很像斯大林晚年，沒有真正的集體領導，隻有個人獨斷專行。他們三人就去找黃克誠談談，後來，彭德懷也進來了。他們出來時，被羅瑞卿碰上了。當然羅瑞卿不知道他們談論了什麽，但是，在這個時間，在這個地點，這幾個人相聚，引起了羅瑞卿的高度警惕。經羅瑞卿揭發後成了“23 晚事件”。在會議後期的批判中，這個事件成了追查和圍攻的重點。
8 月3 日，羅瑞卿在第五組發言說，彭德懷生活上學馮玉祥（指艱苦樸素）是“偽君子”，“所謂艱苦樸素，實際上很多都是裝的（有人插話：‘換了政治上的欲望’），他的政治欲望很大……黨性有虧，私心很重，不是正直無私，他的個人主義很嚴重。不要說生活，為人很多是裝的，即使是真的，可是總是反黨，反對黨的正確領導，反對總路線，這種所謂生活樸素有什麽用處？”羅不僅在小組會上發言否定彭德懷的人格，在會下見麵時還當麵質問彭德懷。
一般人就在自己的組裏發言。但羅瑞卿十分活躍，不僅在自己組裏發言，還到其它幾個組裏發言。8 月10 日，羅瑞卿強行帶著著李銳到黃克誠那個小組去，就“23 日晚事件”和所謂“斯大林晚年”問題和黃克誠對質。批鬥會形成了一個新高潮。像爆發了一棵炸彈，全組立時嘩然。羅發言時疾言厲色，說彭德懷、黃克誠的住處成了反黨司令部，成了搞陰謀活動的地方。他厲聲質問黃克誠：“你是中央書記處書記，你聽到了把毛澤東同誌看成‘斯大林晚年’這樣的話，為什麽不氣憤？為什麽不臭罵你們‘軍事俱樂部’的成員？為什麽不反映？”
廬山會議結束以後，羅瑞卿由公安部長升任為總參謀長，和林彪一起主管中央軍委工作。據說這是林彪建議的。但是，好景不長。1966 年文化大革命一開始，就“揪”出了“彭（真）、陸（定一）、羅（瑞卿）、楊（尚昆）”，在政治高壓下，羅瑞卿跳樓自殺未遂，摔斷了腿。葉劍英元帥為此賦詩一首，其中有“將軍一跳身名裂”之句。
“彭陸羅楊”中的彭真，在廬山會議上也是一位批判彭德懷的得力幹將。在7 月31 日和8 月1 日的常委會上，彭真多次發言、插話和質問。
蕭華對彭德懷也是落井下石。由於他和彭德懷一起出訪東歐，他的揭發是很要害的。8月9 日第四組繼續開會，有人又追查彭德懷出國的事。蕭華說：彭德懷同誌在阿爾巴尼亞講了一段話，說我們的黨，在革命時期最大的危險是右傾。當奪取了政權以後，最大的危險是官僚主義，是“左”傾。有人接著念了彭德懷在出訪東歐幾國時的談話記錄。蕭華說：我還懷疑他第二次與赫魯曉夫的談話，他們在一個桌子上，我們在另一個桌子上，沒有大使館的翻譯在場。
在彭德懷蒙受冤案時，其他幾位元帥沒有人為他說過半句公道話，沒有落井下石的也是代毛澤東去勸降，要彭早點認罪。
7 月30 日上午（彭德懷說是7 月24 日，李銳的日記中記的是30 日），聶榮臻、葉劍英兩位元帥來到彭德懷的住處勸說彭德懷作檢查。彭德懷的記下了當時談話的主要內容：
他們問我考慮好了沒有？我說，我寫給主席的信，是根據國內某些具體情況和廬山會議的情況寫的，並沒有什麽準備和懷有什麽陰謀目的。他們又問我寫信事先同其它同誌交換過意見沒有？我說：“除了周小舟同誌有兩次到我處談了些湖南省的具體工作情況，我給他說了我準備寫信（沒談內容）給主席以外，沒有同其他同誌談過。張聞天同誌有幾次來我處談了些帶全國性的經濟建設工作，並沒談寫信的問題。”他們又說“不能單從信的方麵看，而要從如何對全局有利著想。”“ 要拋開信的本身，從全局利益來作檢討。”
8 月3 日，聶榮臻在小組會上談到這次勸說時的情形說：“我們都提到他的桀驁不馴。劍英同誌說：毛主席健在時，你就這樣，將來黨內誰管得了你。劍英同誌說話時，都激動得掉淚了。”
陳毅元帥是外交部長，8 月24 日，外事係統召開批鬥張聞天大會，大會小會反複進行揭發、批判。集中火力追查“裏通外國”的問題，一盆盆汙水潑到張聞天頭上，對一切問題都要當場交待清楚。張聞天受到莫大的侮辱，傷心之至。回到家裏，同親人相對默坐，禁不住潸然淚下。主持批鬥張聞天的，就是陳毅元師。
（楊繼繩《墓碑--中國六十年代大饑荒紀實》第二十一章 《廬山之變》第四節《大臣們機變求自保》）
