沒有共產黨就沒有新中國
沒有共產黨就沒有新中國
共產黨辛勞為民族
共產黨他一心救中國
他指給了人民解放的道路
他領導中國走向光明
他堅持了抗戰八年多
他改善了人民生活
他建設了敵後根據地
他實行了民主好處多
沒有共產黨就沒有新中國
沒有共產黨就沒有新中國
這是一首句句謊言的歌曲。下麵就讓我來一句一句地掰次掰次。
第一句和第二句：沒有共產黨就沒有新中國。扯，什麽是新中國？如果新中國的定義是繁榮富強的國家，那麽1945年的中華民國就是新中國。那時候的中華民國，已經廢除了西方列強的所有不平等條約以及他們在中國的治外法權。那時中國的GDP總量僅次於美國，已經是妥妥的世界第二，實實在在的世界經濟強國。那時的中華民國就已經是聯合國安理會的五大常任理事國之一。那時候中華民國的國際聲望，遠遠超過現在的中華人民共和國。如果沒有中共的叛亂，中華民國能夠平順地發展，中國的GDP總量最早於上世界六十年代，最晚於上世紀七十年代早就超越美國位居世界第一，半個世紀以前就已經穩穩地實現了中華民族的偉大複興。應該說，是中共的叛亂摧毀了新中國。而中共建立的所謂新中國，帶有更多舊王朝氣息，與中華民國相比，我實在不知道中共建立的所謂新中國到底新在哪裏。所以，這句歌詞應該改為：沒有共產黨才有新中國，或者是有了共產黨就沒有新中國。
第二句：共產黨辛勞為民族。扯，共產黨辛勞為民族嗎？看看現在的共產黨？辛勞嗎？現在的共產黨，為民族做了什麽？現在的共產黨隻知道貪權，貪汙腐化，玩女人，從來沒有把民族的福祉放在心裏。實例太多，就不用我一一列舉了。
第三句：共產黨一心救中國。也是扯。共產黨建政以前一心想的是奪權，無所不用其極。建政以後一心想的是穩固政權，掠奪老百姓，也是無所不用其極。如果共產黨一心救中國，抗戰勝利後就應該解散軍隊，加入聯合政府，而不是發動叛亂，開啟內戰。
第四句：他指給了人民解放的道路。實際上，共產黨指給中國人民的是遭受奴役的道路，尤其中國的農民，在中共國的待遇，當真比奴隸還不如。
第五句：他領導中國走向光明。中共建政以後的中國，光明嗎？恰恰相反，中共建政以後的中國，是中國曆史上最黑暗的時期，一次一次接一次的政治運動，讓中國人民受盡苦難。
第六句：他堅持抗戰八年多。扯，中共並沒有堅持抗戰八年多，而是保存實力壯大自己的軍事力量八年多。抗戰八年，中共軍隊從抗戰初期的區區三萬人發展到抗戰勝利時的將近一百萬人。這八年裏中共軍隊的抗戰戰果如何呢？抗戰八年，數十萬八路軍新四軍擊斃的日軍總數還不到一千人（其中中共大吹特吹的平型關戰役擊斃日軍169人，規模最大的百團大戰擊斃日軍302人，後來還被毛批評說過早地暴露了八路的實力）。
第八句：他改善了人民的生活。扯，哪裏有了共產黨，哪裏的人民就開始過苦日子，共產黨從來就沒有改善過人民的生活。就算改革開放以後老百姓的日子好過了一些，那也是老百姓自己掙來的，跟共產黨沒有一毛錢關係。就象我在《說說黨的領導》一文中說的：“中國經濟的發展不是因為有了黨的領導或者加強了黨的領導，而是恰恰相反，是因為缺少了黨的領導，或者說是因為減弱減少了黨的領導，老百姓獲得了比以往更多的自由度。”所以，我們可以說，沒有了黨的領導，至少是削弱了黨的領導，老百姓才能稍稍過上一點好日子，而不是相反。
第九句：他建設了敵後根據地。這一句本身並沒有全錯，中共的確建立了敵後根據地（如果把建設改成建立可能更適合一些，因為中共建立根據地的目的就是為了利用根據地的老百姓來為他遮風擋雨，從來就沒有過什麽建設），但把這一句放在《沒有共產黨就沒有新中國》這樣一首歌裏，也算是一句謊言，中共建立的根據地對新中國的建立沒有貢獻，隻有危害。中共建立的所謂敵後根據地到抗戰勝利後，已經變成了破壞國家統一的軍事割據分裂勢力，就象生長在中華民國肌體內的癌細胞，不斷迅速擴張，最後終於蠶食顛覆了中華民國，擴展成了獨裁專製的中華人民共和國。
第十句：他實行了民主好處多。這句不用我多說，中共一說民主，全世界人民都會笑掉大牙。就象胡適之先生當年說的：民主，在蔣先生那裏，是多和少的問題；在毛先生那裏，則是有沒有的問題。
第十一句第十二句：同第一句第二句。
就是這麽一首句句謊言的歌曲，居然全國傳唱，而且傳唱了這麽多年，也真是件極為邪門的事！
2024.5.16
