量子通信產業化陷入泥潭，對當事人為何不究其責反授其獎？

（舊文備案）

科大國盾量子技術股份有限公司（以下簡稱：科大國盾）是中國率先從事量子通信技術產業化的龍頭企業，源起於以潘建偉、彭承誌為核心的中科大的量子信息研究團隊。

中科大量子信息研究團隊違反科學規律盲目推動量子通信QKD產業化己有十個年頭，如今深深地陷入了泥潭。建成的“量子保密通信京滬幹線”己經二年有餘，近期又陸續建起了武合線、漢廣線等量子通信幹線，但一直以來“門庭冷落車馬稀”，找不到熱情付費的商家和個人用戶。直到如今，政府不僅要為這些量子通信工程全額埋單，而且還得負擔日常運營維護費用。

屋漏偏逢連夜雨，為量子通信幹線提供設備的“科大國盾”的財務狀況也陷入困境。從2016年起，科大國盾的財務報表中的問題可歸納為以下四點：

1）營業收入不升反降；

2）應收賬款占營收比重超100%；

3）嚴重依賴單一客戶，且與客戶之間有說不清道不明的糾纏關係；

4）年年入不敷出，一直依靠政府“輸血”維生。

麵對這樣的一付爛攤子，看看科大國盾是如何回應的[1]：“傳統密碼產品已持續、廣泛地應用於社會的方方麵麵，客戶對傳統密碼消費習慣難以在短期內改變。 其次，公司產品在有資質嚴格要求的高安全性需求領域，尚需在密碼管理相關部門監督指導下，進行測評和認證才能進入，相關標準仍在研究製定中。第三，公司產品價格相對較高，民商用領域對價格敏感。”

也許是職業習慣使然，量子通信產業化的領路人就是喜歡“糾纏”和“測不準”。上麵這段話扭扭捏捏、吞吞吐吐，與其說是在認錯不如說是找借口推脫。

“客戶對傳統密碼消費習慣難以在短期內改變”？這分明是在責怪客戶，給了你們如此美好的量子通信你們竟然不識抬舉、無動於衷？我倒有些呐悶了，數碼相機出來後，用慣膠卷相機的用戶是這樣的嗎？無線手機出來後，使用有線座機的用戶也是這樣的嗎？為什麽同樣的一群人，對數碼相機、智能手機趨之若騖，卻偏偏對“量子通信”冷若冰霜？客戶拒絕使用有問題的產品難道有錯嗎？客戶憑什麽非要改變消費習慣？憑你頭上有“量子”的光環？真是笑話！

“公司產品在有資質嚴格要求的高安全性需求領域，尚需在密碼管理相關部門監督指導下，進行測評和認證才能進入，相關標準仍在研究製定中。”這裏無意中露出了馬腳，原來高大上的“量子通信”竟然被高安全性應用領域拒之門外。“量子通信”不是無條件絕對安全的嗎？憑什麽就進不了高安全性領域？這讓“量粉”們情何以堪！

無條件絕對安全是量子通信的唯一賣點，搗鼓了十多年竟然連高安全性領域的門都沒有跨進，豈非咄咄怪事？但是請注意，在上麵這段話中，量子通信的布道者們雖然露了餡，但趕快補漏，宣稱量子通信產品隻需要經過測評和認證後就可以進入高端領域了，這又是一個地地道道的謊言！

目前的量子通信工程存在許多嚴重的技術障礙，其中最為致命的是“可信中繼站”。“可信中繼站”給量子通信網絡帶來嚴重的安全隱患，所謂的“量子通信”(QKD)的安全性低於傳統密碼係統。QKD方案要進入高安全性領域隻能是做白日夢。

“量子通信“在商用密碼界沒有客戶，在高安全性領域入門無路。更多的相關分析討論請閱讀拙文：“密碼法頒布之日，即為量子通信工程下台之時。”
https://zhuanlan.zhihu.com/p/92442278

量子通信產業化違反科學規律，失敗是必然的結果，一點也不奇怪。奇怪的卻是在目前嚴峻的形勢下，中國科學院對量子通信產業化失敗的當事人不究其責反受其獎。

2020年1月16日，中國科學院頒發2019年度中國科學院傑出科技成就獎，中國科學院院長、黨組書記白春禮為中國科大的“廣域量子通信研究集體”研究集體和個人授以重獎。

中國科學院傑出科技成就獎條例（試行）列出頒獎的三條評審標準如下：

　 （一）在基礎研究或應用基礎研究中做出前人尚未發現或者尚未闡明、得到國內外同行公認的重大科學發現或重大技術發明；

　　（二）在關鍵技術創新與集成或高技術產業化中，為我國經濟建設、國家安全、社會可持續發展或科學技術進步做出重大貢獻並創造顯著經濟效益或顯著社會效益；

　　（三）在基礎性、公益性科技活動中，做出重大貢獻並創造顯著社會效益。

這個評審標準有三大要素：重大科學發現、重大技術發明和顯著經濟社會效益。對照這個評審標準，中科大量子通信團隊有沒有獲獎的資格呢？

中國科學技術大學的廣域量子通信研究集體沒有作出重大的科學發現，這是明擺著的。因為中科大量子通信團隊做的主要是應用性研究，他們的工作與重大科學發現從來就沒有什麽關係。

中科大量子通信團隊也沒有什麽重大技術發明。中科大量子通信團隊的主要工作是研製廣域量子通信實驗係統和建設國家量子保密通信幹線，他們在這兩個項目中使用的核心技術方案都是以BB84協議為基礎的誘騙態的改進版。眾所周知，BB84協議和誘騙態的原創者分別是美國和韓國的學者，中科大量子通信團隊的工作隻是在他人原創的技術方案上改善和提高了某些技術性能，這當然算不上重大技術發明。

那麽中科大量子通信團隊在量子通信產業化過程中有沒有顯著的經濟效益或顯著社會效益呢，答案當然是否定的。請看看那些建成的量子通信幹線吧，京滬線、武合線、滬合線和漢廣線。它們矗立在了中華大地上，沒有熱情自費的用戶，又年年虧損累累，請問經濟和社會效益又在哪裏？

中科大量子通信團隊在量子通信產業化過程中所犯的錯誤是嚴重的，導致的結果是慘痛的，中科院主管部門對此不追其責反授其獎，令人百思不解。中國科學院網站向社會公布授獎建議名單後，我立即實名寫了一封長信，向中科院有關部門提出異議。信件的原文己公開發表在《知乎》量子通信專欄中[2]。

我當然知道自己“人微言輕”，異議信件如石沉大海，激不起一絲漣漪，這本在我的意料之中。“我們堅持做一件事情，並不是這樣做一定會有什麽效果，而是堅信這樣做是對的。”量子通信幹線工程究竟是座豐碑還是恥辱柱，曆史總將做出判決，我所能做的就是是為曆史的判決書提供注解而己。

當年敲鑼打鼓意氣奮發建起的通信京滬幹線、武合幹線、漢廣幹線，到如今無人問津一無用處，它們戳立在神州大地又能向誰訴說？麵對著這些“爛尾幹線”，中科大量子通信團隊非但沒有絲毫愧疚之心，竟然還好意思上台領獎，實在令人無語。

參考資料

[1]關於科大國盾量子技術股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市的審核中心意見落實函的回複

[2] 對中國科學院準備授予“中國科學技術大學的廣域量子通信研究集體”傑出科技成就獎提出異議