笑侃
風笑雨侃
http://bbs.wenxuecity.com/teatime/480716.html
為了證明別人說謊，野狼嚎隻好先拿自己編謊的曆程，來證明別人也是編謊。
文革時我羨慕紅衛兵， 你就臆斷我經曆了文革全程，不知道我的羨慕來自當時哥姐們給我描述大串聯麽？
有了你上麵臆斷我經曆了文革全程， 然後接著你就說我“沒見過文革腥風血雨”是謊言，卻看不見你自己先有臆斷再指責？其實我兩句話恰好證明我沒有經曆文革全程，你因為有了臆斷，自然也看不得真相了。
我原文寫的：出席什麽紅代會表彰之類的， 文革結束後....加上考試分數也是全級第一
我明明寫著文革時憑學雷鋒標兵紅代會等表彰，文革後加上考試分數，所以學校推薦保送一直伴隨著我升中升大，你卻去翻文革時不看考試成績舊史 ，你寫的跟我說的哪搭邊了？憑著你臆想的加上不搭邊的事來指責，除了證明你編謊水平高還能證明什麽?
“國民黨從未有製造過因抓壯丁讓一個村子滿門滅絕隻剩下幾個孩子的事件” -- 這種主觀的話，你也敢拿來做證據？看來你可以當國黨發言人了，國黨丟失大陸也一定不是國黨的錯。
我寫的是村子隻剩幾個孩子，當時才六歲的我爸也不可能全知道別人的事，或是被抓或是跑了或是被殺了，甚至還有嬰兒不會自己找吃餓死了，村毀了後人再也沒回過村（或者後來有人回來過，但村子毀了誰也尋不著），我爸記住的是他媽媽被“流彈”打死了，村子沒了他隻能流浪乞討。
你從“流彈”來分析村民怎麽死的，使我很高興，因為那顯示每個人的心境。我故意在“流彈”上打引號，因為那是我爸說的，我也不信，也沒細問。我相信被殺的都是不願當兵而反抗或逃跑的，估計女人們被殺是幫助丈夫兒子們逃跑或反抗而阻攔射向丈夫兒子們的子彈，殺人的子彈一定是有目標的。
我對爸用“流彈”這詞的理解是他不想在我心裏種下仇恨。而你卻從這個“流彈”發揮出炮彈重炮等更凶殘的事，再回來指責我說謊。
“流彈”是真是假我不能證明，我選擇相信老爸不讓我仇恨國黨，你選擇相信那是說謊，可見我和你心境善惡的根本區別。
上麵那些細節，因為我不是寫傳世自傳，所以我都以最簡略的言詞說完。你倒挺仔細在芝麻堆裏翻你臆想的東西。
而最關鍵的西瓜，你自己貼的廣州街道聯防的事，你就選擇避而不談了，因為你無法反駁。
這就是你的良知水平。
