笑侃
風笑雨侃
我上貼一出，毫無意外遭眾良知馬甲圍攻，紛紛從十來歲vs十多歲，推薦vs保送，文革前後指67還是76年前後， 傷痕文學定義等文字上挑刺，甚至到美國留學簽證財務擔保必須是美國公民I-134 （哦，謝謝科普，我還真不知道美國留學簽證需要什麽，我隻是知道這世界不隻有美國簽發留學簽證）。不錯，我從小高分主要在數理化， 對語文政治都不上心，被人挑刺也是應該的。
挑刺是必然的，關鍵是要打掉我寫的民兵巡邏抗紅衛兵的事，文革那麽個黑暗時代怎麽可能有光明呢？所以某良知馬上轉發了大量文革殺人的文章，證明民兵對抗紅衛兵是不可能發生的。
我原文就寫了當年我爸告訴我民兵護街之事我也不信其有用，我看過的文革回憶都血腥無比，我爸做那點事怎麽抗得住紅衛兵革命浪潮？
我原文寫了直到後來看到文章反麵證實了我爸所言，但我沒提供連接。
在這裏，我得感謝野狼嚎，在一個跟貼中給了我一篇文章的連接， http://news.takungpao.com/history/story/2013-02/1443026_2.html ，他 問那些殺人慘案是不是別有用心者編的。
可惜野狼嚎也沒細讀自己發的文章， 那文章第一頁中部寫了：
街道聯防開始為對付一些紅衛兵的抄家行動，以及小偷的搶劫，還有基於互相幫助的精神，約定每逢遇劫或遇抄家等事情發生，以敲銅鑼或敲麵盆為號，通知街坊，各街坊聽到訊號，采取同樣措施，呐喊鼓噪，造成聲勢使竊賊或紅衛兵受驚、逃走
街道聯防把竊賊和紅衛兵等同，打死了當賊，這在文革有別的地方敢做麽？文革中人人自危，哪有人敢做賊搶劫？街道聯防以抗賊為借口，其真正目的抗什麽還用猜麽？我爸隻是有幸有權帶民兵，把民兵跟街道聯防結合而已，本來隻靠棍棒的街道聯防得到荷槍實彈民兵支持，還有什麽紅衛兵敢抄家？我一直把老爸護街的功勞歸於街坊鄰裏， 沒有眾人支持，誰也當不了英雄。我再次謝謝， 但拒絕野狼嚎對我爸的頌讚。
如果全國都是這樣的自發街道聯防，文革還怎麽鬧？
街道聯防當然也有自身缺點，政府執法機構已經癱瘓，當對外來人進犯的恐懼到了極端，就反彈造成多天濫殺外地人的慘案，當發現被打殺的其實是本地外街的， 殺戮就自發停止不需上頭插手了。 這些殺戮，也是歧視外地人的極端發泄，那也能證明是政策製度故意挑動民眾互鬥？有誰會說：美國綿延不斷的槍擊殺人每年過萬人死，證明是持槍憲法製度故意挑動民眾互鬥？
回答野狼嚎問那些殺人慘案是不是別有用心者編的，我可以給個提示：
該網站開頭寫了 “核心提示：自8月27日至9月1日僅6天，被殺害的‘四類分子’及其家屬共325人。最大的80歲，最小的僅38天，有22戶被殺絕。這些不忍卒讀的數字，在廣州打勞改犯的運動中繼續蔓延”
文章中實際寫的：“北京殺害第一個50多歲的老師卞仲耘後，附近的大興縣對所謂‘牛鬼蛇神’是橫掃的。自8月27日至9月1日僅6天，被殺害的‘四類分子’及其家屬共325人。最大的80歲，最小的僅38天，有22戶被殺絕。這些不忍卒讀的數字，在廣州打勞改犯的運動中繼續蔓延”
把北京大興縣的殺人絕戶數移花接木給廣州，你說是不是別有用心呢？
前不久某人發了個貼稱頌個洋勞鶴，敢於支持愛因斯坦違反集體噤聲的同行眾人對抗上頭。眾良知馬甲紛紛跟貼稱頌，仿佛自己也當勞鶴了，更不提自己在文革中當學毛積極分子的事。可是當我發這個廣州普通民眾做著比勞鶴更勇敢的事，眾良知馬甲就紛紛來罵，因為一直在黑暗中輪回的馬甲們，見不得中國民眾的光明。
