笑侃
風笑雨侃
我曾經很小忘記什麽年紀看過一出文革電影，忘記名字了，隻記得一個劇情：某革命主角舉起一個工人的手，說那滿手繭就是最好的入大學資格。那電影大概是反對大學招生憑考試成績的習俗， 要把大學招生平均給工農兵各階層的學員。補：網搜了一下，那電影可能是《決裂》，有句著名台詞“馬尾巴的功能”。
文革結束後，中國人都知道那種平均出生身份入學的大學招生製度很荒謬。可是文革在中國結束了，擋不住其革命風氣被美國人換個名字捧起來嗬。
這不，SCA5提案要求大學招生平均族裔出生身份，民主公平嘛，跟中國革命要均貧富是同一個理想的，作出同樣的事也不奇怪，換個包裝而已，幼稚的美國人當然接受了。大聖的貼有一句說對了，那不算種族歧視，我覺得應稱為公平理想。不過這個公平理想將會把美國引向何處？中國文革已經給了答案，我就不贅說了。
大聖的貼《從排華法案到SCA-5 》提到另一個問題，為什麽華人總是被排斥的對象？大聖的結論是華人“封建奴性思維”搶了人家罷工的活。
我曾經說過，大聖的分析總是夠細，但不夠廣。大聖從美國排華得出這般結論，可是沒看世界各地的排華潮。看看印尼，排華近百年了，可是你知道麽，亞洲第一個資產階級性質的共和國就是華人1776年在現在印尼國土上建立的蘭芳共和國，當時印尼國還沒建立，美洲大陸上華盛頓也還在為獨立跟英軍苦戰。從建立第一個共和國到現在，在印尼的華人都是當地的財主，國家的財富精英階層， 比印尼當地土著思維更民主現代化，比後來移民美國的華人奴工強上百倍， 哪有大聖說的“封建奴性思維”？可為什麽印尼華人卻也淪為排華屠殺對象呢？那的確是華人文化問題，但決不是大聖說的“封建奴性思維”。
動物世界隻有兩種動物：食草和食肉動物。食草動物，每天辛勤找草吃草把自己養肥，他們很有道德，愛好和平講公義不搶別人的地盤。食肉動物隻相信利爪，不講道德不談和平，看不上瘦骨伶仃的動物，專擒吃那些把自己養肥的動物。
而華人幾千年辛勤勞作，形成了食草動物的文化，即使在明朝鄭和下西洋時，擁有上千艦船數萬士兵，那艦隊規模甚至超出現代美國太平洋艦隊的規模，這在當時絕對是世上最強大的艦隊，足以滅掉世上任何一個國家，可是這隻華人艦隊卻沒有進攻一個國家，隻是向世界展示華人文化的繁華與善良。養肥自己即使有利爪也不傷人，這世上還有比華人更理想的獵物麽？
而世上任何別的民族，都是食肉動物，自然盯上了世上最肥美的獵物。英荷軍隊武力摧毀了華人第一個百年共和國， 八國聯軍攻破世上最繁華國家的大門， 華人財富永遠都是別人眼裏的最佳獵物。華人無論在哪都是被搶掠對象，卻還要每日三省吾身，這才是華人文化的真正問題。說到“封建奴性思維”， 樓下醜女說了要國家利益不要華人團體利益，不正是“封建奴性思維”的活脫脫表演？
大聖，眼光看廣點，光分析某一處的細節，很容易成鑽牛角尖的。
