秘密審判周案，公開拷問黨國

   
   1.周永康的貪汙判了無期徒刑是重罪，而泄密隻判了四年徒刑所以是輕罪，輕罪綁架了重罪 --- 不公開審理！這種“四兩撥千斤”的做法合理嗎？
   
   2.當時的政治局常委周永康泄密了五份絕密級國家文件、一份機密級國家文件，而且是一手泄密者，隻判了四年；而平民百姓高瑜“泄密”了一份“國家機密文件”(注:這僅是一份中共黨內的文件:中共中央辦公廳印發〈關於當前意識形態領域情況的通報〉的通知)，所以根本不是一份國家文件，而且此文件已發放到市地師級以上幹部，其主要內容已在中國大陸政府網站上公開發布，所以已不是一份“機密文件”)，而且是“二手泄密”，但高瑜卻被判了七年。周永康泄密是犯了國法，但高瑜“泄密”隻違了“黨紀”判周永康四年合理嗎？判高瑜七年公平嗎？   

   3.五份絕密級國家文件和一份機密級國家文件都比不上一份黨的機密文件，這種“一密大於六密”和“機密高於絕密”的非常理現象是不是說明了黨紀大於國法？
   
   4.中華人民共和國刑事訴訟法明確規定“宣告判決，一律公開進行”，但對周永康進行了秘密一審宣判，這種秘密宣判（注:不是審理，是宣判）合法嗎？
   
   5.薄熙來案中也有涉密問題，如薄熙來接到“上級指示”所以在公開法庭上回避了這個涉密問題，但不影響進行其公開審判。請問對周永康的秘密審判比對薄熙來的公開審判更“三個自信”嗎？
   
   6.周永康是三朝元老更是克格勃的總頭目---“密宗”---掌控了很多中共高官的見不得光的秘密，黨國是不是和永康作了秘密交換（不公開審判交換不公開秘密）？
   
   7.現在周永康本人的秘密也不再是秘密，但周永康知道的秘密一定是秘密中秘密，請問黨國將采取何種更保密的措施來預防周永康和高瑜等人的泄密?
   
   8. 。。。。。。？！
   
   
   古希臘的阿基米德曾豪情萬丈地宣稱：給我一個支點，我能撬動地球。相似地，黨國向全世界展示了“四兩撥千斤”的高超技術 --- 以秘密之道還秘密之身！但這個密杆子撬動中國的法治大廈。。。 
   
   
   三鞠請安
   
   2015年6月12月
   
   於美國新澤西

[portfolio]

與流氓痞子們，談公平？

[周老虎]

七年的是敵我矛盾,四年的是內部矛盾。sorry

[周老虎]

七年的是敵我矛盾,七年的是內部矛盾。