一呆
一呆的視角
一， 背景
前段時間，香港立法機構和港人對2017年的普選法案發生了爭議，這在資本主義民主社會裏是非常正常的。但2014年8月31日，全國人大常委會表決通過，決定未來香港行政長官的候選人不允許公民提名。引起了部分香港人強烈不滿，認為這是中共控製下的假普選和強行將爭論“落閘”。2014年9月底發生了“占中”示威：成千上萬的學生和部分市民走向位於金鐘的政府總部集會示威，政府則將行動定為非法集會，出動了防暴警察用了幾十枚催淚彈，間接引起民憤，令更多市民參與。示威活動更蔓延到香港其他地區。
二， 權威還是淫威？
1， 香港是中國的香港，但香港更是香港人的香港。根據“基本法”，中央政府和香港特別行政區政府的關係不是一種上下領導與服從的關係，而是一種上下相互製約的關係。中央政府對香港有國防權、外交權、香港立法機關製定的法律的發回權和對行政長官等高級官員的任命權。除此之外，中央政府對香港沒有行政管理權、沒有立法權、沒有終審權。
對於香港選舉行政長官的法案，由於不屬於國防和外交的範疇，中央政府沒有發言權、沒有批準權、沒有製定權或沒有修改權。全國人大的“合法”權力是，可返回其備案（但不能作任何修改）的選舉法案，使其選舉法案的法律無效。或不任命香港選民選出的行政長官，使選出的行政長官無效。但2014年8月31日，中華人民共和國第十二屆全國人大常委會第十次會議“表決通過”決定未來香港行政長官的候選人將由提名委員會提名產生，不允許公民提名。所以全國人大明顯越權。
2，中國外交部發言人和負責人都說，香港特區的事務是中國的內政，外國無權幹涉。但從上分析可以看出，香港選舉是香港的內政，除了能發回備案的選舉法案和不任命選出的行政長官外，全國人大無權幹涉。所以2014年8月31日人大常委會的“表決通過”是典型的幹涉香港內政。
3， 根據《基本法》香港行政長官大的產生辦法要根據香港的實際情況和循序漸進的原則確定，最終達至普選產生的目標。全國人大衡量當前的香港的“實際情況”是“不具備普選的條件。香港實行資本主義已有一百多年，難道普選不是資本主義的東西而是社會主義的東西？！具備不具備普選條件是由香港選民說了算，除非又回到被殖民時代。
4, 中共為了表明香港從英國殖民解放出來“港人治港，高度自治”承諾在2017年香港人民能一人一票實行普選，但現在改口說“不備普選的條件”。朝三暮四，把港人當猴耍，也失信於全世界。
5，中共“央視”、《人民日報》等官方宣傳機構故意歪曲罷課占中活動，稱香港“暴亂”、“動亂”。但有這樣暴亂、動亂的嗎：幾萬人幾十萬人上街，地上沒有亂扔的垃圾，沒有打砸搶、即使警方向示威者投放催淚彈，也沒有出現暴力反抗、他們自設糾察維持秩序，自組人鏈避免衝突。如這樣的示威叫“暴亂”、“動亂”，那麽中國內地成千上萬的景區公園都是大暴亂、大動亂了？？
5, 對於最近的占中示威事件，中宣部門在內地封鎖新聞；而在海外大量撒錢，收買142家華文小報同聲“譴責” 占中示威，向內地百姓卻說成“逾百家海外華文媒體發布保衛香港宣言”把香港新聞中宣部化。
6， 用大陸黑社會對付上訪人和釘子戶的辦法來對付香港的抗議學生：雇用香港黑社會大規模突然襲擊香港的抗議學生。故意製造“暴亂”、“動亂”場麵，為清場找借口。
三，結束語
資本主義的其中二個大的特點是：一人一票的普選和小事大事的公開爭論，香港人民要求普選和對普選公開爭論是非常正常的。爭論後還不能“統一認識”也是很正常的，最後用選票停止爭論就可以了，這在西方資本主義民主社會是常態。但全國人大卻用中國特色社會主義“權威”剝奪了香港人民普選和自由爭論的資本主義“權利”。
把香港學生占中抗議說成向人大的權威挑戰。權威是有前提的，那就是正確的、合法的、合理的決定或解釋。如果是錯誤的、非法的、荒唐的決定或解釋，那就是淫威。學生和其他公民都要勇敢地站起來挑戰淫威。
對香港普選，中國特色社會主義的“權威”用到香港的資本主義社會就變成了”淫威“。
三鞠請安
2014年10月7日
於美國新澤西
