不久前在我的手機微信裏看到了一篇國防大學教授戴旭的一篇文章(由微信公眾平台轉發,題目是“中國人都看看”),見圖1.。本人從命就打開看了看,但並不認同他的一些觀點,就(在幾個小時前)寫了一篇博文“美國是真的向中國借錢不還嗎?” 闡述了我的觀點,並在博訊上發表了。隨後又在微信上貼了這篇博文,但很快遭到微信的封殺,見圖2。
我真不知道這篇文章被封殺的原因,這是一篇很普通的表達不同觀點的文章,裏麵也沒有“反黨”、“反社會主義”的內容,文章全部內容貼在下麵,望網民嚴格“審查”。
希望微信學學你大哥的原則: --- “哥哥:不作惡”(Google: without doing evil.)。
也希望微信聽聽我們祖先的進言:“兼聽則明,偏聽則暗。” 更希望微信守守所在國的法律:中華人民共和國憲法:“言論自由。。。。。。“ 圖1 微信上的戴旭教授的文章 圖2 微信封殺與戴旭教授不同觀點的文章 三鞠請安 2014年8月3日 於美國新澤西 下麵是“美國是真的向中國借錢不還嗎?”文章的全部內容: 美國是真的向中國借錢不還嗎? 最近在微信裏看到一篇國防大學教授戴旭的一篇文章,文章較長,但前麵第一部分是講了“美國向中國借錢不還”的事兒。在戴旭的這篇文章中把美國描述成了,不但是一個“坑爹”國家,而且是一個強盜國家 --- “你是要錢,還是要命?!”請參見下帖此戴旭文章的前麵第一部分內容。 難道中國那麽多經濟學家都不如你戴旭? 難道中國成千上萬的出口商和企業家都是傻瓜? 這是戴旭教授在喂中國人三聚氰胺和地溝油!因為: 事實上,中國是想盡法子把商品賣到美國來,並不是美國求爺爺告奶奶地想買中國商品。因為中國能造的商品似乎世界其他各國都能造,所以美國也可以從其他國家進口。而且美國不斷向中國製造“貿易摩擦”--- 想阻止一些中國商品進口到美國來,但中國還是想法子把商品進到美國來(很多次中國把美國告上法庭)。 貿易是由“賣”和“買”二部分組成的。一般來說,一國政府在對外貿易中應設法保持進出口基本平衡 (Balance of Trade),略有結餘,有利於國民經濟健康發展。但中國在美國的貿易是賣而不買,使中國長期處於巨額順差(Favorable Balance of Trade )狀況。原因可能主要有二,其一,中美幣比1:6,如中國在美國買商品回中國估計大部分會虧本。太平洋上有一有趣的現象:遠洋貨輪從中國駛往美國時基本都是滿載的,而從美國返回中國時一般都是空載的情形比較多。說有運回東西,運回最多的可能是便宜的洋垃圾了。其二,中國想要買的一些東西,如軍用品和高科技產品等,美國又不賣。 中國對美國“賣而不買”的貿易,導致美國對中國長期出現貿易逆差(Unfavorable Balance of Trade)),影響了美國國民經濟的正常運行,所以美國迫使中國減少貿易逆差,否則減少進口額。由於減少對美貿易會對中國的出口業可能遭受較大的影響,所以中國長期不斷地買了能有“時間緩衝”功能的和能“保值”的美國債券。 這應該是戴旭教授所說的美國借中國錢賴著不還的真正原因 --- 中國賣而不買, 故意把錢以債券形式留在美國。 三鞠請安 2014年8月3日 於美國新澤西 附錄:國防大學教授戴旭的文章(中國人都看看 – 微信公眾平台) 今天中國的經濟,有人說是房地產經濟,我看有幾分道理。在激素的刺激下,中國長成了一個沒有骨頭的大胖子。我們錯把重量當力量,把肥大當強大了。 除了這個經濟發展的概念之外,還有一些國內外的人,在說著很多的漂亮話,解除中國人的精神武裝。這裏我就要說到第一個演講的門蒂斯先生。因為他發明的一個”中美國“的G2 概念,讓不少中國人聽了很受用,認為美國人終於把中國當平等的哥們了,至少是承認中國的實力了。前幾年佐利克說個中國是利益攸關方,不少人就很感動。可是,聽了門蒂斯先生關於G2 的解釋,我總是感到不對勁:他說,中國人生產,美國人消費;中國人掙錢,美國人借錢。就這個模式。這根本就是讓中國當奴隸,讓美國當老爺的模式嘛!憑什麽中國人天生就要為美國人打工?我們自己不會消費嗎?中國人真的是牛,吃的是草,擠出來的是奶,還要端給美國人喝?為什麽美國要借中國的錢?世界上有富人向窮人借錢的道理嗎?國金證券首席經濟學家金岩石先生給我講了他的導師索羅斯的故事。他說這個70 多歲的美國大富豪,現在是怎麽生活的呢?就是每年和一個不同種族的女人發生一次戀愛,一年換一個。有協議,很合法。再就是捐錢給美國的窮人。他這種消費財富的方式,其實就是今天美國糟蹋世界錢的縮影。它通過美元霸權,攫取全世界的財富,就這樣玩錢。這就是美國人借了中國錢的用法。中國人的錢是怎麽掙來的?每年的礦難,環境汙染,辛苦的打工者,中國的錢都是帶血的。但是,美國”借“走就像索羅斯這樣玩。 那美國怎麽還呢?我在這裏要加上一個個人的判斷,並且願意與諸位打賭:我認為美國欠中國的錢,是永遠不會再歸還了,至少不會等值歸還了。就像一塊肉進了狗肚子,你怎麽還能指望它給你吐出來呢?我們有些人還要求美國保證我們美元資產的安全,這就等於跟那條狗說,你要保證我們那塊肉的安全。狗一定會說:放心吧,你的肉在我的肚子裏很安全! 一些學者可能會較真,你可以賣呀。但是你賣,它可以凍結啊!你賣不了。賣少點可以,賣多了不行。 它隻是不斷地借新錢還舊債,都是你的錢在循環。所以,表麵上看起來它在不斷的還,實際上是在吃你的肉,卻在拉狗屎給你,因為它在通貨膨脹,錢在貶值。它不可能真正還肉給你的,它怎麽可能吐出來?我最初隻是判斷美國不會還,金岩石博士給我講的另一個故事證明了我的推論:有一天巴菲特在一個經濟學家和go-vern-ment官員參加的會上說,美國經濟的運轉,就是靠不停地借錢。一個美國小孩問他說:巴菲特爺爺,您這輩子借的錢,將來是不是要讓我們去還?巴菲特說:孩子,好好學習!讓你的孫子替你還!那我們就看看,未來美國孫子是怎麽還這筆天文數字的錢吧!而且門蒂斯先生在演講中,也回答了我之前對這個問題的質疑:他說,當初我們欠英國人的錢,我們把它打跑了。我們也欠過荷蘭人的錢,我們也把它打跑了。我們現在也欠中國人的錢。本質上這沒有什麽不同,隻是8000 萬和8000 億的區別。馬國書先生跟我說,這是他在開玩笑。可是我就是笑不出來。一個黑老大,”借“了你的錢,他帶著打手、槍炮和狼狗,你一個幹巴瘦的平民小老頭敢跟他要?能要得回來?所以,現在它們關於保護我們資產的承諾,在我聽起來就是放狗屁。這就是我們能指望的了,要麽是狗屁,要麽是狗屎。你要再不服,它還可以露出帶血的狗牙給你看看:你是要錢,還是要命?! 。。。。。。(2014/08/03 發表)