與無錫市南長區公安分局的通話錄（一）

   
   ------ 遠方的家係列報道 （九）
   
   一， 背景
   

   本人名下的一幢大陸房屋（江蘇省無錫市南長區揚名鎮揚名街道盛北許巷16西，京杭大運河河邊，太湖廣場的西南角處）在2014年6月26日深夜（中國時間）第四次被嚴重偷拆，似乎已被毀成一堆廢墟（見圖4）。數日後收到了南長區公安分局（以下簡稱分局）對其案的“立案告知單”（以下簡稱告知單），但發現其告知單中有問題（見圖1 和/或請參閱遠方的家係列報道 （七）：匪夷所思的“立案告知單”），經過交涉後，又收到了分局“修改”後的告知單，但發現修改後的告知單中問題更多（見圖2、3和/或請參閱遠方的家係列報道 （八）：越告越黑的“立案告知單”）。
   
   二， 7月9日與分局的通話
   
   7月9日（美國時間10：45PM- 11：15PM），我與分局通電話，就其告知單中存在的問題向分局反映，其主要問題是：把立案內容寫成“許愛萍被故意損壞財物案”，而不是“許建偉被故意損壞財物案”（注：許愛萍是我姐姐，她的財物沒有被故意損壞，她僅僅是代我報案而已，許建偉是我本人）；把報案時間寫成了6月28日而不是實際的6月27日，和寫成財物被“故意損壞”而不是被“故意毀壞”。
   分局（一位姓毛的女士）的答複是，他們先要去了解情況。問及什麽時候能給我答複，她說不知道；問及我能否直接跟負責本案的分局領導通電話，她說不知道；問及我什麽時候能打電話給分局了解分局了解的情況，她說不知道。
   
   三， 7月13日與分局的通話
   
   7月13日（（美國時間10：35PM- 11：50PM），本人再次與分局通電話，我向分局（姓馮的先生）反映了其“立案告知單”裏的一些問題、也講述了其房屋的拆遷曆史，以下本人簡稱“許”；分局的馮先生也簡稱為“分局”（因為他代表分局）。這次通話的主要內容為：
   
   1.詢問分局是否了解到了情況？
   許問：公安分局是否了解到了上次的“立案告知單”的情況？
   分局答：了解到了，“立案告知單”中的立案內容是計算機自動格式生成的 （立案內容是沒法人為改的）；但應你的要求，陽光派出所已給了修改後的“立案告知單”。
   許答：已收到了，謝謝！
   許評：我沒有要求他們更改告知單，僅要求他們給我一個書麵解釋（我在電話裏聽了陽光派出所的（惠）所長的為什麽不能更改的一些理由後，我無語了，就對所長說我尊重你所長的專業權威，但請你們給我一個書麵解釋！）
   
   2.為什麽“立案告知書”中有“一單二案”？
   許述問：我認為修改後“立案告知書”中還有問題。這一次我收到了二份“立案告知單” ，二份“立案告知單” 中的立案號均相同，但立案內容不同：一份是“許愛萍被故意損壞財物案”，而另一份是“許建偉被故意損壞財物案”。能否給我解釋一下為什麽會有一單二案？
   分局答：會把你提的這個問題給領導反映。
   
   3.為什麽仍由地方派出所來辦案？
   許問：這是我這個房子第五次被報案，而且房子已似乎被夷為平地，為什麽仍由陽光派出所來辦案？而不是由刑偵大隊來辦案？
   分局答：這裏都是由案子所在的轄區派出所辦案。
   許問：那麽那些重大惡性案件如殺人等也由地方派出所來辦案？
   分局答：我們會派刑偵大隊（人員）去指導。
   許問：那麽我房屋被偷拆這個案子分局是否也派了刑偵大隊（人員）去指導？
   分局答：這個我不太不清楚。
   許問：你能否去了解一下，下次給我一個答複？
   分局答：好的。
   
   4.房子被“損壞”還是被“毀壞”？
   許問：為什麽房子仍是被“損壞”而不是被“毀壞”？因為“損”和“毀”是二個不同的概念：“損”是失去部分價值或部分使用價值，但“毀” 失去全部價值或全部使用價值，我的房屋是被“損”還是被“毀”因該是很清楚的。
   分局答：應該是根據公安部刑事立案的相關文件。
   許問：我能否要一份那個文件的複印件？
   分局答：現在手頭上沒有。
   許問：那能否幫我找一下，然後給我一個複印件？
   分局答：好的。
   
   5.“立案決定書”
   許問：能否得到一份“立案決定書”的複印件？
   分局答：會向領導反映你這個要求。
   
   6.建立有效的交流通道？
   許問：分局能否指定一位人員專門負責本案的交流（如有問題我可以直接問/告他（她），反之亦然）？
   分局答：會向領導反映你這個要求。
   
   7.去年的房子被偷拆案件？
   許問：去年6月10日（中國時間）我的房子第三次遭到嚴重地毀壞，但我和我在錫親戚去要“立案告知單”和詢問相關的立案偵查進展情況時都被拒絕，為什麽？請給予解釋，及我什麽時候能拿到“立案告知單”和被告知相關的立案偵查進展情況？
   分局答：會向領導反映你這個要求。
   
   8.分局（領導）能否向拆遷人轉達我的拆遷建議？
   許問：我房子被屢次偷拆，應該跟拆遷有關，如拆遷問題解決了，其他問題也可能會解決了。所以，能否請分局（領導）代我（被拆遷人）向拆遷人轉達我想和他們直接友好協商解決這個拆遷遺留問題？（因為拆遷人一直沒露麵，也不知道拆遷人是誰）
   分局答：會向領導反映你這個要求。
   
   9.分局（領導）什麽時候能答複？
   許問：什麽時候分局（領導）能答複我的上述問題？
   分局答：不知道。
   許問：那麽分局（領導）的答複一旦想好了，分局（領導）能否回我一個電話？
   分局答：我們打過來很貴。
   許評：很貴！所以我就應該打過去？！。
   許問：那好我來打給你們，但請告訴我什麽時候合適打給你們。
   分局答：不知道。
   許問：那你總要給我一個時間啊？！
   分局答：二、三天後吧。
   許答：那一個星期後吧？
   許評：我想給分局領導足夠的時間。
   分局答：好的。
   
   四， 結束語
   
   本人在大陸的房屋在6月26日再次被偷拆後，先後電話無錫市南長區公安分局反映情況和提出問題，但第一次得到了 “要了解情況”和“三個不知道”，第二次得到了N個“會向領導反映你這個要求”。我認為這些都有忽悠之嫌，因為分局已經了解了情況（是分局立的案）和領導已被反映（是領導在“立案決定書”上簽的字）。
   本人期望，也請網民關注，無錫市南長區公安分局領導給我的答複。
   
   
   

   圖 1 “原先”的“立案告知單”
   
   

   圖 2“更改後”的“立案告知單” （報案人許愛萍和“許愛萍”被故意“損壞”財物案）
   
   

   圖 3“更改後”的“立案告知單” （報案人“許建偉”和許建偉被故意“損壞”財物案”）
   
   

   圖 4 本人大陸的房屋被偷拆後的照片”）
   
   
   三鞠請安
   
   2014年7月22日
   於美國西澤西
（2014/07/22 發表）