一呆
一呆的視角
一，“中心” 與“中間” 的概念
“中”是王者之道。中、西方都用“中”來治國平天下，但“中”的定義有很大的不同：中國是強調“中心”，而西方是強調“中間”。
中心 (center)是指中央如中共中央，或中心的地方如質心、重心等。中間（between, among）是指在兩端之間或在裏麵如生活在人民群眾中間等。
二，“中心” 與“中間” 的內涵
“中心”強調集中，而“中間”強調分散；
“中心”強調側重，而“中間”強調平衡；
“中心”強調內聚，而“中間“強調外散；
“中心”強調獨裁，而“中間”強調平等；
“中心”強調個人，而“中間”強調集體；
“中心”強調權力，而“中間”強調民主；
“中心”強調穩定，而“中間”強調疏通；
。。。。。。
三，“中心” 與“中間”的表征
為了“中心”一黨必須獨裁，為了“中間”多黨必須競爭；
為了“中心”黨的利益至上，為了“中間”人民利益之上；
為了“中心”黨靠稅人供養，為了“中間”黨靠民間捐款；
為了“中心”軍隊必須黨有，為了“中間”軍隊必須國有；
為了“中心”領袖必須神化，為了“中間”總統必須平民；
為了“中心”思想必須統一，為了“中間”正反必須辯論；
為了“中心”社會必須維穩，為了“中間”社會必須疏通；
為了“中心”民主必須集中，為了“中間”民主必須始終；
為了“中心”幹部必須選拔，為了“中間”領導必須選舉；
為了“中心”必須強調特色，為了“中間”必須堅持普世；
為了“中心”網絡必須封鎖，為了“中間”信息必須敞開；
為了“中心”財產必須保密，為了“中間”財產必須公開；
為了“中心”公民必須繳槍，為了“中間”公民合法有槍；
。。。。。。
四，“中心” 與“中間”的外延
如某黨是“中心”黨，則該黨能指揮其他黨，是絕對領導。如某黨是“中間”黨，則該黨可競爭其他黨，靠選票執政；
如政府在人民的“中心”則政府是一個指揮部門。如政府在人民的“中間”，則政府是一個調停部門；
如黨政擁有＂中心＂宣傳機構，則報刊電視等就會淪為神化黨、美化政府的工具。如民間擁有＂中間＂宣傳機構，則報刊電視等就會成為新聞自由的使者和監督黨政的武器；
如國體是＂中心＂製，則皇帝的一句話，太監即刻會擬旨、禦士即刻會撰文、遺朽即刻會包裝：思想、理論、代表、觀點、真理。。。。。。。，宣傳部、黨委即刻組織轟轟烈烈的運動：認真學習、深刻領會、堅決貫徹。。。。。。如國體是＂中間＂製，則總統的一句話可能會引來國民的上下質疑，甚至無情抨擊。
如公仆是“中心”商，則他們在壟斷資源。如公仆是“中間”商，則他們在調度資源。
中國象棋是“中心”棋，老帥躲在“中心”裏，官兵們的職責就是保護好這個“中心”。而國際象棋是“中間”棋，王在官兵們“中間”，哪裏安全有利指揮部就移到那裏，有時王也會和官兵們一起奮勇殺敵；
“中心”必須靠維穩才能固定，必須以守為攻，常見的“守”法是“外圍”，如中國“中央”北京：裏有紫禁城城牆，中有北京城城牆，外有萬裏城牆，現在又加有一、二、三、四、五、六環（據說正在籌建七環）。。。。。。而“中間”必須靠移動方能定位，必須以攻為守，常見的“攻”法是“外擴”，如殖民、移民、探索海洋外空等；
“中心”象作繭自縛，“中間”似破殼而出；
“中心”象宇宙裏的大黑洞，一片漆黑，吞噬萬物。“中間”似宇宙裏的大爆炸，點亮光明，起源生命；
。。。。。。
五，“中心”和 “中間”的時域
回首過去：
中國中國，中心之國。中心中心，中共之心。
且看當下：
當今中國的社會轉型的核心就是從“中心”轉向“中間”。
國民正在摒棄“中心”觀念，樹立“中間”意識！
政黨何時摒棄“中心”思想，樹立“中間”理念？
展望未來：
中國中國，中間之國。中間中間，中共之間。
三鞠請安
2013年11月26月
於美國新澤西
