布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
【布周山夜話】台灣上次大選，蔡英文女士上台，引發人們對民主製度的又一次關注。網上很多朋友又一次滿懷希望，希望台灣民主選舉可以影響大陸，希望大陸盡早實現台灣那樣的民主製度。大家知道，中國大陸長期拒絕這樣的民主。民主製度到底能不能代表多數民眾的利益，這個長期爭論不休。有一點爭論比較少，這就是從曆史的角度看，目前的民主，比起封建帝王的一言九鼎，民眾的發言權確實得到了極大的增加。而問題是，目前的這種“民主”是否就是人們理想中的民主？
先看一個事實，在大多數工業國家，是老板多還是打工的民眾多？當然是民眾多。比較大的企業，幾百、幾千甚至上萬工人；小企業，幾十個工人、上百工人，而老板就那麽幾個。民眾想不想分到更多的錢？當然想分更多的錢。根據世界銀行的一篇報告，美國5%的人口掌握了60%的財富。這個數字可能不準，但不妨拿來做個例子，反正結論都是一樣的。少數富人有這麽多的錢，如果給打工的民眾多分些，富人們也不會有啥大的損失。問題是哪一次西方大選，無論是選總統、 選議員、還是選市長、鎮長，民眾能通過選出自己的官員來實現這個目標？換句話講，哪一次西方大選，能改變不到5%的富人們擁有60%財富這個現象？民眾數量再多也沒用。換句話講，選票再多也沒用。這就是西方民主中不容易被理解的現象。既然選票數量沒有啥用，那麽民主究竟是什麽深層的東西在起作用？
北朝鮮氫彈試爆是最近的另一個新聞。最近網上流傳一個video，有人當街采訪一些普通的美國人，問他們對北朝鮮氫彈試爆有何看法。氫彈是大規模殺傷武器，而北朝鮮同美國長期敵對，一般美國人應該恐懼和氣憤，想不到這些普通美國人卻表示慶賀。我不認為這些普通的美國人有啥政治傾向，隻不過是比較容易被引導而已。這個video中有這樣一個細節，就是提問人要用輕鬆愉快的語氣來提問。也就是說僅僅說話的氣氛，就足以引導一般的民眾。實際上何止這幾個普通美國人容易被引導，多數民眾也是一樣。人民大眾容易被人引導，用句俗話說就是多數人容易被“洗腦”，這是普遍的事實。中國有句古話，叫做“近朱者赤，近 墨者黑”也可以理解為民眾容易被“洗腦”。因此每一次西方大選，表麵上是選票數量決定一切，實際上似乎是引導決定一切。進一步說，似乎就是短期的輿論導向、以及長期的教育決定一切，是“洗腦”決定一切。
另一個有意思的例子是“大陸在三年災害時期餓死三千萬”。在西方國家“餓死三千萬”的說法非常流行，報紙、書籍、電視、網絡，到處都是這種宣傳。這個宣傳就是一種典型的洗腦。我的一位西人朋友是位教授，和我關係很好，經常對我談起餓死三千萬，一副深深同情和深信不疑的樣子。當時大陸隻有六億人，餓死三千萬相當於二十個人裏就有一個餓死。現代社會，每個人親戚朋友、同學同事圈子至少有100人左右。也就是說，那時過來的人平均可以說出五個有名有姓的人餓死。如果真有那麽多人餓死，幾乎每家每戶都有人攤上。可是中國大陸有幾個人能說出來自己家有誰餓死？有幾個能說出有名有姓的熟人餓死？當年知青下放，全國隻有1800萬人知青下了農村，我們每個人幾乎都可以說出身邊做過知青的名字。比如習近平主席和李克強總理都做過知青。如果真有三千萬人餓死，為啥沒有幾個人能說出他們的姓名？這種荒誕的事可以說的有鼻子有眼，說明洗腦的力量有多大。
大家知道，多數國家包括特色中國在內，實行的是市場經濟。誰能控製輿論導向，誰能掌握教育，誰就有能力為民眾洗腦。輿論工具，過去是報紙、雜誌、廣播、電影電視，現在是互聯網、手機；教育領域主要是學校，小學、中學、大學，還有網上教育，這些都需要大筆金錢才能辦起來。也就是說在市場經濟的國家，輿論導向也好，教育也好，在很大程度上都由金錢來掌握。說到這裏就可以解釋了，為啥民眾選票再多，也無法改變貧富差距巨大的現象，也無法拿更多的錢。因為有錢能使鬼推磨，金錢可以控製輿論，金錢可以掌握教育，金錢可以洗腦，或者說，在貧富差別大的社會，在金錢決定一切的社會，在很多場合下，民主似乎隻是民眾被洗腦的結果。看來要追求真正的民主，人們麵前的路似乎還很漫長。
（原文上貼日期：2016-04-11 修改：2019-03-05）
視頻，美國人的祝賀
加州也出現了幾億非法移民投票反川，傻數字都能編的，有啥稀奇？
----------------------------------------------------
在川黑這一點上，你我是一致的。但床鋪比起毛習來，就是小巫見大巫了。不是說毛習比床鋪更壞，而是因為美國的體製遏製了床鋪。
可是，怎麽隻見你反床鋪，而從沒見你反毛習？你莫非也是和那八戒一個樣？
如果你知道三年災害死了多少人，就請你說出來聽聽。你編一個也行。
這是wiki上的關於三年自然災害的條款。你自己去看看吧。
調查那個偉大時代餓死人的文章，多的是。答案從無毛專家的“360萬”，到楊繼繩他們的“三千多萬”。這樣的大事，政府居然不調查不公開數據就像啥也沒發生過。這，你不去追究。卻說追究的人是“洗腦”？
沒有5%的成功創業，你有飯碗嗎？沒有那60%的財富作為incentive，誰吃飽了撐的去開公司啊. 本迷沒本事也沒興趣開公司，萬分感謝世界上有那麽一小撮人去創業創造財富。沒他們誰來養我等當教授的悠閑人啊。
1800萬知青對應的是當時一億多城市居民，當然涉及千家萬戶，你認識幾個也不稀奇；而餓死的3000萬，絕大多數對應的是五億多農民餓死人的饑荒又集中在四川、安徽、河南等省
===================================================================================================
那更不對了！如果隻集中在幾個省，豈不是占的比例更高？死了一半都不止吧？ 都是[聽]說別人家餓死（包括你），從來沒有人說自己家人餓死！而且連個目擊者都沒有！
******************************************************
誰在宣傳餓死三千萬？黨和政府從來沒有宣傳過。黨和政府從來宣傳的都是社會主義絕不能餓死人。蘇聯二三十年代的大饑荒也餓死過上千萬人，蘇共當政的時候死不承認，垮台了都揭出來了，而且事實比民間“造謠汙蔑”還要驚人。
1800萬知青對應的是當時一億多城市居民，當然涉及千家萬戶，你認識幾個也不稀奇；而餓死的3000萬，絕大多數對應的是五億多農民，當時城鄉隔絕，報紙不登電台不播電視沒有，餓死人的饑荒又集中在四川、安徽、河南等省，很多是全家全村死絕，你不認識有啥奇怪？
講述大饑荒的《墓碑》一書的作者楊繼繩他爹就是當年餓死的，怎麽叫做無名無姓？
我當年同宿舍的安徽同學就說他父親兄弟五個都是全家餓死，他爹幸虧在城裏上班才幸免於難。
如果問心無愧，為什麽不敢公開當時的檔案開放查閱、研究？（據說曾經因保密期到期公開了幾天，有人去查了證實餓死了3750萬，但隨後又封存了再也不讓查了）
***************************************************************************************
那一次西方大選，能改變你爹是你爹這個現象？民眾數量再多也沒用。換句話講，選票再多也沒用。