彭德懷元帥的軍事才能被高估了

紀念中共建軍90周年之際，習主席講話列舉出中共功勳卓著的將領，引起了網上的熱議。很多網友把彭德懷元帥擺到了林彪元帥的前麵，我對此深不以為然。當然從政治上考慮這個排序可以理解，但如果說彭打仗比林強，感覺有些不符合曆史事實。

彭打仗最出名地方的應該算朝鮮。但是朝鮮戰爭隻能算慘勝，雖然勝利了可也付出了很大的代價。如果曆史可以重來，如果朝鮮戰爭是林彪或者粟裕指揮，我看損失會比彭指揮要小的多。最後戰線維持在三八線上，除了有太祖上層把關外，跟下麵軍、師、團，特別是營連指揮官的軍事素質較高關係很大。這也是林彪、粟裕長期領兵打仗訓練出來的，功勞全算到老彭身上，不事實求是。長津湖戰役出現大量凍傷減員，這種出國作戰的後勤問題不是下麵的軍、師、團指揮官能解決的，如果是林彪指揮不太會出現這麽低級的失誤。特別是五次戰役，回撤時毫無章法，導致180師幾乎全軍覆滅，這也不是軍、師、團指揮官的問題，彭的責任很大。彭自己可能不明白這一點， 從朝鮮回來自我感覺太好，上了廬山亂說一氣，什麽你操娘我操娘的，太祖發怒也是應該的。不過劉少奇主席在處理彭這件事上也很不地道，反黨的帽子能亂戴麽。太祖最後對老彭的處理也太過分了一點，其實讓老彭當個軍事學院院長、或其它名譽職務，現在看也是可行的。

從中共軍史上看，彭軍事指揮的特點就是一個 “蠻”字，當年關家堖戰鬥就是一例。 朝鮮戰爭前，彭指揮過哪些像遼沈、平津、淮海那樣規模的戰役？彭有哪些戰術經驗向全軍推廣過？都沒有。有網友說青化砭，羊馬河，蟠龍鎮這三仗打的不錯。但是，前麵兩仗隻是伏擊戰，隻打了幾個小時，蟠龍鎮一仗是奇襲，也隻打了兩天多，這三仗每次殲敵也隻 有幾千人。同林、粟指揮的大戰役相比，無論是戰役的複雜程度、險惡程度，還是戰役規模，彭都要稍遜一籌。鄧上台後，有些人為了迎合上級，戲說曆史、戲說軍史，比如搞了個統計數字，說二野殲敵數量比四野還多，讓人笑話呀。對彭也是一樣，還是要事實求是，彭打仗的確不錯，但軍事才能比林、粟還是要差一些的。所以說，如果林或粟去朝鮮指揮，應該比彭打的好一些。這也是為何出兵朝鮮時，太祖首先靠慮林或粟掛帥的原因。當時林彪是第一人選，粟裕第二，都去不了，才讓彭去。就像一支球隊打比賽，主力隊員不能上場，才讓老彭這個替補隊員上。