布周山夜話
曆史如小姑娘出門，任人打扮； 未來像大姑娘待嫁，世事難料
中國改革開放以來，GDP有了很快的增長，已經成為世界第二。國內城市和農村的經濟有了巨大的發展，中共高層和他們的子女、以及民營企業家、知識界精英等一部分人先富起來了。在改革開放中，不僅是經濟得到了很大的發展，社會上的大小忽悠，特別是中共高層的某些個忽悠也有驚人的發展。
鄧小平先生發明了許多流傳多年的口號，這些口號也是他的大政方針。其中之一就是“以經濟建設為中心”。到了胡錦濤先生執政的年代，這一口號被發揚光大，成為“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”。直到了習近平先生執政，這一口號才實際上得到了修正，換成了“四個全麵”，即“全麵建成小康社會、全麵深化改革、全麵依法治國、全麵從嚴治黨”。顯然那個“以經濟建設為中心”的口號已經悄悄不再提了。那麽“以經濟建設為中心”的口號問題出在哪裏，以至於習總書記不再提及了？
問題就出在“以經濟建設為中心”的口號，與中共高層的長期實際作為不相符合，把好端端的一個口號變成了一種忽悠，而且這種忽悠很容易被人們發現和認識。人們隻要簡單的問一句，從鄧小平先生、江澤民先生、到胡錦禱先生，抓了多少生產？搞了多少建設？是生產了一根螺絲釘，還是織了一寸布，還是種出來一斤稻米？統統沒有。 習總書記之前，從鄧小平先生、江澤民先生、到胡錦禱先生為核心的中共高層，全部精力都放在了解散人民公社，分田單幹，賣掉中央和地方幾萬家國企和集體企業，在現存的國企中強行推行“現代企業製度”就是搞股份製，引進外資企業讓中國工人為洋人打工等等。本質上這些事情統統是在進行生產資料的大轉移，也就是說把土地農具、廠房設備、原料資金等等動產和不動產，由原來的工人公有和農民公有，變為中共官僚和“企業家”“種田大戶”等私有。
什麽是階級鬥爭？中國上世紀四十年代打土豪分田地是階級鬥爭，五十年代公私合營是階級鬥爭，社會主義改造是階級鬥爭，都是把原來地主、資本家的生產資料變為工人農民所有。前蘇聯後期，蘇共利用權力把公製有變為官僚所有製，也是階級鬥爭。可以看出來，用武力和非武力，用權力和輿論，強迫社會集團之間進行生產資料的轉移，強迫進行動產和不動產所有權的轉移，就是赤裸裸的階級鬥爭。至於文革中的喊口號貼大字報甚至武鬥、戰爭中的動刀動槍，這些可能是階級鬥爭也可能不是，都隻是人類社會中的某些鬥爭形式。而強迫進行生產資料的轉移才是階級鬥爭的本質。
所以說，在習總書記之前，從鄧小平先生、江澤民先生、到胡錦禱先生，雖然表麵說“以經濟建設為中心”、“聚精會神搞建設，一心一意謀發展”實際上是在搞階級鬥爭，實際上是利用權力和輿論將公有製變為私有製。有人會說，中國經濟的確有了大發展呀，怎麽說都是在搞階級鬥爭？從曆史上看，無論是公有製、還是私有製，在一定條件下都可以發展經濟，前蘇聯從一個落後的農業國變成世界第二的超級大國、新中國的前三十年經濟有了長足發展，把一個落後的農業國變成了門類其全的工業國，這些都是例子。公有製私有製兩者都能發展經濟，區別在於經濟發展的主要成果，是屬於哪一個群體，或屬於哪一個社會集團。
改革開放以來，直到習總書記執政前，以鄧小平先生為代表的中共高層始終用“以經濟建設為中心”等口號為掩護，強迫進行了有史以來世界上最大規模的生產資料轉移，以市場經濟替代了計劃經濟，以中共官僚集團、新興企業家集團、和種田大戶所有製替代了工人農民所有製，使中國的資本主義經濟得到了空前的大發展，同時也使中共的領導地位逐步發生了根本動搖。因此可以說，“以經濟建設為中心”是改革開放以來中共高層的一大忽悠，這一忽悠已經有四十年之久了。
最後還要指出，為何中共領導的中國經濟有了巨大的發展，其領導地位反而發生了根本動搖？這是因為，中國的工人和農民等數量龐大的“低端人口”，以及企業家集團和知識份子精英，兩者都無法成為中共的統治基礎，都無法長期擁護中共的領導地位。
首先，改革開放以來，工人和農民的生活水平的確有了很大的提高，但同時原本屬於他們自己的生產資料被剝奪，他們的政治和經濟地位一落千丈，顯然中共無法幫助他們解決這個根本問題。其次，企業家集團和知識份子精英，雖然在經濟上取得了巨大成功，但同時也迫切需要在政治上取得相應的統治地位，以確保其私有財產的安全，顯然中共也無法解決這個根本問題。
習總書記執政以來，下大氣力反腐敗、大規模開展扶貧工作，並且逐步糾正鄧小平先生們的一係列做法。用“四個全麵”替代“以經濟建設為中心”的忽悠口號就是一個例子。但以習總書記為核心的中共如何解決上述的這兩個根本問題，以確保中共的長期領導地位，顯然還有漫長的路要走。
高速公路，高鐵，會議中心，如果不是滿負荷發揮作用，維持運轉的COST不啻於壓在納稅人身上的另一座大山。
奧運場館就是例子。
中共的基本屬性是，謊言,暴力,貪腐 。。。。。。