《邱會作回憶錄摘評（完）》：林彪事件到底是什麽性質

【布周山評】作為林彪元帥的老部下，邱會作將軍對林彪事件的看法無疑是非常有價值的。邱回憶錄認為，經過幾十年的梳理，林彪事件應該很清楚了。邱提出了四個方麵的問題。邱認為這四個問題搞清了，林彪事件的性質也就搞清了。如果讀了邱回憶錄對這四個問題的闡述，就能發現其中既有合乎情理的部分，也有很大的個人局限性。這種個人局限性，充分表現在對當年政治局麵的理解缺乏深度，將當年中共高層的政治博弈，簡單地看成是個人恩怨的爭鬥。比如毛當年一直設法讓江青同黃永勝搞好團結，是有政治目地的。當年以江青為首文革派，可以很好地理解和貫徹毛的“繼續革命”的路線，但文革派缺乏從基層縣、地、市、省到中央各級的領導經驗，特別是沒有領導軍隊的能力。更大的問題是文革派同軍隊係統的關係一直不好，這些都極大動搖了毛路線的連續性。黃在軍中威望很高，又是林的得力助手。因此毛多次做黃的工作。但是邱卻沒有這樣的眼光，將毛的這一努力看成是“但主席又有他很大的私心，他想把軍委辦事組拉在他的手上，並希望我們去遷就江青、維護江青、支持江青，為此主席多次拉黃永勝，可黃永勝不為所動”。由此可見邱的思想水平不僅同毛、周等中共領袖相差甚遠，也遠低於他們的頂頭上司林彪元帥。

 

＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊

實事求是地說，剛剛發生「九一三」事件時，我心裏是非常震驚的，意想不到。毛主席的親密戰友和接班人，怎麽坐飛機到蒙古摔死了？！正因為我們當時知道毛主席和林總對文化革命，對江青、張春橋有不同看法。我們既是林彪的部下又是反對江青的，所以，「九一三」之後，毛主席給林彪扣上什麽樣的帽子，編造什麽樣不實的話，我們當時沒有多想，更何況我們很快就被關起來了，也沒有條件和權力去爭辯什麽。

現在，「九一三」事件已經過去幾十年了，對於主席、對於林彪、對於總理、對於文化革命，我心裏是清楚的。但是到目前為止，在我黨的政治生活中還是不願意清楚的。其實，曆史已經讓「九一三」事件基本清楚了，再捂、再蓋、再說假話也就沒有太大意義了。人民解放軍廣大幹部，尤其是數以十萬計以上受冤枉、受株連的人，是希望黨能對「九一三」事件有一個實事求是的、公正的結論，對他們落實一點政策，使他們不要再過著家破人亡、極度困難的生活。何況，眾多受冤枉的人也快死光了。

有幾點看法留給後人，我想是有益的。

一、說林彪發動反革命政變、謀害毛主席，一直沒有證據，仍堅持原結論，這是不合法理。事實已經證明，黃、吳、李、邱是沒有搞政變的，即沒有參與「兩謀」（謀害毛主席、南逃另立中央）。所謂的公審，也隻是在起訴書中給我們戴上「推翻無產階級專政」的大帽子，審判時根本就沒有審這個問題。另外，林彪究竟和誰在搞政變呢？！事實證明，「九一三」之後，黨內、軍內秩序良好，社會平靜穩定。沒有發現一個排、連、營、團接到過林彪或黃吳李邱緊急待命或緊急戰備的指令，更不要說一個師、一個軍了；同樣沒有發現一輛坦克、一架戰鬥機、轟炸機，一艘軍艦接到過林彪或黃吳李邱緊急待命或緊急戰備的指令。林彪，黃吳李邱是軍人，他們政變不利用軍隊，不利用槍炮，不利用飛機、坦克，軍艦，這算搞什麽名堂？難道林彪隻和自己的兒子及幾個空軍的小幹部搞政變嗎？這根本不是林彪。況且政變是為了活，而不是為了死，可是按照官方的說法，好像林彪的政變就是自己在搞一場為了把自己搞死的兒戲。目前還堅持這個說法，這就是不合情理。

二、說林彪摔死在溫都爾汗，就是叛國，這種結論是不對的。叛國有其定義和內容，並不是大人物說什麽就是什麽。批彭德懷的時候也說彭總「裏通外國」，其實也是亂說一頓，可是那些骨幹分子硬是堅持說彭總「裏通外國」。這些骨幹分子都是當時職務、地位比我們高很多的人。

三、林彪有政變或沒政變，林彪叛國或沒有叛國，都不能說文革中產生的錯誤，發生的問題都是林彪造成的。也就是說，那個《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》裏講的，文革是好人毛主席發動的，被壞人林彪利用了，壞事都是林彪幹的，是犯罪；毛主席在文革中是犯錯誤；周總理是不得已做了違心的事，而不是犯罪。比如毛主席說，「二月逆流」、「楊、餘、傅」事件、賀龍的問題等等都是林彪搞的，這是不對的。我們是過來的人嘛，這些事情都是毛主席做主搞的。

四、根本不存在所謂「林彪反黨集團」（後又稱反革命集團）。在文革中，不要說林彪領導我們搞「反黨」，搞「反革命」，其實，林彪幾乎都沒有領導軍委辦事組幹過什麽具體工作，林彪對所有文件的批示，無論是中央的、地方的、軍隊的都是在毛主席批示後他才劃圈或批上「完全同意主席批示」這樣無作為的話；而軍委辦事組也從來沒有給林彪單獨打過報告，軍委辦事組所有的報告，不論是作戰的、訓練的、部隊調動的、幹部任免的等等，都是報主席、林（副主席）、總理、政治局常委及政治局的。在這裏我要說林彪，說毛主席一些「難聽」的話。對林彪來說：林彪在文革開始是不想介入的，他知道毛主席要搞劉少奇，也深知毛的謀略，因此，他不想從大連回來參加八屆十一中全會，硬是被主席幾次電話叫了回來。文革初期林也說過頌揚毛主席，頌揚文化革命的話，但隨著文革的發展，混亂加劇，黨和國家嚴重受損，對毛主席的搞文革的一係列做法，對毛主席重用江青一夥，林彪有了看法。但他不說，對我們也從未說過毛主席半句不是（他心裏明白，我們是因為林擁護毛主席才擁護他的），他用「主席劃圈我劃圈」的辦法來應付，對我們也就是說「照主席指示辦」，「要堅決支持總理工作」這樣的話。實際上，林已經對文革「開小差了」。比如說，像三支兩軍這樣的工作，林彪從來也沒有像打仗那樣，指示什麽什麽部隊到哪裏執行什麽任務，什麽什麽幹部到哪裏完成什麽使命，林彪這個主持軍隊日常工作的軍委副主席，根本沒有具體管過三支兩軍工作，三支兩軍工作一直在毛主席和周總理手上，對軍委辦事組隻是操辦他們的決定而已。毛主席軍權在握，調動一個排都要毛主席批準，任命一個軍級幹部也必須毛主席批準，毛主席還對軍隊「締造的還不能指揮呀？」耿耿於懷，真是搞不明白。對主席來說，當時我們對主席是無限熱愛的，熱愛毛主席和熱愛黨是一體的，主席的指示就是黨的指示，主席在我們心中最崇高的。但在實際工作中，在主席處理的一些具體人和事中，尤其從主席對江青的態度中，我感到主席也有私慮、私為，這是非常痛苦的事，但當時想都不敢深想，更不要說去找誰傾訴了。比如說。主席是很看重看好軍委辦事組的，但主席又有他很大的私心，他想把軍委辦事組拉在他的手上，並希望我們去遷就江青、維護江青、支持江青，為此主席多次拉黃永勝，可黃永勝不為所動，這不是說黃永勝不願意離開林彪，而是沒認識到主席的用意，毫無「悟性」。黃永勝把毛主席、林彪、總理，看成是黨中央這個集體的領袖，而軍委辦事組是為黨中央工作的，為黨的事業工作的。再有黃永勝對江青的人品特別反感，根本不可能搞到一起的。尤其是汪東興多次向我們講「毛和江完全是兩回事……頂她怕什麽！」因此，黃永勝和軍委辦事組抵製江青一夥的錯誤是很堅決的，支持總理的工作也是很堅決的。試想，如果毛主席拉動了黃永勝和軍委辦事組，並和江青一夥結合起來，那黨和國家的曆史就要改寫了。林彪、總理在主席那裏就是螞蟻一樣了，輕易就可以捏死。這一步難以實現，林彪是障礙，黃永勝是障礙，軍委辦事組是障礙。「九一三」之後，林彪死了，軍委辦事組倒了，主席就隨心所欲了，批林批孔就是證明，批周公就是證明，把第二號走資派拿出來就是證明，十大王洪文、張春橋、李德生都當了常委就是證明。

我想，以上這四個問題解決了，林彪的問題也就基本迎刃而解了。