《邱會作回憶錄摘評（10）》：廬山會議上汪東興異常活躍、毛林分道揚驃

【布周山評】很多研究中共黨史的學者認為，一九七〇年八月在廬山召開的中共九屆二中全會是毛澤東和林彪分道揚驃的起點。很多人把注重點放在了“設不設國家主席”的爭論上。實際上“設不設國家主席”並不是毛林分裂的主要原因。大家知道當年的中國，國家主席並沒有多大的實權。林做為毛選定的接班人，是否適合擔任國家主席並不是原則問題。在廬山會議上毛所不能容忍的，是多數中央委員對文革派的攻擊，是借題發揮地對文革的極力否定。非常不幸的是林彪也被人巧妙地拉到了反文革派一邊，這就埋下了毛林分裂的伏筆。邱回憶錄認為，毛林發生分裂，一個不為人注意的中共官員汪東興先生起了相當大的作用，認為汪“要負重要責任”。做為中共高層警衛部隊的負責官員，汪本不應該參與中共高層的政治活動。但在廬山會議上，汪卻異常活躍。聯想起多年後汪在“粉碎四人幫”事件中所扮演的角色，不得不讓人對汪先生刮目相看。

 

＊＊＊　＊＊＊　＊＊＊

我看到過汪東興寫的一本書，叫做《毛澤東與林彪反革命集團的鬥爭》，主要是講黨的九屆二中全會直到「九一三」這段時間的事情，可以說汪嘴裏吐出來的東西，在關鍵的問題上都是假話。其實，毛、林交惡造成的悲劇，汪東興是要負重要責任的；在當時惡劣、複雜的政治環境下，總理、黃永勝、李先念和軍委辦事組的同誌，也包括汪東興在內，這些當時在台上工作的同誌與江青、康生、張春橋、姚文元等中央文革那些人的鬥爭，很多是在原則問題上不可調和的鬥爭，這些鬥爭在思想基礎上，和所謂的「二月逆流」是一個樣子的，那就是：擁護毛主席，不理解文革，厭惡江青、康生、張春橋等這些中央文革的家夥。而且這些鬥爭和矛盾，很多緣由都和汪東興有直接關係，汪東興不能實事求是地講清事情的本來麵目，口口聲聲是維護毛主席，實際上是用假話保護他自己。

... ...

晚上無事，我和李作鵬來到吳法憲的住處吹牛皮，吳說：「差點見不到你們了。」我們忙問是怎麽回事？吳說：「翻了車。」吳站著邊說邊比試。他接著說：「主席是八月十九日乘專列到達九江的，我和程世清等人前去迎接，當日主席即換乘汽車上了廬山。汪東興是隨從毛主席到的，當他見到我和程二人後，隻做了簡單寒暄，就很高興地說：『在討論憲法時，要提設國家主席，毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。不設國家主席，林副主席往哪裏擺呢？』」（意即林的位置已在周總理之前了，再擔任副總理，顯然不合適了。）

... ...

晚上開政治局會議。會議主要是總理、陳伯達、康生傳達中央政治局常委會的精神。我記得總理隻是說了會議怎樣開的問題，並沒有說什麽大的問題。會議的議程早已定了，會上當然不用再說這個問題，總理在晚上的政治局會議上也沒有傳達常委會上，主席和四常委對設國家主席的問題的態度。但是可以看出，後來扣在我們頭上的「設國家主席是反動的政治綱領」，而這個「政治綱領」，周總理、康生、陳伯達、林彪四個常委都擁護，絕大多數中央委員也擁護。

總理說：「今天下午，在主席那裏開了常委會。確定全會明天下午三時開幕。主席同林副主席說，他以前說過的那些問題（沒有點明什麽問題。後來汪東興補充發言時給點出來了），這次好好說一下，這次中央全會除議程之外，應當談點實質的問題。明天下午三點是開幕式，會議從二十四日開始，主要是小組會。我們大家都要參加小組會議，身體不好的，還是以休息為主，其他人也不要放棄這次休息的好機會。」

吳、李和我同時提出：「我們最希望總理能休息一下。」

總理講完後，對汪東興說：「你來做補充。」

汪東興接著發了言，他說：「我首先聲明，我是中央辦公廳的工作人員，列席了中央常委會。主席在會上談的問題，我做點補充傳達。主席說：『九大以後，有的人在後麵搞了一些活動，這些都是見不得人的事。那些事也搞到總理和伯達同誌頭上去了（指五月十七日，江青找部分政治局委員談話的事）。這些事，在中央全會上應當講清楚，這對黨的團結是有利的。』主席還說：『最好再講講形勢，套話人家不愛聽。』並且對林副主席、周總理說：『你們誰來講一講？』總理立即謙讓的推舉：『請林副主席來講吧。』主席又說：『可以把問題講得寬一點。』」

汪東興平時還是一個挺嚴謹的人，今天的確比較隨意，也許他有意找機會抨擊江青，出江青的洋相。他在補充中說的內容，總理都沒有講到，汪東興竟然敢「補充」出來。當時康生就很生氣，胡子翹得老高。散會後，康生走過汪東興身邊時說：「革命這麽多年，還是個警衛員的水平。」我看當時汪東興樣子，有些不以為然。後來，陳伯達下台之後，康生在政治局會議上以亂傳達毛主席的講話指責了汪東興。

汪東興這個人過去黃、吳、李都不了解他。我跟他打交道較多，不過都是些具體事務，對他也不很了解，我認為這個人的主要特點有兩個：

一是裝腔作勢；二是肚子裏事不少。至於他的辦事能力，康生說他隻是個「警衛員的水平」，當然有點挖苦人，汪還是有能力的。

... ...

二十四日上午九時許，在廬山小禮堂聽林總講話的錄音，毛主席昨天晚上就同意聽林彪講話錄音。除毛主席、林總之外，中央常委、政治局委員全部到場了，元帥們也來了。江青這個向來「自由自在」活動的人也來了，坐在第一排中央。從她的行動就可看出林總講話對江青的震動有多麽大！如果不是這樣的話，即使出轎子抬也是抬不來她的。錄音放了一遍以後，總理說再放一遍。中央委員們聽了林彪三次講話（上午聽了兩遍錄音），已經消化得差不多了。大家僅從聽錄音這件事，就知道要發言表態和怎麽表態了。於是大家紛紛在小組會上發言，表示擁護林彪的講話，這也是順理成章的事。汪東興和陳伯達在華北組都發了言，尤其是汪東興的發言牽動了整個全會，汪東興在發言中提出揪人是發言的要害之處。隨著汪東興和陳伯達的發言及隨後出的華北組的六號簡報，從八月二十四日到二十五日下午五時，整個廬山都狂熱起來了。這是毛、林、周都沒有想到的。

聽完錄音之後，葉群在昨天同樣的地點，向同樣的人說：「昨天晚上，總理交代張春橋，在憲法草稿中準備好國家主席的章節，這對我們有很大的啟發，我們要向總理學習！」

散會時，我看見陳伯達塞給汪東興幾頁紙，說是搞了幾條馬列「語錄」，打出來請常委審査，可是，下午我去開會前，劉秘書已經交給我這份「語錄」，我就帶在身上去開小組會了。

... ...

汪東興、陳伯達在華北組（八月二十四日）。在華北組，陳伯達到會參加討論，陳伯達說：「我完全擁護林副主席昨天發表的非常好、非常重要、語重心長的講話。林副主席說，這次憲法中肯定毛主席的偉大領袖、國家元首、最高統帥的地位，肯定毛澤東思想作為全國人民的指導思想。這一點非常重要，非常重要。寫上這一條是經過很多鬥爭的，可以說是鬥爭的結果。……現在竟然有人胡說『毛澤東同誌天才地、創造性地、全麵地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段，這些話是一種諷刺。……有人利用毛主席的謙虛，妄圖貶低毛澤東思想。……有的人說世界上根本沒有天才，但是他認為他是天才。』我們知道，恩格斯多次稱馬克思是偉大的天才，他的著作是天才的著作。列寧多次稱讚馬克思是天才。斯大林也稱馬克思、列寧是天才。我們也稱過斯大林是天才。否認天才，是不是要把馬克思、列寧全盤否認呢？更不用說要把當代最偉大的天才一筆勾銷。我看這種否認天才的人無非是曆史的蠢才。」

汪東興在陳伯達發言之後也發言了。汪東興在發言中，表示擁護林彪的講話，還說「根據中央辦公廳和八三四一部隊討論修改憲法時的意見，熱烈希望毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。」「建議在憲法中恢複『國家主席』一章。毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席。這是中央辦公廳機關的願望，是八三四一部隊的願望，也是我個人的願望。」

在會上，汪東興很嚴肅地說：「我們再也不要糊裏糊塗的。這裏麵問題嚴重呢。我們林副主席真是了不起。是他對問題發覺得早，又一次出來捍衛主席，不然問題可就嚴重了。」

當有人問汪東興：「你說有人反對主席當主席，這樣講，主席知道嗎？」

汪東興說：「當然知道，就是不讓點名。我一說你們就明白了：現在是筆杆子壓槍杆子，可厲害著呢！」

汪東興發言後，從華北組出來就碰到了國防科委第一副主任王秉璋，汪說：「王主任，要抓緊發言喲，我已經發過言了。我們就是要旗幟鮮明、立場堅定地表明我們的態度。」

晚上，蕭勁光同誌來了個電話，他說：「你那裏怎麽樣？」

我對蕭勁光的電話有點奇怪，心想怎麽問到我這來了。蕭勁光是我的老上級，關係一直很好，我隨便回答說：「馬馬虎虎。」

他不滿意地說：「什麽叫馬馬虎虎？今天汪東興來到我這個組，大講了一通設國家主席的問題。我記得以前不是傳達過不設國家主席嗎？現在他又主張設，這是怎麽回事？汪東興口氣很大，他說這是大是大非問題，不能糊塗。我可真糊塗了。」

我不太願意回答他的問題，我就說：「你問李瞎子（李作鵬）就行了。」蕭說：「問他問得出來我還找你！？」

我看他有些動氣，就立即說：「兩種說法都有，就看自己的階級感情了。常委都說設，主席沒有同意。主席是太謙虛了。」

過去，汪東興給我們通氣，一般是給吳法憲打電話，由吳轉告我們。可二十四日晚上，汪東興逐個給吳、李和我打電話，詢問我們發言的情況，汪很亢奮。汪東興的發言是全會發言的重中之重！他提出「建議設國家主席」，並提出「有人反對毛主席」，「筆杆子壓槍杆子」，總之他提出揪人。這刺痛了毛主席的心，後麵毛主席的做法完全證明了這一點。

大會秘書處印發了各個小組的簡報，華北組的簡報（八月二十四日小組討論的情況），編為大會的第六號簡報提前印發了。簡報寫到：「大家熱烈擁護林副主席昨天發表的非常重要的、非常好、語重心長的講話。認為林副主席的講話，對這次九屆二中全會具有極大的指導意義」，「大家聽了伯達同誌、東興同誌在小組會上的發言，感到對林副主席講話的理解大大加深了。特別是知道了我們黨內，竟有人妄圖否認偉大領袖毛主席是當代最偉大的天才，表示了最大最強烈的憤慨，認為經過了四年文化大革命的今天，黨內有這種反動思想的人，這種情況是很嚴重的。這種人就是野心家、陰謀家，是極端的反動分子，是帝修反的走狗，是壞蛋、是反革命分子，應該揪出來示眾，應該開除黨籍，應該批倒批臭，應該千刀萬剮，全黨共誅之，全國共討之」。

在東北組，陳錫聯、曾紹山、周恩來、尉風英、李素文、汪家道發言。在東北組的發言中，周恩來總理表示擁護林彪的講話，同意「天才」的觀點。周恩來說：「毛主席天才地、全麵地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義。盡管毛主席叫我們不要總強調三個裏程碑，但客觀上就是這樣。」周恩來還就黨的曆史發展經驗說：「要勿忘過去，警惕現在，教育後代，要夾著尾巴做人，知錯就改，做毛主席的好學生。」此前（七月十八日），關於修改憲法，周恩來在中共中央修改憲法起草委員會全體會議上發言，提出修改後的憲法要「突出毛主席是中華人民共和國的締造者，黨是全國的核心力量」，「毛主席是全國武裝部隊的統帥，林副主席是副統帥。」在開幕式前二十二日的常委會上周總理同其他三個常委再次提出要設國家主席。

在華東組，許世友、杜平、韓先楚、楊得誌、王震、陳雲、方毅、程世清、周赤萍、陳勵耘、韋祖珍、彭衝、王洪文、王秀珍發言。在華東組的發言中，許世友義憤填膺地抨擊了張春橋：「造反、造反，你們造誰的反？黨和國家都被你們搞亂了！……」。陳勵耘在發言中指責中央文革迫害老幹部，反對解放軍。陳還沒講完，許世友又插話說「老陳，你講的對！我同意你的意見」。連江青、張春橋的親信王洪文、王秀珍等人也在會上發言擁護林彪的講話，堅持「天才」的觀點。王洪文說：「林副主席講話非常重要，給我們敲了警鍾，不承認天才，就是不承認毛主席的正確領導……」華東組發言非常熱烈，幾乎人人搶著發言。搶不上話筒的人就站起來喊口號：「誰反對毛主席就打倒誰！」「誰反對毛主席決沒有好下場！」要求「揪出來示眾」，「鬥倒批臭」，「千刀萬剮！」……張春橋坐在那裏一根接一根地低頭抽煙，一聲不吭，都不敢抬頭看一下是誰在發言，誰在喊口號。

在中南組，劉興元、丁盛、葉群、葉劍英、李作鵬、孔石泉、任思忠、曾思玉、劉豐，華國鋒、李震、於桑發言。葉群說：「林彪同誌在很多會議上都講了毛主席是最偉大的天才。說毛主席比馬克思、列寧知道得多，懂得得多。難道這些都要收回嗎？堅決不收回，刀擱在脖子上也不收回！」李作鵬說：「本來林副主席一貫宣傳毛澤東思想是有偉大功績的，黨章也肯定了的，可是有人在憲法上反對提林副主席。所以黨內有股風，是什麽風？是反馬列主義的風，是反毛主席的風，是反林副主席的風。這股風不能往下吹。有人想往下吹。」公安部長李震和副部長於桑為了爭先發言，爭先對林彪的發言表忠心，竟然搶起話筒來。

在西南組，張國華、梁興初、周興、藍亦農、張絰秀、陳康發言。吳法憲參加了西南組的討論，吳說：「這次討論修改憲法中有人對毛主席天才地、創造性地、全麵地繼承、捍衛和發展了馬列主義的說法，說『是個諷刺』。我聽了氣得發抖。如果這樣，就是推翻八屆十一中全會，是推翻了林副主席的《毛主席語錄》再版前言中肯定下來的，怎麽能不寫呢？……關於天才的說法，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林都有過這樣的論述。毛主席對馬克思和列寧也都有過這樣的論述。林副主席關於毛主席是天才的論述，並不是一次，而是多次。……要警惕和防止有人利用毛主席的偉大謙虛來貶低偉大的毛澤東思想。」

陳老總在華北組發了言，他的言辭是激烈的，因為他對江青、張春橋一夥反黨亂軍、禍國殃民是痛恨的，他說：「誰反對毛主席就同他鬥！我雖然身體患重病，也要手扶肚子站起來同他們鬥爭。九大之後，我是被打在陰溝裏的，現在我必須爬出來，跟著林副主席一起戰鬥。」

除了陳老總外，老資格的中委，如聶榮臻、陳雲、李先念都發了言，雖然他們不是很激動，但也都表了態，表示對江青、張春橋一夥的行徑不滿。

在二十四日那天的下午開始，廬山的戰火確實是燒得很旺盛的，實際上是對中央文革實行了討伐！在二中全會上，並不隻是陳伯達、汪東興、吳、葉、李和我等反對江青、康生、張春橋、姚文元這些中央文革的要員，而是極大多數中央委員共同的思想和行動。大多數人對中央文革是痛恨的！今天有林總帶頭反對中央文革，極大多數人都感到由衷的高興！中央文革在文化大革命中整人太多，他們是眾矢之的，真有「老鼠過街，人人喊打」之勢！尤其是汪東興和陳伯達的表現，使毛主席不能接受。汪東興是毛主席身邊的人，是在毛主席身前身後辦事的人；陳伯達是黨內理論家，是「最能準確表達毛澤東思想」的人，他們都是毛的人。他們卻站在林彪一邊，帶頭發江青、張春橋的難，發中央文革的難，毛主席是不會答應的。