習主席向黨員幹部推薦《苦難輝煌》一書，曾評過這本書（１）

金一南教授最近比較活躍，不但出版新書《苦難輝煌》還到處作演講。借助現代信息技術，演講的視頻廣泛傳播，受到許多網友的歡迎。金教授的新書和演講基本上是一個內容，先是回顧舊中國積貧積弱，東亞病夫，世界列強的盤中餐。再講中共從各黨派中脫穎而出，經過慘重失敗，組織中國底層民眾，打敗國民黨建立新中國。這部分內容講的很有道理，很多人都是讚同的。有爭論的是金教授講的後麵的內容。最後金教授話題一轉，講鄧小平先生的改革開放，經濟總量世界第二，鋼鐵產量世界第一，衛星上天一百多顆等等偉大成就。意思就是說中國正在實現偉大複興，沿著鄧先生指引的道路前進，中國前途無量等等。金教授很睿智，實際上是在用毛澤東的成功去掩蓋鄧小平先生的錯誤。可是鄧特色的改革開放明明取得了經濟上的成功，為什麽要這樣說？

金教授似乎忘記了羅馬帝國是怎樣滅亡的，經濟上的成功並不能保證一個國家和民族的興盛。曆史上羅馬帝國的強盛是舉世公認的，但卻被落後的“蠻族”所滅亡。從表麵看羅馬滅亡的直接原因是“蠻族”入侵。但是，羅馬帝國的先進生產力、強大的國力、裝備精良的軍隊，是“蠻族”根本無法與之相比的。因此，將羅馬滅亡的原因歸結為“蠻族”的入侵邏輯上講不通。

羅馬滅亡的原因還是內部出了問題。那麽羅馬社會內部到底出了什麽問題，史學界說法很多。其中一條是大家都不否認的，就是羅馬底層民眾和社會上層精英的嚴重對立。整個國家成為君主、官僚和軍隊的天下，整個社會都墮落了。社會的墮落集中表現在金錢的作用，金錢的作用遠遠超出了一般商品交換的範圍，變成什麽都可以買賣，什麽事情都可用錢來搞定。官位可以買賣，甚至皇帝的寶座都可以拿來做金錢交易。軍隊去北非評定叛亂，久久不能取勝，原來是派出的軍隊收了叛軍的賄賂。可見“市場決定論”不是中共的“理論創新”，早在羅馬時代就有了。

社會的墮落還集中表現在上層精英的荒淫無度。羅馬皇帝的荒淫無度是出了名的。每次凱撒大帝外出打仗凱旋歸來，羅馬大街小巷的老百姓都傳遞著“羅馬人，趕快把自己的妻女藏好，凱撒帝要來了”的警訊。因為凱撒帝見了漂亮女人一定不會放過，根本沒有任何道德可以約束。上梁不正下梁歪，下麵的官員和富人們的荒淫無度可想而知，由於官員和富人們人數比一兩個皇帝多得多，淫亂的規模更大，對社會危害更普遍更深刻。

那麽沒錢的底層民眾怎麽辦？不但基本生活朝不保夕，連自己的妻女都保不住。這樣整個社會必然是怨聲載道，“群體事件”大量湧現，暴力反抗也越來越多，最著名的是斯巴達克斯的奴隸起義。逐漸底層民眾對帝國的興亡變得無動於衷。一個喪失民心的帝國無論多麽強大，在落後“蠻族”的入侵下，買官賣官的軍隊哪有戰鬥力。在羅馬帝國後期，“蠻族”軍隊可以在羅馬境內橫衝直闖，猶如無人之境，羅馬帝國最終滅亡就成了曆史必然。

看看今天的中國大陸，是不是也在走羅馬的老路？大家都知道，中共軍隊中長期流行“千軍萬馬”和“百萬雄師”的淺規則，意思是說要想獲得軍級官職，要花一千萬來買；師級要花一百萬。上層精英的淫亂是不是也直逼當年的羅馬？被揭露的每位貪官，幾乎都有多位二奶小三。有位貪官甚至有一百多位二奶，還指定一位碩士學位的二奶對她們進行“科學”管理。當然最近幾年，習近平先生反腐的決心很大，反腐也見了成效。問題是，從鄧小平先生的改革開放開始，中共當局引進了一套不適合中國國情的西方經濟製度。這套經濟製度在西方國家是比較成功的，在中國就出現了較大問題，大規模的腐敗就是其中之一。習先生和中共當局不去觸動社會的經濟結構，也就是說不去觸動產生腐敗的土壤，隻靠這樣的自上而下的官方的反腐，能不能持久？沿著鄧先生指引的道路前進，真的能實現民族複興麽？

 

[話裏有話]

中華民族就是個腐敗民族。所以到哪都不受戴見，不被歡迎。這個民族的基本理念又問題。新文化運動實際上想解決這個問題，是一次怎麽評價都不為過的民族自省。可惜，統治者不喜歡。他們要繼續使用愚民術來維護自己的統治，國民黨，共產黨都是一丘之貉。古人雲“肉食者鄙”，無論理念意識，隻是以生意生活的高下為界定標準，所謂“黨”者，皆肉食者，眼目短淺，難言高遠。

[az4591]

我看了金教授的一個講話，好像是《百年崛起》。他的主要總結是中國過去一百年，當時中國的狀況主要是：民眾的散、亂、差。--- 中國共產黨的全部出發點就在這裏，而且成功了。
我還是認同他的分析， 當然也認同中國共產黨的成就。

[曌]

Despite professor Kim's patriotic rhetoric, he deliberately conflates the concept of country and the political establishment.

[曌]

Patriotism is also not the same as spineless subservient to the power and the wealth.

[曌]

Professor Kim whip up patriotism here, but be aware of one thing, patriotism is not spineless adoration to the establishment.

[rty]

So professor Kim was correct. Your reasons might be all right but without the barbarians, Roman empire might just last another 1000 years.

[rty]

Barbarian at the gate.

First Roman hired barbarian from afar to guard its borders. Those barbarians knew Roman defense from inside out. After 50 years, they sacked Rome 3 times plundered vast wealth from it and Roman troops could not fight them. There might be numerous reasons why Roman crumbled but barbarians defiantly were the deciding factor. Who were them? They were Germanic tribes like nowadays German, French, Spanish, British. Caucasian (white). Yeah, them.

[曌]

Patriotism is often manipulated as same thing as loving and supporting those in power.

[xiangpi]

就一個毛左

[xioduo]

您是在講羅馬還是羅馬帝國?兩個不同的政治統治

[話裏有話]

不能忘記大時代大格局給中共帶來的曆史性的機遇。但中共在前三十年的執政中，做得怎麽樣呢？國窮民怨。一句話，照中共的老路走就是國破家亡，亡國亡種。別跟我講什麽完整的工業體係，那是圍繞軍事工業建立起來的俄式大工業體係。這種東西既不能使國家強盛又不能有效抵禦外誨，用中共元老自己話說國家和國民經濟到了崩潰的邊緣。這就是中共領導和選擇的道路。他是成功還是不成功，自有公論。不錯，是中共自己修正了錯誤，自己做了改變。可是反過來說，不改能行嗎？不改，就隻能步國民黨的後塵或再演一遍北方蠻族入侵。中共的改革是在這樣的背景下開始的，這並不是一個自覺的過程。沒有前三十年的失敗，就沒有後三十年的改變。而這種改革是向著所謂“社會主義”道路改還是向著所謂“資本主義”道路改？大家都清楚。現在有人得了改革開放的實惠，又想回到舊的路上，想過一下“君子一言，天下莫不行焉”的癮。這是中國封建意識的回歸，是對改革開放的反動。結果會是怎麽樣，不必預測，而隻能拭目以待。金教授講了半天都是對比滿清政府時期的業績，要知道結束那個時代不是中共而是國民黨人。這個不應抹殺國民黨的功勞。還有抗戰。國民黨人領導了全國抗日反法西斯戰爭，中共堅持了抗戰才有了全國協商會議的合法席位。國民黨人的問題依舊是腐敗。此導致他丟失江山。中共是以清廉民主和有效率的解決中國社會實際問題即農工社會的轉型問題而得到全國民眾的支持和認可。可是不要忘記中共在解決中國社會問題上是不清晰的對待問題的看法今天和當時看來都是陳舊保守的農耕社會的空想理念，如耕者有其田等。盡管它有號召力。但這些成功的口號不等於找到了中國脫離苦難之路。中共的領導人好長時間都沒有意識到或找到問題的所在。因此，建國後三十年是仍然在黑暗中摸索。道路的選擇是不成功的。金教授提到，有一個前輩人的中國之夢，是中國人能行走在別國的大道上不被歧視和辱罵。在毛澤東時代，中國人有這幅尊嚴尊重嗎？我們有朝鮮戰爭，有中印戰爭的勝利。但當時的中國人在哪個國家被尊重過。像越南，朝鮮這樣的國家都可以一天之內翻臉不認人，你的大國尊嚴在哪裏啊？金教授別忘了，今天再去英國皇家軍事學院大概和以前會又不一樣了吧？為什麽？是改革開放帶來的巨大的國民財富增長和社會進步，使得世界改變了對中國人的看法。對比應該是幾代中國精英的堅持努力，是無數中國人努力勤勞和奉獻，而不是馬克思主義在中國成功。從理論到實踐，馬克思主義使一部分中國人首先組織成一個有目的有意誌的政黨團體並找到能夠在解決國家和民族問題的實踐中使自身成為國家和民族的領導核心的道路。這才是曆史。

[天山峪]

沒有可比性

[unpatriot]

最可笑的是這裏那幾個熱切吹捧共產黨土匪中國噘起的家夥卻要曆盡千辛萬苦賴在這個噘起者的敵國---尤其是要被噘起的偉大祖國代替的敵國美國，為什麽不投回噘起處來歡呼噘起呢？

[gcdgmd]

我覺得金教授講的挺好，他沒有講羅馬帝國的滅亡，而且他其實也沒有講許多其他帝國的滅亡， 如大元帝國的滅亡，第三帝國的滅亡，這和他的演講有關嗎？ 他在講的是中國現在的崛起，這有什麽問題嗎？ 你可以堅決不信，但中國一定不會走上你希望的道路，因為大多數中國人希望中國成功，至於其他什麽國家像羅馬帝國， 那是其他國家的事。

[曌]

The author compares Roman Empire to contemporary China,
history do has surprising similarity.

[心戚然2]

什麽國家都會滅亡的，包括現在的美國，中國，聯合國！我們大家也都會死的。不信走著樵！

[X723]

另一方麵中國歷史長，歷史上至少有三次外族入侵亡國的歷史。美國建國二百多年至少還沒有亡國過呢！

[X723]

大家都知道就是不想說！就像樓下天朝不住偏偏到他所說的羅馬帝國來，那有往要沉的船上跳的人？不是他在騙自己？

[李道子]

美國才是以羅馬帝國自居吧。是不是會到那個結局就不知道了。
中國有2000年曆史，用不著到西邊去找例子。

[飛來寺]

陳寅恪先生曾經說過，中國人與羅馬人最相似。