我跟閨蜜去逛街。這次兩家一起出來度假，沒啥正經事，吃吃逛逛加上聊天，好不愜意。
在一家品牌連鎖店，她看上一條小白裙，問我覺得怎麽樣。她屬於追趕時代的人，我是自甘落後的，並不感興趣，但想起來，“前天，你打球回來，不就穿了一條白色百褶的？
她驚訝地看向我，“對，我新買的，隻在家穿過一次。你怎麽知道？”
我覺得這人忘性真大，就耐著性子幫她回憶，“你當時站在廚房台子邊喝水，我坐客廳沙發裏，從後麵看到翹翹臀。”在我的斬釘截鐵下，閨蜜猶豫了，“你雖然沒有見過，可描述的樣子都對，但我那天明明穿的是藍色短褲。”
恰好這時姐夫走過來。他倆是多年網球搭檔，那天也是同進同出，總在後場護法的姐夫給出的信息應該是權威的。“你說，那天我穿的什麽衣服？”閨蜜問。“裙子，白色的，有點短。” 姐夫回答得毫不遲疑。
閨蜜本來就不是對自己的記憶很有信心的人，親耳聽到兩個沒有串通卻異口同聲的口供，她更懷疑自己了，“沒帶白色的呀……難道還是帶了？”
我們回到住處，接著玩這個遊戲，問留守家中的那位有沒有印象。我期待他的回答能一錘定音，結果失望了。“灰色的，好像是短褲。”直男回答。
多年前，網絡上流行過藍黑白金連衣裙大戰，直男回答尚屬於彩色視覺個體差異，不算離譜。但畢竟四人三版本，小白裙變羅生門，已經把閨蜜搞得頭腦發昏了。她迫不及待地去檢查行李箱，穿上了真相，——藍色短褲。為旅行方便，她這次真的隻帶了這條易搭配且速幹的。
在事實麵前，姐夫和直男都及時改口；隻有我，墮入記憶錯位的曼德拉效應而不自知。承認被自己的記憶所騙這事很難，因為腦子中的影像實在太清晰了，讓人舍不得拋棄。我還暗暗期待有個反轉，比如哪天她忽然從箱子角裏抻出來一個小白裙。
當然，也有另一種可能，就是另一個平行世界裏的我，看見了她的白裙。
無獨有偶。第二天，我們出去散步，閨蜜穿了一條亞麻闊腿褲，印著藍花，我當時還調侃像睡褲。路上偶遇了我的一位朋友，簡單介紹後，就各走各的了。回到住處，朋友微信告訴我，她看見我閨蜜的褲子很漂亮，她也有一條，不過是帶花的。我一看她發過來的照片，這不就是藍花和紅花的區別嘛。因為有昨天的小白裙烏龍事件，我就多問了一句，印象中的褲子是什麽樣子？她非常確定，“灰的，純色無花。”
閨蜜聽說後有點崩潰：“我是不是有什麽特殊體質，或偽裝術，能過濾顏色？為啥別人看我OOTD（今日穿搭）都是灰的！” 我說，最美不過高級灰，也許你在別人眼裏就是優雅大方，有氣質有品位的樣子啊。
白裙事後我反省，如果我曾見過，閨蜜也曾穿過，但不是在我們討論的那天，在我們多人做證的情況下，尤其有她先生的權威背書，她怕是百口莫辯，冤成鐵案。
但是，還有一種可能，就是我們虛假的證詞被植入了閨蜜大腦，持有正確記憶的她反而心甘情願地承認自己錯了，導致真相永遠被掩蓋。
幸好，我們隻是普通人，沒有權力，也沒有野心。否則，要達到這個效果並不需要高科技，隻要一點點信任，再以權威的姿態出現，可以搞定多數人就範。比如，有個心理學實驗，讓人們聽單詞錄音敲進電腦，唯一的要求是“別按Alt鍵”，否則電腦會黑屏。過了一會兒，電腦果然黑屏了。實驗者說：“因為你按了Alt鍵！”對另一組更狠：“有人看到你按了！” 被指控的人開始內疚，覺得自己不僅確實按了Alt鍵，甚至自行腦補，是在輸入哪個單詞時不小心碰到的。
《1984》裏說，控製記憶的人，便控製了世界。那裏所有人必須徹底複製老大哥的記憶，死期到來也要先接受“二加二等於五”的洗腦。這事已經不再是科幻，而在逐步實現。
也許今天我們隻是笑談白裙烏龍，當我們允許公權力主宰、剝奪、過濾集體記憶，明天，所有人的記憶都可以被植入、被刪除，我們還知道，自己是誰嗎？
相比之下，《美麗新世界》裏的人們就單純、快樂多了，不會經曆虛假記憶導致的認知混亂，因為他們根本不知道自己錯過了什麽，也沒有記憶碎片值得被拚接。
