回家的路（四）

在英國看電視，通常覺得他們把一點事情可以說得很認真。就拿禽流感說，記得那天的新聞是說“英國發現第一例禽流感”，其實是一隻鸚鵡在過海關前被發現有病，就地處理了。但新聞卻炒得沸沸揚揚。聽到的人狀態也大多麻木了，基本不認真。不過結果是買雞的人大概是少了一點。 回家一聽，是哪些省因為禽流感死了人，說哪一天發病，哪一天死亡，有過禽類的接觸史，但是還沒有發現有人傳人的現象。我聽了嚇一跳：大新聞阿！死人了阿！不過，其它人聽得都很麻木的，基本不認真。最多是不願意買雞肉。我掐指算算，十多億人死四個，平均三億一個，要是均到英國那幾千萬人，大概等於一個沒死，效果是差不多的。。。 後來是說哈爾濱因為鬆花江的汙染停水了四天，相應時間的英國新聞是英國某地下大雪，很多人不得不把車放在路邊步行回家---多麽平靜安詳的國家阿！ 記得一個PANAROMA的頭頭和我說過，說中國的記者是世界上最幸福的記者，因為有那麽多可以做的好題目，跟前老有新聞，說點什麽都是大新聞，而在英國太無聊，總是在“挖掘”選題，比如說去悄悄看看人家公司的帳目，看看有什麽大的波動，就進行調查，或許就有題目做了。。。如果我不是相信他完全是從專業角度看的，這話想起來幾乎是諷刺。 一個高速發展的地方，必定是一個新聞輩出的地方，而新聞輩出的地方，往往就是問題不斷的地方。我和我媽媽說，哈爾濱這個事情未免太惡心，怎麽能有這樣大的事故阿。我媽媽若無其事地說：那工人素質低，開錯了閘門了。我說可是後果太不好了。我媽媽說，對，國家的那個局長不是辭職了嗎。這段談話就結束了，基本上，我的感覺是：我是小地方來的，有點事情就大驚小怪；我媽就是個北京普通老百姓，可比我見過世麵多了：） 說心裏話，我知道英國記者會怎樣報道這個事情，不用看BBC我就知道了,如果要做，按照他們的標準和習慣：不把這個政府幾乎掀翻了，或者幹脆掀翻了不算記者盡職。我還知道這中間不知道掩蓋了多少事情，可以做多少文章。問題是，我發現，其實，這裏大家不CARE。 事故每天都在發生，但生活每天都在前進，發展可能跑得比事故快! 我們可能是可以挖掘問題，但是給誰看？我們也許可以掀點軒然大波什麽的，不過可能下一個事故又發生了，大家就把前一個淡忘了，我們在這裏抱著一個事情折騰，為了誰？誰顧的上啊? 隻有在那樣淡定安寧的社會裏，才有深度報道，我想，隻有在那裏，大家，甚至社會才可以就一個問題，討論方方麵麵，社會管理的，道德倫理的。。。而在呼嘯前進的地方，就完全不是那樣。可以看到的是，食堂科在貼出智能卡的使用流程的圖表，銀行的叫號係統改造得英國一樣;立交橋的施工地點一應防護措施在履行歐洲標準；長安街上跑上了一個能裝300人的大公共汽車，而三環上的公車利用清華大學的技術換成了電力環保型的。哪件事情放英國不是一堆新聞啊。其實正麵新聞也是說不過來的,也沒人指望你說，說有什麽用啊,快幹活! 在一個令人瞠目結舌的世界裏，真的沒法用英國人的想法去想去做。甚至沒有討論對象：假如有人願意耐心聽我說一隻英國鸚鵡的事情---哈哈,我也根本不會去講。