紅樓亂彈 — 第九回 SHOW也瘋狂

紅樓亂彈 — 第九回　戀風流情友入家塾　起嫌疑頑童鬧學堂

 

SHOW也瘋狂

 

在第九回裏，當看到賈政冷笑著辱罵寶玉：“你如果再提‘上學’兩個字,連我也羞死了。依我的話,你竟頑你的去是正理。仔細站髒了我這地,靠髒了我的門!”我感到無比的震驚！這是一個被稱作“為人謙恭厚道”、“訓子有方,治家有法”的父親所說的話嗎？！哪有一點慈父的關愛之情？什麽“站髒了”、“靠髒了”，言語之惡毒哪象出自一個斯文讀書人之口啊？簡直就是潑婦罵街！句句如刀，刀刀見血！這樣絕情的辱罵，也難怪寶玉看到賈政就象耗子見了貓。

 

在震驚之餘，不由地奇怪：常言“匹夫不可奪其誌”，賈政何以如此辱罵自己的親生兒子呢？

 

“世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，這斥罵發生在第九回開端，那麽原因應該在前九回之內的。於是我仔細翻閱了前九回裏所有關於寶玉和賈政的文字，結果除了有一段周歲試誌向時寶玉抓了脂粉釵環，賈政大怒：“將來酒色之徒耳!”、“因此便大不喜悅”外，一無所獲。根本就沒有任何的矛盾和衝突。

 

如果說是因為寶玉抓了脂粉，賈政就這樣痛罵他，我覺得是站不住腳的。因為賈政“自幼酷喜讀書”，《三字經》這樣的蒙學書籍肯定是倒背如流。其中有句“蘇老泉，二十七。始發憤，讀書籍”，寶玉那時尚幼，怎知以後就不會象蘇洵那樣發憤讀書呢？就在賈政推崇備至的四書之一《論語》裏，也記載了孔子承認自己“以言取人”冤枉了宰予是“朽木不可雕也，糞土之牆不可杇也”的故事。對於這些典故和警戒，賈政是不可能沒注意到的。從心裏講，他也是希望寶玉能夠考取功名，中興家世的。但是他又為何這麽無情地辱罵打擊寶玉呢？

 

從書裏沒有找到答案，於是又到網上搜索了相關的評論，結果還是一無所獲。一些學者評論說賈政對寶玉的“恨”是“兩種敵對力量狹路相逢的生死鬥爭”，這種觀點放在整部書當中或許沒錯，因為之後寶玉的確做了很多“壞事”，賈政的憤怒也是可以理解的。但是在前九回裏，寶玉根本就沒做什麽壞事，父子之間也沒有什麽嚴重的衝突，因此說這時賈政就對寶玉深惡痛絕是站不住腳的。

 

我還是百思不得其解，甚至開始懷疑曹雪芹這個情節寫的太突兀了，沒有任何鋪墊，就來了個當頭棒喝，實在讓人吃不消。就在我灰心喪氣，決定放棄這個問題時，突然意識到答案可能在這裏——

 

“偏生這日賈政回家早些,正在書房中與相公清客們閑談。” 與其說賈政上麵的斥罵是說給寶玉的，不如說是說給清客們聽的。再看他下麵的話“那怕再念三十本《詩經》,也都是掩耳偷鈴,哄人而已。你去請學裏太爺的安,就說我說了:什麽《詩經》古文,一概不用虛應故事,隻是先把《四書》一氣講明背熟,是最要緊的。”完全是一副大學士的姿態！可他畢竟不是“科甲出身的”，僅僅是老父親臨終時皇上體恤，“額外賜了這政老爹一個主事之銜”罷了。至於為什麽沒有科甲出身，曹雪芹沒說，相信原因多半是拿不上台麵的。由此，就不難理解“賈政最喜讀書人,禮賢下士”這句話包含的意義了。也就明白了賈政為什麽見到中過進士的賈雨村後非常欣喜——以和進士交往為榮，濫竽充數罷了；總喜歡和一群無聊的清客們混在一起——不過是以這些人裝點門麵，自己可以“大放厥詞”，滿足可憐的虛榮心罷了。

 

“素性瀟灑”的賈政連跟寶玉的是誰都不知道——“賈政因問:‘跟寶玉的是誰?’”；連兒子在私塾裏讀的什麽書都不清楚——“因向他道:‘你們成日家跟他上學,他到底念了些什麽書’”，你能指望他“訓子有方,治家有法”嗎？！難怪榮寧二靈向警幻仙姑哭訴“無奈吾家運數合終,恐無人規引入正”！

 

賈政在官場和交際場上裝腔作勢，附庸風雅也就算了，可在最純潔的父子情義上也不說出真心實意之語，總是道貌岸然地教訓一通，實在是可憐又可悲！此時，你不得不佩服曹雪芹給他安的名字。真是——賈政，假正，裝腔作勢，SHOW也瘋狂！

 

 

於05/21/2005