要警惕汪洋，此人不宜擔任要職

houtou72 文學城 2012-05-27

 

1、此人在當年廣州漢、維打工仔發生打鬥時，以他的地位和身份，僅僅去醫院看望受傷的維族傷員而不是雙方；明顯給人造成維族兄弟受委屈了的印象——‘連這樣的大官都安慰我們受傷的兄弟，我們維族人一定是受了傷害’從而激發了當時僅僅是少數維族人不滿的情緒。火上澆油，接著新疆爆發了7-5事件。不僅從背後捅了王樂泉一刀，借民族矛盾衝突清除了一個入常的對手，而且長遠布局，在未來可能的變故中增加了自己在少數民族中的得分，而死的人越多，他的得分越高。同時，打掉了胡錦濤的一個心腹，使之不得不另覓助手，增加自己入圍的機會。

 

大家可以參考：

 

a、王樂泉因7-5事件被去職前，國際上就風言的美國將向中國借道瓦罕。

 

b、回憶分析新疆爆發7-5事件的起因和時間—2009年。

 

c、以汪洋的身份和水平，他在處理6-26廣州漢維紛爭事件的方法和手段是政治上幼稚？

 

d、以汪洋的身份和處理政事的老辣，能不知到他的行為將激化民族矛盾，會不死人？

 

e、大家可以參考國際上的‘茉莉花’革命，及其時間。

 

f、王樂泉被去職前在新疆的工作效果是否有利於7-5事件‘茉莉花’革命在中國的爆發？

 

g、美、日當年駐北京的‘洪波培’們在國際‘茉莉花’革命時在北京和沈陽街頭‘打醬油’。

 

h、‘洪波培’在美國競選總統時的演說。

 

i、汪洋在為自己的同時還為……或做給……？

 

2、當年廣東莫名其妙地有人傳言廣東人將會被禁止說廣東話而隻允許說普通話——明顯地挑撥廣東與北京等的地域關係時，整個廣東竟然沒有一個官員及時出來清謠。最後事態演變造成了民眾上街請願的結果，要由汪洋出麵表態說決不會禁止廣東人說廣東話，來收買人心，平息事態，一如他在處理6-26廣州漢維紛爭事件的手法；明顯借造事來騙取人心。

 

3、汪、薄蛋糕之爭，實際上汪是中國社會中既得利益的代表。但在他言詞中近來卻忽然多以關顧基層民眾生活成分被報道，竟還有一絲支持打黑的報道和其因改革而得罪既得利益者而被告到中央的消息——明顯不是他的一貫作為；同樣是為了來騙取人心和輿論，為入常爭（騙？）得支持。

 

……。

 

概念：因為隻對他有好處，全不顧國家會因此而產生並將來會擴大的隱患。

 

此類人如擔任國家實權要職，不用太久的將來，台灣馬英九們一定能實現對大陸的統一。

 

處理辦法：軟處理，升職、去實權，即使是地方的‘諸侯’實權也要拿下——一如杯酒失兵權。

 

 

《感謝日本援助 汪洋又陷爭議》

東方日報 2013年04月19日

 

在中日釣魚島之爭愈演愈烈之際，國務院副總理汪洋表示，中國有今天這樣的發展，是得到了日本政府和日本企業援助的結果。汪洋這番表態引發日本各界歡呼，認為是中國開始軟化的一個標誌，但中國官方報道中，卻將汪洋這個表態刪除，顯示當局並未認可汪洋的講話。

 

汪洋日前在中南海會見以前眾議院議長河野洋平為團長的日本國際貿易促進協會代表團。汪洋說：「坦率地說，中國有今天的發展，是因為得到了日本政府、日本企業的協力。」他強調中日經濟合作的重要性，表示兩國若加強合作，互惠互贏，可以戰無不勝。汪洋的講話令河野等人驚訝，並認為是中國政府打破僵局、盡快改善中日關係的「一個友善的訊號」。

 

中日建交後，日本的確給中國提供了大量的經濟與技術援助，但這個援助其實是變相的戰爭賠款。當年日本侵華造成上千萬中國人死​​亡，經濟損失更難以計算，日本以援助代替賠款，這是中日雙方的默契，不存在任何感謝的問題，中國領導人每次會見日本政要對此不表一詞，因此汪洋今次「感謝」之語，確實出人意料。

 

涉日表態 有欠謹慎

 

有中國網民對此大為不滿，認為汪洋是當代的汪精衛，名為曲線救國，緩和中日矛盾，實際變相賣國，是當代的漢奸。汪洋當年與薄熙來爭辯「做蛋糕」論之後再次陷入輿論漩渦，這位政治明星經常以出位言論引起爭議，這在中國官場相當罕見，卻未必是其個人之福。

 

一直以來，汪洋被視為溫家寶的衣缽傳人，被自由派視為中共開明派的代表人物，其一舉一動被外界高度關注，並過分解讀，十八大前有關其進身政治局常委的呼聲非常高，但一些元老和太子黨卻認為汪洋在政治上「不太可靠」，立場不夠堅定，還需要繼續觀察，最終被平衡掉。

 

汪洋擔任副總理之後，分管外貿等事務，負責中美戰略對話以及中日韓自貿區談判等，涉及外交等敏感事務。但由於汪洋過往曆練很少處理外交，對中日關係的敏感度顯然不夠，今次的「感謝」之語就是最好的例證。看來，汪洋上調中央之後，還需要很好的補課。

 

中日釣魚島之爭目前進入白熱化階段，安倍晉三叫囂二十四小時全方位巡航，堅決不與中國進行主權談判，而中方亦愈來愈強硬，三大艦隊的艦艇先後出現在釣魚島海域巡航。在這樣的背景之下，汪洋「感謝」之語勢必引發各界的過度聯想，甚至幹擾目前中國在釣魚島的戰略。在這敏感時刻，任何涉日的表態都應該謹慎小心，網民的批評雖然有些是過激之詞，但對汪洋多少是一個警告。

 

 

《汪洋打開轉基因進口大門 被罵“亡國之舉”》

多維 2013-06-13

 

中國官方媒體新華社6月13日宣布，中國農業部已於日前批準3種轉基因大豆的進口。轉基因作物目前仍為左派力量視為西方進行生物“入侵”、禍及中國子孫後代的“陰謀”，中國國內支持與反對的聲音曾進行過長時間的輿論對轟，包括科普學者方舟子、“雜交水稻之父”袁隆平都一度被牽涉其中。

 

新華社公布的進口大豆名單包括，巴斯夫農化有限公司申請的抗除草劑大豆CV127、孟山都遠東有限公司申請的抗蟲大豆MON87701和抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788三個，中國農業部已經發放可進口用作加工原料的農業轉基因生物安全證書。

 

報道還說，據了解，抗除草劑大豆CV127已在美國、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、墨西哥、哥倫比亞、俄羅斯、南非、巴西、阿根廷等國家批準用於商業化種植或食用。抗蟲大豆MON87701已在美國、加拿大、日本、歐盟、墨西哥等國家批準用於商業化種植或食用。抗蟲耐除草劑大豆MON87701×MON89788已在歐盟、韓國、墨西哥、阿根廷、巴西、巴拉圭等國家批準用於商業化種植或食用。

 

盡管新華社開列了上述長串名單，但這並未打消國內堅定的反對派的疑慮。有聲音質疑中國農業部應該公布詳細的審查過程，即實驗內容和數據，而非種植國家的名單。

 

@呂嘉戈炮轟，轉基因作物還沒有經過嚴格的多年試驗就敢說人吃了安全，農業部這樣不顧全世界各國對此的謹慎態度就能批準這些與轉基因大豆有關的除草劑，試驗過會對土地有什麽危害嗎？而且沒有幾十年的觀察，就靠實驗室的結論是不可靠的。

 

中國社科院世界社會主義研究中心常務理事朱繼東大罵貿然推動主糧轉基因化將是“亡國之舉”。他說，轉基因食品具有很大的安全隱患和健康風險，轉基因作物在栽種過程中對環境和生態造成極大的破壞，轉基因糧種是自殺種子，且轉基因汙染一旦形成將永難恢複，13億人吃糧問題不能懸此脆弱一線。全世界沒有一個國家敢對自己的主糧搞轉基因！

 

其實，轉基因作物一直被中國的左派力量視為西方國家的入侵武器，包括烏有之鄉在內都曾與主張放心應用轉基因作物的自由派知識分子展開論戰。但即使“雜交水稻之父”袁隆平這樣的專家也對轉基因持審慎的態度。

 

事實上，當天稍早前阿根廷政府公布的消息稱，在最近召開的中國、拉美和加勒比國家農業部長論壇上，中國批準了從阿根廷進口的四種轉基因作物，其中三種是轉基因大豆，一種是轉基因玉米。巴西農業部日前也宣布，中國已經批準三種巴西產轉基因大豆的進口。

 

當時新華網旗下的國際在線引述中國專家的說法稱，目前中國視同轉基因食品是無害的，“因為在現有的試驗科學條件下，沒有結論證明轉基因食品對人體一定有危害，但也不能證明一定無害，所以視同無害。”同時該專家建議，對轉基因食品要慎重食用。

 

首屆中國－拉丁美洲和加勒比農業部長論壇召開於6月9日。當時，上位不久即以排名第三的主管農業的國務院副總理汪洋出席開幕式並致辭。汪洋指出，中拉農業各有特點、互補性強，進一步深化合作潛力巨大、領域廣闊、影響深遠，是中拉各國人民的根本利益所係和共同福祉所在。

 

中國法律規定，進口用做加工原料的農業轉基因生物，不得改變用途，即不得在國內種植。在此之前，中國沒有批準任何一種轉基因糧食作物種子進口到中國境內種植。

 

另外值得關注的一條消息是，中國媒體公開質疑中國官方曾宣布的糧食產量9連增可能存在撒謊成分。中國國內網絡媒體網易新聞報道稱，統計局數據顯示中國糧食產量從2004到2012年實現9年連續增長，但相關數據卻顯示9連增的真實性值得懷疑。未來中國糧食自給率存在快速降低的可能。

 

報道稱，農業補貼力度不足，而農業生產成本剛性上漲，包括種子、化肥、灌溉、農藥、機耕等在內的成本每年上漲10至20%，遠超過糧食價格上漲速度，導致糧食種植收益不斷被壓縮。

 

不過更為重要的是，盡管溫家寶屢次聲稱堅守18億畝耕地紅線，但迅猛的經濟發展對土地的渴求已對耕地產生持久的壓力。