關於美軍駐軍日本的合法性和李總理訪問德國

關於美軍駐軍日本的合法性和李總理訪問德國

剛剛看到reading網友提到美軍呆在日本的合法性問題。

眾所周知，李總理訪問德國參觀了波茨坦公告的舊址，並發表了重要講話。

我來試著說說美軍駐軍日本的合法性和李總理訪問德國的關係。

關於美軍駐軍日本的合法性，這當然是二戰日本戰敗的結果，也就是說美軍駐軍日本的合法性是對日本作為二戰戰敗國的懲罰，具體的文字就是開羅宣言和波茨坦公告了。

文字不重要，因為文字隻是文字，文字的基礎是對日本作為二戰戰敗國的懲罰。

其實呢，自從二戰結束，美國一直在逐步減弱對日本的懲罰，或者說是減弱對開羅宣言和波茨坦公告的執行。

我們中國人都知道縣官不如現管的道理，這還是在一個國家內部，有更高一級的規矩必須遵守的情況下，世界上就是叢林法則了，而具體到在對日本執行開羅宣言和波茨坦公告的問題上，美國是既是縣官又是現管，因此，美國一直在逐步減弱對開羅宣言和波茨坦公告的執行也是隻能是由美國去。

所以，具體情況隻能具體分析，沒有一個一般的公式可以套。

我舉一個例子，我先鋪墊一下。

由於我們絕大多數人都是受現代教育長大的，而現代教育的主要成分就是數理化，因為初級數理化的思維方式是初期科學的思維方式，因此是非黑即白和套公式的思維方式，隻能有黑和白兩種可能性（當然也有個別例外），否則無法進行形式推演，美其名曰形式邏輯。

因此，我們經常不知不覺的套公式，我要舉的這個例子就是“兼聽則明，偏信則暗”，出自漢·王符《潛夫論·明暗》：“君之所以明者，兼聽也；其所以暗者，偏信也。”

“兼聽則明”，“明”多好啊，結果呢，很多人就以為“兼聽”就能“明”，可是，到底什麽是“兼聽”呢？

比如說學美國的民主，美國有話語權，我們聽民主聽的耳朵都疼了，再聽你說一遍在治國上模仿美國還是“兼聽”嗎？

還有，學美國對待或控製別的國家的方法，而且這些方法美國一直在對中國用，比如說挑撥和擴大中國的內部矛盾，這些東西全中國人親身經曆都幾十年了，海外華人看也看了幾十年了，再聽你說一遍在外交上模仿美國還是“兼聽”嗎？

強國富國的很多東西讓人羨慕，包括他們的行為方式，就跟富人家的很多東西讓人羨慕一樣，包括他們的生活方式，比如說電影明星，再聽你說一遍在生活上模仿電影明星還是“兼聽”嗎？

你模仿富人家的生活方式，你模仿得起嗎？

這一切都是東施效顰的智慧，邯鄲學步的聰明，中國人兩千多年前就知道了，春秋戰國時期的傻故事在今天重演也是“兼聽”嗎？能“明”嗎？

如果當時別的諸侯國也跟秦學模仿秦老大的話，他們被秦老大掃完的結果隻能到來的早一些。

言歸正傳，繼續說關於美軍駐軍日本的合法性。

由於事實是自從二戰結束，美國一直在逐步減弱對日本的懲罰，也就是說是減弱對開羅宣言和波茨坦公告的執行，比如說釣魚島和琉球，還包括美國在駐軍問題上也有很多跟日本談判和簽協議的形式。

簡單的說就是：美日已經把美軍駐軍日本這個問題變成他們雙邊的問題，也就是說美軍駐軍日本的合法性由美日雙邊解決。

總之，實際情況不是美國以戰勝國的身份對所謂無條件投降的戰敗國日本執行開羅宣言和波茨坦公告，因為如果是那樣的話就根本沒有日本說話的份兒，隻有日本服從的份兒。

所以，不管大家是不是願意承認，開羅宣言和波茨坦公告對日本來說基本上是名存實亡了，也就是說開羅宣言和波茨坦公告的作廢隻剩下美國說一句話的事兒了。

其實呢，美國連一句話都不用說，我給大家設想一種可能性。

比如說美日可以簽一個什麽關於美軍駐軍日本的條約，現實什麽都不變，實際上美國什麽也不失去，日本得到一個美軍駐軍日本是日本獨立自主的決定的法理，而不是作為二戰戰敗國的懲罰，也就是說日本作為二戰戰敗國的懲罰已經結束。

大家想象一下，如果是這類的安排的話，日本應該還必須給美國一些別的方麵的得，因為否則所有的得就都是日本的了，對美國來說就隻是維持現狀而沒有得，所以，美國這樣做對美國也是有利可圖的。

現在說說李總理訪問德國參觀了波茨坦公告的舊址，並發表了重要講話。

在全世界都為德國總理到以色列表演的下跪道歉秀感動的時候，德國人的猶太人之間的背後交易是大家看不見的。

當然了，我也看不見，但是，我能想見，我想見德國人的猶太人之間的背後交易有一部分是以色列放棄二戰時德國人搶的猶太人在德國的各種不動產，比如說民用房子、商用店鋪和工廠廠房等等。

猶太人連瑞士銀行那點錢都要呢，請注意由於瑞士銀行的特殊性，瑞士銀行沒利息，現在好象有了，但是二戰時沒有，猶太人在瑞士銀行裏的二戰時的那點錢現在還能值多少呢？

但是，二戰時德國人搶的猶太人在德國的各種不動產，比如說民用房子、商用店鋪和工廠廠房等等的價值，大家想象去吧，我猜如果猶太人要算這些不動產的價值的話，說輕的，那就是人家胡漢三又回來啦！說重的，德國經濟恐怕都得重新洗牌！！！

所以，國際上，外交上，民族或國家之間，善良差不多就是愚蠢。

言歸正傳，不隻是日本受開羅宣言和波茨坦公告的懲罰，還包括德國，當然還有意大利，隻不過意大利現在無足輕重就不說了。

本來蘇聯還在的時候，德國在美國的歐洲戰略中扮演的角色跟日本在美國的亞洲戰略中扮演的角色是一樣的，德國對蘇聯，日本對中國。

由於蘇聯的解體，德國，也包括整個歐洲，他們對美國的戰略價值稍有降低，相對的，美國對他們的戰略價值也同樣稍有降低。

當然啦，具體的情況是東歐對美國的戰略價值由負變正，相對的，美國對西歐的戰略價值稍有降低，這就造成了西歐對美國的依賴性降低的現實，西歐也想更多的獨立自主和自由嘛，最明顯的標誌或者說是裏程碑就是歐元。

而歐元的主心骨是德國，我前麵已經說到不隻是日本受開羅宣言和波茨坦公告的懲罰，還包括德國，不隻是日本有美軍駐軍，還包括德國，因此，不隻是日本需要擺脫開羅宣言和波茨坦公告的懲罰，也包括德國，不隻是日本需要正常化，還包括德國。

所以，我以為李總理訪問德國在波茨坦公告的舊址發表的講話的重要性在於廢除開羅宣言和波茨坦公告，德國人當然很高興。

不然的話，老中跑到人家德國說什麽開羅宣言和波茨坦公告就是對東道主的大不敬啦，再說德國二戰不僅與中國無關，日本侵華初期德國還支持常凱申哪。

總之，不僅日本夢想正常化，德國也夢想正常化，也就是說，如果美國敢於對日本廢除開羅宣言和波茨坦公告，那麽，開羅宣言和波茨坦公告也將對德國廢除。

我前麵提到了美國可以對日本廢除開羅宣言和波茨坦公告的可能性，簡單的說就是：美日已經把美軍駐軍日本這個問題變成他們雙邊的問題，也就是說美軍駐軍日本的合法性由美日雙邊解決。

美國之所以可以在亞洲對日本這樣做是因為美國跟日本的特殊關係，但是，雖然美國在歐洲跟德國的關係也很特殊，我還是要猜美國在德國如法炮製是行不通的，由於德國在世界上的地位顯然比日本高，如果要德國把美軍駐軍德國這個問題變成他們雙邊的問題，也就是說美軍駐軍德國的合法性由美德雙邊解決的話，我猜結果就隻能是美軍回家。

這也可以說是中國在圍魏救趙吧，圍美國在德國駐軍的合法性，救開羅宣言和波茨坦公告對日本的合法性，具體的就是琉球和釣魚島了。

說實在的，本來中國也沒從開羅宣言和波茨坦公告得到什麽好處，廢除就廢除吧，先從歐洲的德國那裏廢除，美軍回家，再從亞洲的日本那裏廢除，美軍回家。

美台安抱早就死了，美日安抱的死亡也不遠了，至於中國和日本嘛，不服就象個人，單打獨鬥幹一場，別入歐入美當狗叫主人，主人已經被趕跑了。