鼓樓
鼓樓
10月9號晚上看完辯論就睡了，第二天一早不看新聞，避開漫天遍野的評論總結，以免
被誤導。隻憑自己的印象和理解，寫點看法。
川普贏了第二場辯論。
辯論前夕，川普處於最不利的位置。“抓貓門”弄得他眾叛親離四麵楚歌。早不公布晚
不公布，偏偏在辯論前兩天投出這個炸彈，他的對手處心積慮，用心也挺刻毒陰險。果
不其然，辯論一開始的戰火就引到“抓貓門”，麵對希拉裏的進攻，。川普的回應是“
那隻是個更衣室裏男人的下流玩笑”。道歉後指出當前國家麵臨恐襲、經濟、移民等一
係列重大問題，你們挖出我十一年前說的話來，是不是可以更關心一下更重要的問題。
同時又說到在“尊重婦女”方麵，前總統克林頓更不光彩，希拉裏也有幫助一強奸十二
歲女孩子罪犯辯護脫罪的“業績”。這是很聰明的做法，讓希拉裏“不尊重婦女，人品
差”的指責顯得造做蒼白---大家都知道雙方都不是好鳥，另一方還在故作正經喋喋攻
擊不休，放其它重要議題不顧，奸詐陰謀家刷手腕的樣子太明顯，反而失分。 前總統
在白宮辦公室裏和實習生BJ都沒事可以原諒，川普十幾年前私下說幾句下流話就是翻天
的事？ 。當然川普從“抓貓門”到關心更重要的問題間的轉換有點生硬，論嘴皮子，
他比不上訟師出身的希拉裏。
對希拉裏的電郵門， 川普辯論中拋出了個嶄新的觀點，就是他如果當選，會組織特別
調查，把希拉裏“投進監獄”。看似“激進”的觀點，其實很聰明地進一步坐實希在電
郵門裏犯法的事實---這也是很多美國人心知肚明的事。川進一步強調希拉裏在國會
已經就郵件時間進行調查後，還有蓄意刪除了三萬三千多封郵件。用“common sense”
想一想， 任何政府機關，私人公司的雇員幹了類似的事情，被開除是至少的，希拉裏
幹了，不僅沒事還要當政府首腦公司CEO？希拉裏在這個問題上的回應非常糟糕，反複
強調“沒有證據”證明我泄了密犯了法。“沒有證據“就代表沒有發生嗎？ 在川普提
到她蓄意刪除三萬三千多郵件時，希居然說”其實是三萬五千封”。 一副有恃無恐洋
洋自得的傲慢嘴臉，惡心！
反恐、引進難民和對穆斯林的態度是相互關聯的議題。川普在這個問題上顯示出“英雄
本色”， 強有力地展示了自己務實和反對政治正確的作風， 這其實是他能在總統選舉
中走到現在的主要原因。絕大多穆斯林都不是恐怖主義者，但絕大多數恐怖分子都是穆
斯林。 全世界有十八億左右的穆斯林，一千個裏麵出一個極端分子，那就是一百八十
萬！ 況且這個極端分子的比例到底是多少， 大家心裏恐怕都有數。 川普強調，要反
恐，首先要要承認“極端穆斯林“這個概念的存在。 連這個詞都害怕承認，可見民主
黨的懦弱無能， 反恐隻能是空中樓閣。 希拉裏則一如既往地扮演“聖母”， 要成倍
引進難民，又說要保證調查不讓恐怖分子進來。現有的情況下都不能保證不讓恐怖分子
進來再多放進來幾百萬怎麽“保證”？用了俄國轟炸下那個滿臉灰塵的兒童的照片說難
民可憐要放他們條生路。 那怎麽不想到加州恐襲、波士頓恐襲、巴黎恐襲下孤兒寡母
的眼淚？ 怎麽不提法國尼斯喪生在極端穆斯林卡車輪下孩子蜷縮的小小身體？ 希拉裏
又說ISIS現在引用川普的言論招兵買馬， 這不證明川普的主張戳中恐怖分子的痛處？
怕惹惱ISIS找來報複嗎？ 笑話！那些”極端“分子是不會被你們的“寬宏和善良”感
動的， 反而會利用你的懦弱！這就是“聖母婊”的愚蠢和可恨之處。 川普在這個議題
上大勝。
稅收問題川普在第一場辯論上失分很多，第二場他有備而來， 首先承認自己沒有交聯
邦稅，反正全國人民都清楚藏著掖著也沒用。但又指出這是利用了稅法上的漏洞並非違
法，包括希拉裏在內的政府造成了這些漏洞， 希拉裏的大金主索羅斯巴菲特之流都利
用這些漏洞避稅。川普這樣的巨富不交稅， 其實是變相侵占社會和中產階級的利益，
但他這樣的辯解， 把話題從非法逃稅轉到非法避稅， 轉移了觀眾視線， 希拉裏沒有
做出任何有力的反駁。
主持人的明顯偏袒給川普加分。 CNN的Cooper和ABC的Raddatz在這場辯論中是最丟人的
一對兒。特別是在辯論上半部分， 明顯對川普窮追猛打不鬆口。總統辯論中避實就虛
或答非所問是常事，但偏偏就要逼著川普正麵回答他不能回答的問題；時間掌控上也明
顯偏向希拉裏， 後來川普明說了“希拉裏剛剛超時一分鍾都可以， 我才多說了二十秒
， 你就打斷我幹嘛？”“這是一對三的辯論”， 兩位主持人才稍稍收斂。 幾千萬電
視觀眾又不是傻子， 這種“合謀”的跡象太明顯， 其實間接幫助了川普。ABC的
Raddatz更是在川普質問美國在對伊拉克Mosul空襲時為什麽不能秘密突襲時直接為政府
辯解說“是為了平民安全”。 答案對錯不論， 你是Moderator協調人，還親自下場客
串運動員了? 有點丟人啊。
關於醫保， 新能源，法官任命等話題，甚至恐怕要引起很多討論的希拉裏人前一套人
後一套又引用林肯為自己辯解的牽強做法（都是兩麵三刀的政客， 就別費勁解釋了）
， 雙方的表現都在意料之中， 這裏不再多談。 唯一值得一提的是希拉裏為自己辯解
說從來都尊重賦予民眾擁槍權的憲法第二修正案， 美國禁槍是白日做夢， 反槍“誌士
”們， 你們跪安吧。
觀眾的問題提得也是良莠不齊， 有人居然問“你是能為所有人服務的總統嗎 (Can you
be devoted to all people as president?)這是什麽傻瓜問題又能期待什麽樣的回答
呢？ 這也說明CNN和ABC在辯論選題方麵欠考慮。
川普贏了第二場辯論，有效捍衛重申了自己的觀點，擁護他的人會更擁護他，反對他的
人也會更反對。這都無關緊要，關鍵是在搖擺的中間派。大選至此，雙方話已似乎說盡，
再拋出新立場好像也難。目前希拉裏贏麵甚大，估計這個優勢，會保持到選舉。 我
們看第三場辯論吧。
2016 驢象之辯（一）
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61958/201609/1332040.html
川普再不好也比聖母婊好！
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html