幾天前明尼蘇達州警察截停黑人男子Philando Castile的車以後, 開槍射殺該男子。開槍後的場景被坐在一邊的其女友Diamond Reynolds錄成九分鍾的視頻上傳臉書, 在全美掀起軒然大波。 幾百萬人的點擊, 奧總統一如既往地出來說話, BLM(Black Lives Matter)在全國多個城市發起的遊行示威;德州達拉斯遊行中發生針對警察的襲擊和屠殺……
案發後Diamond Reynolds的視頻在各大主流媒體頻頻出現, 視頻顯示中槍的Philando Castile歪在汽車前座。Diamond Reynolds在一邊語速正常, 態度沉靜地“娓娓”述說,他們因為汽車的尾燈不亮被警察截停, Philando根據警察的命令去取駕照, 警察開槍把他射中。 BLM事後的解讀這又是一起針對黑人的警察濫用暴力事件, 有一個無辜的生命隻因為是黑人被警察射殺。奧總統出來放話, 強調Black Lives Matter。連遠在中國大陸和香港的媒體也義憤填膺出來說話, 美國黑人遭受歧視壓迫已久,Philando 因為他的膚色而喪命。
其實從案發到之後的幾天, 所有的媒體導向的出發點都是Diamond Reynolds的九分鍾的視頻, 所有的義憤都來自死者女友的述說。 這隻是一邊的聲音。“偏聽則暗 兼聽則明”, 給人的感覺BLM的抗議, 甚至奧總統的生命基於的隻是“偏聽”。開槍的警察和Philando Castile 素不相識, 難道就是在一次普通的交通截停中, 因為事主是黑人,基於歧視和仇視,連開四槍將其擊斃?這聽起來既不符合另邏輯, 也不符合常識。
兩天後總算有媒體報道出完全不同的“真相”。 算是另一邊的聲音吧。 不能偏信, 隻想兼聽, 說出來各人自有判斷:
第一,這不是一起普通的交通違章截停。 七月二號, 在警察截停Philando Castile處幾個街區外的雜貨店裏發生了一起持槍搶劫案, 監控錄像裏錄下的劫匪符合Philando Castile的體貌特征。 警察截停Castile的車之前在警用頻道裏明確說明開車人看上去是武裝劫匪嫌犯, 並不是因為嫌犯汽車尾燈不亮將其截停。 這也解釋了為什麽警察在事發時為何如臨大敵拔槍相向。 住在美國的人, 恐怕都有交通違章被警察截停的經曆, 你們誰見過警察上來就拔槍對著你的?
第二, 死者Philando Castile當時隨身帶槍, 但並沒有入其女友所說的有隱蔽持槍證 (CCP)。 當地警局證明Philando Castile從未申請過持槍證。 從一張視頻截圖看, 當時Philando Castile的槍就在腿旁。 在警察一再勒令其“不要動!不要動!”的情況下, 該男子仍舊伸手去腿邊掏東西, 掏駕照也好, 掏槍也罷, 警察警告無果被迫開槍, 這是不是個合理的決定?
第三,Philando Castile不是其女友所說的有工作, 有學位的“好人”, 而是一個2011年就被逮捕過, 持械, 藏毒的幫派成員。 他的過去, 並不能說明在事發時該不該挨槍, 但製造一個普通居家好男人, 有正經工作的形象, 又“平白”被警察打死, 是對公眾的絕對誤導。
至於死者的女友Diamond Reynolds, 男友在旁邊流血垂死, 還如此“客觀鎮靜”地現場直播, 並上傳視頻, 新聞報道的“職業操守“和”素質“勝過CNN的犯罪現場記者, 實在令人可怕。 事發很久被警察請出車後才開始哀號哭泣, 早幹什麽去了? 戲做的又明顯又拙劣。 短短一段視屏, 至少撒謊三次: 1. 稱其男友有CCP ( 其實沒有);2. 稱因尾燈不亮被警察截停(其實有照片證實他們的車尾燈完好;3. 稱開槍的警察是中國人(其實是拉美裔)。 這樣的人說的話, 可信度實在要打問號。
從BLM發起抗議以來, 在達拉斯, 田納西, 密蘇裏, 佐治亞連續發生針對警察和白人的襲擊事件, 達拉斯的屠殺, 造成五個警察死亡, 七個受傷。 時至當前, BLM的抗議活動居然還在繼續。兩個嫌犯死於至今還弄不清對錯是非的事故, BLM就要大鬧。 Black Lives do Matter, 但那麽多無辜警察的命就不是命?! 為什麽說Black Lives Matter可以, 說All Lives Matter 就是種族歧視?
誰比誰更賤命!