原創的影評書評公眾號: 圓圓其說
我讀我寫，因為我試著了解人心和人生。你哭你笑，因為你感我所感，思我所思，彼此明白，滄海一粟在宇宙荒洪中，並不孤獨。
九部提名奧斯卡最佳電影裏麵，有兩部動作片: "血戰鋼鋸嶺"Hacksaw Ridge和"赴湯蹈火 "Hell or High Water "。
雖然根據以往跟看奧斯卡的經驗，自己喜歡的電影未必和奧斯卡評委的口味相似，但還是得老實承認，今年提名的九部電影裏最讓我感動的是 "血戰鋼鋸嶺" ( (Hacksaw Ridge)。 這是梅爾.吉布森事隔十多年後，再次執導的電影，被稱為他的東山再起之作。從之前他導演的"勇敢的心"( Brave Heart),和”耶穌受難記”(The Passion of Christ)中不難看出他對戰爭和宗教這類大開大合的史詩題材的偏好。 "血戰鋼鋸嶺"再次秉承了他之前陽剛雄渾的風格，做了一次將戰爭和宗教題材有機結合在一起的大膽嚐試。
"鋼鋸嶺"改編自美國陸軍軍醫戴斯蒙.杜斯(Desmond Doss)的真人真事。雖然是英雄故事，但男主角戴斯蒙(由Andrew Garfield飾演)並不是傳統意義上奮勇殺敵的英雄。在軍訓中，他公然拒絕接受槍支訓練。戴斯蒙為自己辯護的邏輯很簡單。他自願參軍，是沒法看著別人上前線流血犧牲，自己卻躲在家中安享太平。他不持槍，是因為聖經十戒裏明確指出"不可殺戮"。
當與神的約定和人類的法則發生衝突，當宗教信仰和公民職責產生矛盾的時候，戴斯蒙如何取舍，如何堅守自己的內心，便成就了他的與眾不同。雙方最終妥協的結果，軍事法庭允許戴斯蒙做為反戰人士而參戰，當了一名隨軍醫護人員。
僵持不下的美軍進攻日軍防守的拉鋸戰使得鋼鋸嶺上血肉橫飛屍橫遍野。占據了地形和戰壕優勢的日軍把一輪又一輪強攻而上的美軍壓退到懸崖邊緣。美軍隻能暫時撤退，但戴斯蒙卻選擇了留下，隱蔽在距離敵軍幾十米甚至幾米遠的地方，在死人堆裏尋找著一息尚存的傷員。戴斯蒙幫助傷員包紮止血注射瑪啡，並用自製的滑輪把傷員一個接一個，從一百多英尺高的懸崖上安全降落到山穀下的美軍基地。
一個瘦弱疲憊的身軀所釋放出巨大的能量，其背後正是心中的信念給他帶來的勇氣和力量。孤立無援身陷絕境的戴斯蒙，隨身攜帶的聖經是他唯一的支撐。漫漫黑夜中，精疲力竭的他，仰頭麵對星空，向上帝祈禱，"再多一個。讓我再救多一個。"
戴斯蒙置自身安危而不顧，貌似瘋狂的自殺行為，雖然很容易被人簡單理解為失去理智後的不可理喻，但他的無畏，並不代表對危險的無知。無私，更不是針對生命的草率。英雄之所以成為英雄，是別人逃離的時候，他甘願犧牲。信仰之所以稱之為信仰，是別人漠視的時候，他選擇遵從。憑借著內心堅定的信念，戴斯蒙因為拯救了七十五名戰友的生命而得到杜魯門總統授予榮譽勳章。
被提名最佳男主角的Andrew Garfield沉穩的表演， 讓戴斯蒙這個身形瘦弱而意誌力強大的形像顯得格外真實可信。有趣的是，他在另一部差點被奧斯卡提名卻失之交臂的大片沉默(Silence) 中也飾演了一位堅守信念的傳教士 (詳細影評請見前文" 籌備二十八年的‘沉默’中 － 對內心的探究)。
和”血戰鋼鋸嶺”中的信念堅定正相反，在電影"赴湯蹈火"一片中，是非觀念則顯得格外模糊。"赴湯蹈火"說的是官兵抓強盜的故事，年輕的兄弟倆在德州一家接著一家地搶銀行，上了年紀的兩位警察跟在後麵疲於奔命地追。和其它動作片不同，這故事的節奏幾乎是凝重而緩慢的。正如背景裏廣袤大地上的石油泵井一般，不緩不急一下又一下向地下擠壓。卻讓人隱隱擔心，會不會有突然井噴的那一天。
劇中的人物也都個性分明。劫匪裏的哥哥Tanner性子豪爽暴脾氣，弟弟Toby內斂羞澀少言語。當哥哥肆無忌憚在廉價酒館裏和妓女鬼混的時候，弟弟隻敢偷偷給餐廳裏陪他聊天的侍女留下兩百元小費。對手德州騎警那邊的兩個搭檔都上了年紀。臨退休碰上了銀行劫匪的案子， Marcus (由Jeff Bridges飾演) 倒是豪情萬丈，"說不定銀行一遭遇到槍戰，我就躲開退休，直接光榮了。"拍檔Alberto好不容易逮到機會，譏諷他說，"我可是看見過你開槍的樣子。那可和光榮一點毛關係沒有。"
奇怪的是，在這部警匪片裏幾乎看不清正方和反方的界限。脫下麵具的劫匪就像鄰家大叔一般和善，冒險追凶的警察也始終精忠職守。各自的人生際遇讓人或為官，或做匪，在社會裏各司其職各安其命地扮演著各自的角色。不偏不倚的故事表述讓觀眾們至少在感情上分不出親疏遠近。比如兩兄弟在打劫後還將剛剛繳械的手槍還給客人，聲稱"我們隻搶銀行，不搶客人"，但他們又並非是羅賓漢那樣劫富濟貧的傳奇英雄，錢進了自家的錢囊，而非與人共享。
最諷刺的是兄弟倆把銀行打劫來的現金，拿去賭場洗錢後轉了一圈出來，開出來的支票卻是寫給他們當初打劫的這家銀行。原來哥倆最近離世的媽媽，因為欠債，牧場再過幾天就要被銀行沒收了。而保住了牧場，就能保證地下即將開采出來的石油能夠收為己有。 在要在短短幾天之內籌款保住牧場的壓力，使得哥倆鋌而走險，走上了搶劫的不歸路。
通常能將打家劫舍正義化的理由無非幾條: 遇上無道的官府，綠林好漢出手劫富濟貧，大快人心。要不然就是在王法不到的蠻荒之地，豪強列霸欺人太甚，忽然從天而降一人一騎的英雄，快意恩仇，替大夥出了口惡氣。再怎麽變換情節，西部牛仔片的主題一般都離不開聲張正義，懲惡揚善的價值理念。然而在"Hell or High Water" 一片中，正義和邪惡，英雄和反英雄之間的區分逐漸趨向模糊。 沒有無道的政府，也沒有得道的英雄。沒有審判，隻有各自的立場。
電影裏安排了一段在其它西部牛仔片中很少見的， 充滿了浪漫的理想主義色彩的場景來為現代牛仔的打家劫社做了辯護。Toby 的牧場裏，陽光燦爛。退了休卻始終意難平的Marcus 來找Toby促膝長談。"告訴我，你為什麽要這麽做(搶銀行)?" 老騎警問。
Toby張大他純藍如海的眼睛回答說，" 我生來就窮，我的父母，祖父母，還有他們的父母也都窮。窮困就像疾病一樣， 一代一代往下傳，已經變成了一種頑疾了。它影響著我身邊的每一個人。但不能讓它傷害我兒子，再也不了。。。"
雖然這樣的言論很有蠱惑力，但按如此邏輯，若是處在貧困線下的家庭都付諸行動的話，天下怕是要大亂。明擺著的漏洞，卻能被提名奧斯卡最佳編劇，細思極恐。
