電影'Bridge of Spies'(間諜橋) - 得失之間的抉擇

"Bridge of Spies" (間諜橋) 是 Steven Spielberg和Tom Hanks 之間的第四次合作
 (前三次合作的作品包括，The Terminal, Catch Me If You Can, Saving Private
Ryan")。 光憑班底就知道這一定會是良心出品，唯一的懸念是，他們這次想告訴觀
眾些什麽?

電影取材於Giles Whittell 的同名非小說，根據發生在1962年冷戰期間的真實故事
改編。即使在距離故事五十多年之後的今天，電影裏仍不乏敏感甚至是充滿了爭議
的話題。

情節可以簡單概括成美國和蘇聯之間的一次間諜交換，但兩個多小時的電影其實由
三個小故事相扣銜接而成。第一幕，也是我認為最精彩的部分:  James Donovan (由
 Tom Hanks 飾演)被指派為蘇聯克格博勃間諜Rudolf Abel 在美國的法庭上的辯護
律師。出於當時冷戰的背景，連孩子都在課堂裏被告知核戰爭的危險，而一個美國
律師要公開為一個危害了國家利益的俄國間諜做辯護，這讓Donovan一下子成了美國
人民的頭號公敵。雖然法律裏規定，任何人，即使是罪人，敵人，也擁有辯護的權
利，但Donovan 做為俄國間諜的辯護律師，他卻付出了沉重的代價:  公眾輿論的譴
責，律師行的名譽受到傷害，家人裏夜間被放黑槍掃射。。。

第二幕，美國偵察機上的駕駛員Gary Powers 在蘇聯境內被擊落後，被審判入獄。
美國派出Donovan去剛築起柏林牆的東德去談判，討論用蘇聯間諜交換的可能。當就
快功德圓滿，皆大歡喜收場的時候，又旁生枝節，多出了第三幕。一個在東德進修
的美國學生Frederic Pryor ，被當作間諜被捕。Donovan在親眼目睹翻越柏林牆的
民眾被掃射之後，又萌生出解救美國學生的計劃。。。

整個亂紛紛的場麵幾乎由Donovan 一人獨立支撐。但他越努力，越成為吃力不討好
的角色。為蘇聯人辯護的時候，美國法官勸他，"我們都尊重您為司法公正做出的貢
獻，但明知要輸的案子，何必再為我們的敵人花費更多的時間和精力?"

設法解救美國大學生的時候，CIA的負責人責怪他，"你要搞清楚，遊戲的關鍵是Powers
，而不是Pryor。 Powers手裏有軍事機密，而Pryor對我們毫無用處。 不能為了救
一個不相幹的學生，把我們的計劃全毀了。"

麵對來自各方的指責和壓力， Donovan如同一個打不倒的硬漢，屹立不退地堅守著
自己的原則。因為他始終堅信: "每個人都有權被辯護。每一條生命都重要。"

所有的爭論，其實都源於輕重的權衡。一邊是法律的公正，一邊是輿論的導向。一
邊要挽救無辜的生命，一邊有危及計劃的可能。天平兩邊，到底孰重孰輕?

 在不見硝煙的冷戰時期，一個危害到本國利益的間諜，他是否應該和國民一樣享受
法律的公正? 一個身陷敵國手無寸鐵的書生， 他是否值得同胞去為他冒險? 隨著故
事的推進，身陷旋渦中央的Donovan，必須麵對他的選擇所帶來的後果。要麽得到他
配得的榮耀，要麽付出他願付出的代價。

原本沉重的抉擇，幸好被Donovan尖牙利嘴的幽默和Tom Hanks爐火純青的演技推動
得毫不費力。Donovan在電影結尾時，神色輕鬆地給出了一句忠告，" 按你自己的信
念去做就好了。"

 

[caihong66]

非常喜愛這部電影，看兩遍。